'競爭長江文化IPO審計 立信報料：瑞華因康得新被立案調查'
每經記者：畢媛媛 溫夢華 每經編輯：杜毅
北京長江文化股份有限公司（以下簡稱長江文化）IPO前際，兩位招標候選人卻因為一則“提醒函”先掀起關注和熱議。
7月23日，一封疑似為立信會計師事務所舉報瑞華會計師事務所的提醒函《關於“北京長江文化股份有限公司A股IPO審計服務項日中標公告”的提醒函》在網上流傳。公函以立信的名義發出，提醒長江文化選擇中標事務所時注意瑞華因某上市公司造假事件已經被立案調查。“特提醒貴公司慎重考慮。”
到了晚間，立信發佈聲明稱，經核實認定，《提醒函》的印章不是立信的正式公章，系某分支機構授薪合夥人楊某盜用該所投標專用章所為，非立信真實意願表示。
每經記者隨後撥打了立信、瑞華、長江文化三方的電話。但在此之前，記者發現，《中國A股市場中介機構信披風險警示榜（2008-2018）》中，立信和瑞華的受罰次數高居前三，涉嫌多次上市公司造假案。
與此同時，每經記者注意到，作為一家新三板公司，背靠湖北廣電的長江文化2012年成立，此前以廣告、節目製作為主，2015年開始發力電視劇投資，2016年登陸新三板，兩年間3輪融資近7.2億元。2017年下半年長江文化進入上市輔導期。如今，兩年過去，長江文化依舊走在轉戰IPO的漫漫長路上。
立信舉報IPO競爭對手瑞華？他們都上過風險警示榜
7月23日，一封疑似為立信會計師事務所舉報瑞華會計師事務所的提醒函《關於“北京長江文化股份有限公司A股IPO審計服務項日中標公告”的提醒函》在網上流傳，引發關注。
"每經記者：畢媛媛 溫夢華 每經編輯：杜毅
北京長江文化股份有限公司（以下簡稱長江文化）IPO前際，兩位招標候選人卻因為一則“提醒函”先掀起關注和熱議。
7月23日，一封疑似為立信會計師事務所舉報瑞華會計師事務所的提醒函《關於“北京長江文化股份有限公司A股IPO審計服務項日中標公告”的提醒函》在網上流傳。公函以立信的名義發出，提醒長江文化選擇中標事務所時注意瑞華因某上市公司造假事件已經被立案調查。“特提醒貴公司慎重考慮。”
到了晚間，立信發佈聲明稱，經核實認定，《提醒函》的印章不是立信的正式公章，系某分支機構授薪合夥人楊某盜用該所投標專用章所為，非立信真實意願表示。
每經記者隨後撥打了立信、瑞華、長江文化三方的電話。但在此之前，記者發現，《中國A股市場中介機構信披風險警示榜（2008-2018）》中，立信和瑞華的受罰次數高居前三，涉嫌多次上市公司造假案。
與此同時，每經記者注意到，作為一家新三板公司，背靠湖北廣電的長江文化2012年成立，此前以廣告、節目製作為主，2015年開始發力電視劇投資，2016年登陸新三板，兩年間3輪融資近7.2億元。2017年下半年長江文化進入上市輔導期。如今，兩年過去，長江文化依舊走在轉戰IPO的漫漫長路上。
立信舉報IPO競爭對手瑞華？他們都上過風險警示榜
7月23日，一封疑似為立信會計師事務所舉報瑞華會計師事務所的提醒函《關於“北京長江文化股份有限公司A股IPO審計服務項日中標公告”的提醒函》在網上流傳，引發關注。
資料顯示，本次招標，瑞華為第一中標候選人，立信為第二中標候選人，致同為第三中標候選人。招標內容則是負責實施北京長江文化股份有限公司A股IPO法律方案，開展法律盡職調查及根據盡調結果出具法律文件，對IPO反饋意見中涉及法律事項進行回覆並根據具體情況出具補充法律意見書等。
公函以立信的名義發出，提醒長江文化選擇中標事務所時注意瑞華因某上市公司造假事件已經被立案調查。“特提醒貴公司慎重考慮。”
到了當天晚間，立信發佈聲明稱：經過緊急排查，經核實認定，《提醒函》的印章不是立信的正式公章，系某分支機構授薪合夥人楊某盜用該所投標專用章所為，非立信真實意願表示。
立信表示，鑑於楊某嚴重違反立信的工作紀律，損害立信的職業形象，經該所研究決定，“撤銷楊某授薪合夥人資格，並將其從我所予以除名。”
不過，也許立信聲明發布匆忙，其中多處措辭不嚴謹，以下是熱心網友找到的“問題”。
"每經記者：畢媛媛 溫夢華 每經編輯：杜毅
北京長江文化股份有限公司（以下簡稱長江文化）IPO前際，兩位招標候選人卻因為一則“提醒函”先掀起關注和熱議。
7月23日，一封疑似為立信會計師事務所舉報瑞華會計師事務所的提醒函《關於“北京長江文化股份有限公司A股IPO審計服務項日中標公告”的提醒函》在網上流傳。公函以立信的名義發出，提醒長江文化選擇中標事務所時注意瑞華因某上市公司造假事件已經被立案調查。“特提醒貴公司慎重考慮。”
到了晚間，立信發佈聲明稱，經核實認定，《提醒函》的印章不是立信的正式公章，系某分支機構授薪合夥人楊某盜用該所投標專用章所為，非立信真實意願表示。
每經記者隨後撥打了立信、瑞華、長江文化三方的電話。但在此之前，記者發現，《中國A股市場中介機構信披風險警示榜（2008-2018）》中，立信和瑞華的受罰次數高居前三，涉嫌多次上市公司造假案。
與此同時，每經記者注意到，作為一家新三板公司，背靠湖北廣電的長江文化2012年成立，此前以廣告、節目製作為主，2015年開始發力電視劇投資，2016年登陸新三板，兩年間3輪融資近7.2億元。2017年下半年長江文化進入上市輔導期。如今，兩年過去，長江文化依舊走在轉戰IPO的漫漫長路上。
立信舉報IPO競爭對手瑞華？他們都上過風險警示榜
7月23日，一封疑似為立信會計師事務所舉報瑞華會計師事務所的提醒函《關於“北京長江文化股份有限公司A股IPO審計服務項日中標公告”的提醒函》在網上流傳，引發關注。
資料顯示，本次招標，瑞華為第一中標候選人，立信為第二中標候選人，致同為第三中標候選人。招標內容則是負責實施北京長江文化股份有限公司A股IPO法律方案，開展法律盡職調查及根據盡調結果出具法律文件，對IPO反饋意見中涉及法律事項進行回覆並根據具體情況出具補充法律意見書等。
公函以立信的名義發出，提醒長江文化選擇中標事務所時注意瑞華因某上市公司造假事件已經被立案調查。“特提醒貴公司慎重考慮。”
到了當天晚間，立信發佈聲明稱：經過緊急排查，經核實認定，《提醒函》的印章不是立信的正式公章，系某分支機構授薪合夥人楊某盜用該所投標專用章所為，非立信真實意願表示。
立信表示，鑑於楊某嚴重違反立信的工作紀律，損害立信的職業形象，經該所研究決定，“撤銷楊某授薪合夥人資格，並將其從我所予以除名。”
不過，也許立信聲明發布匆忙，其中多處措辭不嚴謹，以下是熱心網友找到的“問題”。
但關鍵問題，如公章是如何落到合夥人之手、是否證明管理制度存在漏洞、立信方接下去對“舉報”所持態度如何等，立信均未說明。
每經記者隨後分別致電立信、瑞華、長江文化三家公司瞭解詳細情況。
立信表示以立信公眾號所發聲明為準；瑞華則稱不太清楚“舉報”一事，具體也以公號所發聲明為準，但經過查閱，記者並未找到相關公號發佈的相關聲明；長江文化則表示，需要詢問董祕，稍後會聯繫每經記者。截至發稿，每經記者未收到長江文化相關回復。
7月9日，第一財經科創板研究中心根據證監會公開處罰信息，對重大信息披露違法案件當中的券商、律所、會計所以及評估機構進行了分類統計，併發布了《中國A股市場中介機構信披風險警示榜（2008-2018）》。
統計數據顯示，在過去十年的信息披露類違法案件中，有10家審計機構涉及的案件違法程度較為嚴重，其中包括眾華、立安達、立信、興華、瑞華、大華、亞太、中審華、中興華以及信永中和會計師事務所。
"每經記者：畢媛媛 溫夢華 每經編輯：杜毅
北京長江文化股份有限公司（以下簡稱長江文化）IPO前際，兩位招標候選人卻因為一則“提醒函”先掀起關注和熱議。
7月23日，一封疑似為立信會計師事務所舉報瑞華會計師事務所的提醒函《關於“北京長江文化股份有限公司A股IPO審計服務項日中標公告”的提醒函》在網上流傳。公函以立信的名義發出，提醒長江文化選擇中標事務所時注意瑞華因某上市公司造假事件已經被立案調查。“特提醒貴公司慎重考慮。”
到了晚間，立信發佈聲明稱，經核實認定，《提醒函》的印章不是立信的正式公章，系某分支機構授薪合夥人楊某盜用該所投標專用章所為，非立信真實意願表示。
每經記者隨後撥打了立信、瑞華、長江文化三方的電話。但在此之前，記者發現，《中國A股市場中介機構信披風險警示榜（2008-2018）》中，立信和瑞華的受罰次數高居前三，涉嫌多次上市公司造假案。
與此同時，每經記者注意到，作為一家新三板公司，背靠湖北廣電的長江文化2012年成立，此前以廣告、節目製作為主，2015年開始發力電視劇投資，2016年登陸新三板，兩年間3輪融資近7.2億元。2017年下半年長江文化進入上市輔導期。如今，兩年過去，長江文化依舊走在轉戰IPO的漫漫長路上。
立信舉報IPO競爭對手瑞華？他們都上過風險警示榜
7月23日，一封疑似為立信會計師事務所舉報瑞華會計師事務所的提醒函《關於“北京長江文化股份有限公司A股IPO審計服務項日中標公告”的提醒函》在網上流傳，引發關注。
資料顯示，本次招標，瑞華為第一中標候選人，立信為第二中標候選人，致同為第三中標候選人。招標內容則是負責實施北京長江文化股份有限公司A股IPO法律方案，開展法律盡職調查及根據盡調結果出具法律文件，對IPO反饋意見中涉及法律事項進行回覆並根據具體情況出具補充法律意見書等。
公函以立信的名義發出，提醒長江文化選擇中標事務所時注意瑞華因某上市公司造假事件已經被立案調查。“特提醒貴公司慎重考慮。”
到了當天晚間，立信發佈聲明稱：經過緊急排查，經核實認定，《提醒函》的印章不是立信的正式公章，系某分支機構授薪合夥人楊某盜用該所投標專用章所為，非立信真實意願表示。
立信表示，鑑於楊某嚴重違反立信的工作紀律，損害立信的職業形象，經該所研究決定，“撤銷楊某授薪合夥人資格，並將其從我所予以除名。”
不過，也許立信聲明發布匆忙，其中多處措辭不嚴謹，以下是熱心網友找到的“問題”。
但關鍵問題，如公章是如何落到合夥人之手、是否證明管理制度存在漏洞、立信方接下去對“舉報”所持態度如何等，立信均未說明。
每經記者隨後分別致電立信、瑞華、長江文化三家公司瞭解詳細情況。
立信表示以立信公眾號所發聲明為準；瑞華則稱不太清楚“舉報”一事，具體也以公號所發聲明為準，但經過查閱，記者並未找到相關公號發佈的相關聲明；長江文化則表示，需要詢問董祕，稍後會聯繫每經記者。截至發稿，每經記者未收到長江文化相關回復。
7月9日，第一財經科創板研究中心根據證監會公開處罰信息，對重大信息披露違法案件當中的券商、律所、會計所以及評估機構進行了分類統計，併發布了《中國A股市場中介機構信披風險警示榜（2008-2018）》。
統計數據顯示，在過去十年的信息披露類違法案件中，有10家審計機構涉及的案件違法程度較為嚴重，其中包括眾華、立安達、立信、興華、瑞華、大華、亞太、中審華、中興華以及信永中和會計師事務所。
其中立信受罰次數達5次，包括參與金亞科技欺詐發行、大智慧年報審計失責等案件。在大智慧案中，立信被上海高院裁定，承擔連帶賠償責任；瑞華受罰次數為5次，在此前也涉嫌華澤鈷鎳以及亞太實業財務造假案等。
上市對賭失敗？長江文化轉戰IPO長路漫漫
立信和瑞華之間的業務競爭，也讓讀者關注到了長江文化轉戰IPO的漫漫長路。
作為一家新三板掛牌公司，背靠湖北廣電的長江文化成立於2012年，此前其業務主要以廣告、節目製作為主。2016年登陸新三板，2017年9月長江文化進入IPO輔導期。
截至2019年一季報披露，湖北長江廣電傳媒集團（以下簡稱“長江廣電”）持有長江文化61.19%的股份，為第一大股東。長江文化股東還包括萬家共贏資管、湖北長江招銀動力投資合夥企業、北京建銀龍德投資、港中旅投資等。
每經記者注意到，背靠湖北廣電，長江文化在資本市場上稱得上算是順風順水了。2015年~2017年，公司兩年間3輪融資近7.2億元。今年4月，公司公佈《股份發行情況報告書》稱發行819萬股普通股，實際募集資總金額為1.34億元，主要用於影視劇投資、節目製作等。
事實上，長江文化衝擊上市的目標，其實早就顯露無疑。
公司2016年公佈的《公開轉讓說明書》顯示，2015年10月，長江文化及其控股股東就曾與建銀龍德、港中旅等多位股東簽署增資擴股相關協議，其中不僅約定了業績對賭目標，還有上市對賭目標，並就對業績承諾及業績補償、回購、股權轉讓限制等事項進行了特殊約定。
上市對賭約定指出，需要長江文化在2015年至2017年的任何一個年度中完成合格上市。這裡的合格上市是指，在2017年12月31日前在增資方認可的證券交易所以首次公開發行或反向收購等方式實現掛牌上市，或目標公司股份在股轉系統掛牌並採取做市方式交易。
不過，從長江文化和股東簽訂的回購條款來看，長江文化完成了在2016年前實現了新三板掛牌，而對於2017年12月31日之前完成首次公開方式發行或反向收購等實現掛牌上市，其並未在規定時間內完成。
"每經記者：畢媛媛 溫夢華 每經編輯：杜毅
北京長江文化股份有限公司（以下簡稱長江文化）IPO前際，兩位招標候選人卻因為一則“提醒函”先掀起關注和熱議。
7月23日，一封疑似為立信會計師事務所舉報瑞華會計師事務所的提醒函《關於“北京長江文化股份有限公司A股IPO審計服務項日中標公告”的提醒函》在網上流傳。公函以立信的名義發出，提醒長江文化選擇中標事務所時注意瑞華因某上市公司造假事件已經被立案調查。“特提醒貴公司慎重考慮。”
到了晚間，立信發佈聲明稱，經核實認定，《提醒函》的印章不是立信的正式公章，系某分支機構授薪合夥人楊某盜用該所投標專用章所為，非立信真實意願表示。
每經記者隨後撥打了立信、瑞華、長江文化三方的電話。但在此之前，記者發現，《中國A股市場中介機構信披風險警示榜（2008-2018）》中，立信和瑞華的受罰次數高居前三，涉嫌多次上市公司造假案。
與此同時，每經記者注意到，作為一家新三板公司，背靠湖北廣電的長江文化2012年成立，此前以廣告、節目製作為主，2015年開始發力電視劇投資，2016年登陸新三板，兩年間3輪融資近7.2億元。2017年下半年長江文化進入上市輔導期。如今，兩年過去，長江文化依舊走在轉戰IPO的漫漫長路上。
立信舉報IPO競爭對手瑞華？他們都上過風險警示榜
7月23日，一封疑似為立信會計師事務所舉報瑞華會計師事務所的提醒函《關於“北京長江文化股份有限公司A股IPO審計服務項日中標公告”的提醒函》在網上流傳，引發關注。
資料顯示，本次招標，瑞華為第一中標候選人，立信為第二中標候選人，致同為第三中標候選人。招標內容則是負責實施北京長江文化股份有限公司A股IPO法律方案，開展法律盡職調查及根據盡調結果出具法律文件，對IPO反饋意見中涉及法律事項進行回覆並根據具體情況出具補充法律意見書等。
公函以立信的名義發出，提醒長江文化選擇中標事務所時注意瑞華因某上市公司造假事件已經被立案調查。“特提醒貴公司慎重考慮。”
到了當天晚間，立信發佈聲明稱：經過緊急排查，經核實認定，《提醒函》的印章不是立信的正式公章，系某分支機構授薪合夥人楊某盜用該所投標專用章所為，非立信真實意願表示。
立信表示，鑑於楊某嚴重違反立信的工作紀律，損害立信的職業形象，經該所研究決定，“撤銷楊某授薪合夥人資格，並將其從我所予以除名。”
不過，也許立信聲明發布匆忙，其中多處措辭不嚴謹，以下是熱心網友找到的“問題”。
但關鍵問題，如公章是如何落到合夥人之手、是否證明管理制度存在漏洞、立信方接下去對“舉報”所持態度如何等，立信均未說明。
每經記者隨後分別致電立信、瑞華、長江文化三家公司瞭解詳細情況。
立信表示以立信公眾號所發聲明為準；瑞華則稱不太清楚“舉報”一事，具體也以公號所發聲明為準，但經過查閱，記者並未找到相關公號發佈的相關聲明；長江文化則表示，需要詢問董祕，稍後會聯繫每經記者。截至發稿，每經記者未收到長江文化相關回復。
7月9日，第一財經科創板研究中心根據證監會公開處罰信息，對重大信息披露違法案件當中的券商、律所、會計所以及評估機構進行了分類統計，併發布了《中國A股市場中介機構信披風險警示榜（2008-2018）》。
統計數據顯示，在過去十年的信息披露類違法案件中，有10家審計機構涉及的案件違法程度較為嚴重，其中包括眾華、立安達、立信、興華、瑞華、大華、亞太、中審華、中興華以及信永中和會計師事務所。
其中立信受罰次數達5次，包括參與金亞科技欺詐發行、大智慧年報審計失責等案件。在大智慧案中，立信被上海高院裁定，承擔連帶賠償責任；瑞華受罰次數為5次，在此前也涉嫌華澤鈷鎳以及亞太實業財務造假案等。
上市對賭失敗？長江文化轉戰IPO長路漫漫
立信和瑞華之間的業務競爭，也讓讀者關注到了長江文化轉戰IPO的漫漫長路。
作為一家新三板掛牌公司，背靠湖北廣電的長江文化成立於2012年，此前其業務主要以廣告、節目製作為主。2016年登陸新三板，2017年9月長江文化進入IPO輔導期。
截至2019年一季報披露，湖北長江廣電傳媒集團（以下簡稱“長江廣電”）持有長江文化61.19%的股份，為第一大股東。長江文化股東還包括萬家共贏資管、湖北長江招銀動力投資合夥企業、北京建銀龍德投資、港中旅投資等。
每經記者注意到，背靠湖北廣電，長江文化在資本市場上稱得上算是順風順水了。2015年~2017年，公司兩年間3輪融資近7.2億元。今年4月，公司公佈《股份發行情況報告書》稱發行819萬股普通股，實際募集資總金額為1.34億元，主要用於影視劇投資、節目製作等。
事實上，長江文化衝擊上市的目標，其實早就顯露無疑。
公司2016年公佈的《公開轉讓說明書》顯示，2015年10月，長江文化及其控股股東就曾與建銀龍德、港中旅等多位股東簽署增資擴股相關協議，其中不僅約定了業績對賭目標，還有上市對賭目標，並就對業績承諾及業績補償、回購、股權轉讓限制等事項進行了特殊約定。
上市對賭約定指出，需要長江文化在2015年至2017年的任何一個年度中完成合格上市。這裡的合格上市是指，在2017年12月31日前在增資方認可的證券交易所以首次公開發行或反向收購等方式實現掛牌上市，或目標公司股份在股轉系統掛牌並採取做市方式交易。
不過，從長江文化和股東簽訂的回購條款來看，長江文化完成了在2016年前實現了新三板掛牌，而對於2017年12月31日之前完成首次公開方式發行或反向收購等實現掛牌上市，其並未在規定時間內完成。
長江文化2016年《公開轉讓說明書》截圖
如今，2年過去，長江文化依舊走在轉戰IPO的道路上。而近兩年來，影視公司A股上市之路可謂十分坎坷，僅2018年一季度就有開心麻花、新麗傳媒、和力辰光等放棄IPO。
在業績承諾方面，長江文化分別承諾建銀龍德、港中旅，2015年經審計淨利潤應不低於3631萬元、3200萬元，以及2016年至2017年經審計淨利潤年增長率應不低於30%。公司2016年、2017年年報顯示，歸屬於掛牌公司股東的淨利潤相比上年分別增長127.89%、11.44%。單從業績方面來看，長江文化2017年並未完成業績承諾。
"每經記者：畢媛媛 溫夢華 每經編輯：杜毅
北京長江文化股份有限公司（以下簡稱長江文化）IPO前際，兩位招標候選人卻因為一則“提醒函”先掀起關注和熱議。
7月23日，一封疑似為立信會計師事務所舉報瑞華會計師事務所的提醒函《關於“北京長江文化股份有限公司A股IPO審計服務項日中標公告”的提醒函》在網上流傳。公函以立信的名義發出，提醒長江文化選擇中標事務所時注意瑞華因某上市公司造假事件已經被立案調查。“特提醒貴公司慎重考慮。”
到了晚間，立信發佈聲明稱，經核實認定，《提醒函》的印章不是立信的正式公章，系某分支機構授薪合夥人楊某盜用該所投標專用章所為，非立信真實意願表示。
每經記者隨後撥打了立信、瑞華、長江文化三方的電話。但在此之前，記者發現，《中國A股市場中介機構信披風險警示榜（2008-2018）》中，立信和瑞華的受罰次數高居前三，涉嫌多次上市公司造假案。
與此同時，每經記者注意到，作為一家新三板公司，背靠湖北廣電的長江文化2012年成立，此前以廣告、節目製作為主，2015年開始發力電視劇投資，2016年登陸新三板，兩年間3輪融資近7.2億元。2017年下半年長江文化進入上市輔導期。如今，兩年過去，長江文化依舊走在轉戰IPO的漫漫長路上。
立信舉報IPO競爭對手瑞華？他們都上過風險警示榜
7月23日，一封疑似為立信會計師事務所舉報瑞華會計師事務所的提醒函《關於“北京長江文化股份有限公司A股IPO審計服務項日中標公告”的提醒函》在網上流傳，引發關注。
資料顯示，本次招標，瑞華為第一中標候選人，立信為第二中標候選人，致同為第三中標候選人。招標內容則是負責實施北京長江文化股份有限公司A股IPO法律方案，開展法律盡職調查及根據盡調結果出具法律文件，對IPO反饋意見中涉及法律事項進行回覆並根據具體情況出具補充法律意見書等。
公函以立信的名義發出，提醒長江文化選擇中標事務所時注意瑞華因某上市公司造假事件已經被立案調查。“特提醒貴公司慎重考慮。”
到了當天晚間，立信發佈聲明稱：經過緊急排查，經核實認定，《提醒函》的印章不是立信的正式公章，系某分支機構授薪合夥人楊某盜用該所投標專用章所為，非立信真實意願表示。
立信表示，鑑於楊某嚴重違反立信的工作紀律，損害立信的職業形象，經該所研究決定，“撤銷楊某授薪合夥人資格，並將其從我所予以除名。”
不過，也許立信聲明發布匆忙，其中多處措辭不嚴謹，以下是熱心網友找到的“問題”。
但關鍵問題，如公章是如何落到合夥人之手、是否證明管理制度存在漏洞、立信方接下去對“舉報”所持態度如何等，立信均未說明。
每經記者隨後分別致電立信、瑞華、長江文化三家公司瞭解詳細情況。
立信表示以立信公眾號所發聲明為準；瑞華則稱不太清楚“舉報”一事，具體也以公號所發聲明為準，但經過查閱，記者並未找到相關公號發佈的相關聲明；長江文化則表示，需要詢問董祕，稍後會聯繫每經記者。截至發稿，每經記者未收到長江文化相關回復。
7月9日，第一財經科創板研究中心根據證監會公開處罰信息，對重大信息披露違法案件當中的券商、律所、會計所以及評估機構進行了分類統計，併發布了《中國A股市場中介機構信披風險警示榜（2008-2018）》。
統計數據顯示，在過去十年的信息披露類違法案件中，有10家審計機構涉及的案件違法程度較為嚴重，其中包括眾華、立安達、立信、興華、瑞華、大華、亞太、中審華、中興華以及信永中和會計師事務所。
其中立信受罰次數達5次，包括參與金亞科技欺詐發行、大智慧年報審計失責等案件。在大智慧案中，立信被上海高院裁定，承擔連帶賠償責任；瑞華受罰次數為5次，在此前也涉嫌華澤鈷鎳以及亞太實業財務造假案等。
上市對賭失敗？長江文化轉戰IPO長路漫漫
立信和瑞華之間的業務競爭，也讓讀者關注到了長江文化轉戰IPO的漫漫長路。
作為一家新三板掛牌公司，背靠湖北廣電的長江文化成立於2012年，此前其業務主要以廣告、節目製作為主。2016年登陸新三板，2017年9月長江文化進入IPO輔導期。
截至2019年一季報披露，湖北長江廣電傳媒集團（以下簡稱“長江廣電”）持有長江文化61.19%的股份，為第一大股東。長江文化股東還包括萬家共贏資管、湖北長江招銀動力投資合夥企業、北京建銀龍德投資、港中旅投資等。
每經記者注意到，背靠湖北廣電，長江文化在資本市場上稱得上算是順風順水了。2015年~2017年，公司兩年間3輪融資近7.2億元。今年4月，公司公佈《股份發行情況報告書》稱發行819萬股普通股，實際募集資總金額為1.34億元，主要用於影視劇投資、節目製作等。
事實上，長江文化衝擊上市的目標，其實早就顯露無疑。
公司2016年公佈的《公開轉讓說明書》顯示，2015年10月，長江文化及其控股股東就曾與建銀龍德、港中旅等多位股東簽署增資擴股相關協議，其中不僅約定了業績對賭目標，還有上市對賭目標，並就對業績承諾及業績補償、回購、股權轉讓限制等事項進行了特殊約定。
上市對賭約定指出，需要長江文化在2015年至2017年的任何一個年度中完成合格上市。這裡的合格上市是指，在2017年12月31日前在增資方認可的證券交易所以首次公開發行或反向收購等方式實現掛牌上市，或目標公司股份在股轉系統掛牌並採取做市方式交易。
不過，從長江文化和股東簽訂的回購條款來看，長江文化完成了在2016年前實現了新三板掛牌，而對於2017年12月31日之前完成首次公開方式發行或反向收購等實現掛牌上市，其並未在規定時間內完成。
長江文化2016年《公開轉讓說明書》截圖
如今，2年過去，長江文化依舊走在轉戰IPO的道路上。而近兩年來，影視公司A股上市之路可謂十分坎坷，僅2018年一季度就有開心麻花、新麗傳媒、和力辰光等放棄IPO。
在業績承諾方面，長江文化分別承諾建銀龍德、港中旅，2015年經審計淨利潤應不低於3631萬元、3200萬元，以及2016年至2017年經審計淨利潤年增長率應不低於30%。公司2016年、2017年年報顯示，歸屬於掛牌公司股東的淨利潤相比上年分別增長127.89%、11.44%。單從業績方面來看，長江文化2017年並未完成業績承諾。
長江文化2016年《公開轉讓說明書》截圖
"每經記者：畢媛媛 溫夢華 每經編輯：杜毅
北京長江文化股份有限公司（以下簡稱長江文化）IPO前際，兩位招標候選人卻因為一則“提醒函”先掀起關注和熱議。
7月23日，一封疑似為立信會計師事務所舉報瑞華會計師事務所的提醒函《關於“北京長江文化股份有限公司A股IPO審計服務項日中標公告”的提醒函》在網上流傳。公函以立信的名義發出，提醒長江文化選擇中標事務所時注意瑞華因某上市公司造假事件已經被立案調查。“特提醒貴公司慎重考慮。”
到了晚間，立信發佈聲明稱，經核實認定，《提醒函》的印章不是立信的正式公章，系某分支機構授薪合夥人楊某盜用該所投標專用章所為，非立信真實意願表示。
每經記者隨後撥打了立信、瑞華、長江文化三方的電話。但在此之前，記者發現，《中國A股市場中介機構信披風險警示榜（2008-2018）》中，立信和瑞華的受罰次數高居前三，涉嫌多次上市公司造假案。
與此同時，每經記者注意到，作為一家新三板公司，背靠湖北廣電的長江文化2012年成立，此前以廣告、節目製作為主，2015年開始發力電視劇投資，2016年登陸新三板，兩年間3輪融資近7.2億元。2017年下半年長江文化進入上市輔導期。如今，兩年過去，長江文化依舊走在轉戰IPO的漫漫長路上。
立信舉報IPO競爭對手瑞華？他們都上過風險警示榜
7月23日，一封疑似為立信會計師事務所舉報瑞華會計師事務所的提醒函《關於“北京長江文化股份有限公司A股IPO審計服務項日中標公告”的提醒函》在網上流傳，引發關注。
資料顯示，本次招標，瑞華為第一中標候選人，立信為第二中標候選人，致同為第三中標候選人。招標內容則是負責實施北京長江文化股份有限公司A股IPO法律方案，開展法律盡職調查及根據盡調結果出具法律文件，對IPO反饋意見中涉及法律事項進行回覆並根據具體情況出具補充法律意見書等。
公函以立信的名義發出，提醒長江文化選擇中標事務所時注意瑞華因某上市公司造假事件已經被立案調查。“特提醒貴公司慎重考慮。”
到了當天晚間，立信發佈聲明稱：經過緊急排查，經核實認定，《提醒函》的印章不是立信的正式公章，系某分支機構授薪合夥人楊某盜用該所投標專用章所為，非立信真實意願表示。
立信表示，鑑於楊某嚴重違反立信的工作紀律，損害立信的職業形象，經該所研究決定，“撤銷楊某授薪合夥人資格，並將其從我所予以除名。”
不過，也許立信聲明發布匆忙，其中多處措辭不嚴謹，以下是熱心網友找到的“問題”。
但關鍵問題，如公章是如何落到合夥人之手、是否證明管理制度存在漏洞、立信方接下去對“舉報”所持態度如何等，立信均未說明。
每經記者隨後分別致電立信、瑞華、長江文化三家公司瞭解詳細情況。
立信表示以立信公眾號所發聲明為準；瑞華則稱不太清楚“舉報”一事，具體也以公號所發聲明為準，但經過查閱，記者並未找到相關公號發佈的相關聲明；長江文化則表示，需要詢問董祕，稍後會聯繫每經記者。截至發稿，每經記者未收到長江文化相關回復。
7月9日，第一財經科創板研究中心根據證監會公開處罰信息，對重大信息披露違法案件當中的券商、律所、會計所以及評估機構進行了分類統計，併發布了《中國A股市場中介機構信披風險警示榜（2008-2018）》。
統計數據顯示，在過去十年的信息披露類違法案件中，有10家審計機構涉及的案件違法程度較為嚴重，其中包括眾華、立安達、立信、興華、瑞華、大華、亞太、中審華、中興華以及信永中和會計師事務所。
其中立信受罰次數達5次，包括參與金亞科技欺詐發行、大智慧年報審計失責等案件。在大智慧案中，立信被上海高院裁定，承擔連帶賠償責任；瑞華受罰次數為5次，在此前也涉嫌華澤鈷鎳以及亞太實業財務造假案等。
上市對賭失敗？長江文化轉戰IPO長路漫漫
立信和瑞華之間的業務競爭，也讓讀者關注到了長江文化轉戰IPO的漫漫長路。
作為一家新三板掛牌公司，背靠湖北廣電的長江文化成立於2012年，此前其業務主要以廣告、節目製作為主。2016年登陸新三板，2017年9月長江文化進入IPO輔導期。
截至2019年一季報披露，湖北長江廣電傳媒集團（以下簡稱“長江廣電”）持有長江文化61.19%的股份，為第一大股東。長江文化股東還包括萬家共贏資管、湖北長江招銀動力投資合夥企業、北京建銀龍德投資、港中旅投資等。
每經記者注意到，背靠湖北廣電，長江文化在資本市場上稱得上算是順風順水了。2015年~2017年，公司兩年間3輪融資近7.2億元。今年4月，公司公佈《股份發行情況報告書》稱發行819萬股普通股，實際募集資總金額為1.34億元，主要用於影視劇投資、節目製作等。
事實上，長江文化衝擊上市的目標，其實早就顯露無疑。
公司2016年公佈的《公開轉讓說明書》顯示，2015年10月，長江文化及其控股股東就曾與建銀龍德、港中旅等多位股東簽署增資擴股相關協議，其中不僅約定了業績對賭目標，還有上市對賭目標，並就對業績承諾及業績補償、回購、股權轉讓限制等事項進行了特殊約定。
上市對賭約定指出，需要長江文化在2015年至2017年的任何一個年度中完成合格上市。這裡的合格上市是指，在2017年12月31日前在增資方認可的證券交易所以首次公開發行或反向收購等方式實現掛牌上市，或目標公司股份在股轉系統掛牌並採取做市方式交易。
不過，從長江文化和股東簽訂的回購條款來看，長江文化完成了在2016年前實現了新三板掛牌，而對於2017年12月31日之前完成首次公開方式發行或反向收購等實現掛牌上市，其並未在規定時間內完成。
長江文化2016年《公開轉讓說明書》截圖
如今，2年過去，長江文化依舊走在轉戰IPO的道路上。而近兩年來，影視公司A股上市之路可謂十分坎坷，僅2018年一季度就有開心麻花、新麗傳媒、和力辰光等放棄IPO。
在業績承諾方面，長江文化分別承諾建銀龍德、港中旅，2015年經審計淨利潤應不低於3631萬元、3200萬元，以及2016年至2017年經審計淨利潤年增長率應不低於30%。公司2016年、2017年年報顯示，歸屬於掛牌公司股東的淨利潤相比上年分別增長127.89%、11.44%。單從業績方面來看，長江文化2017年並未完成業績承諾。
長江文化2016年《公開轉讓說明書》截圖
長江文化2017年年報截圖
與此同時，每經記者注意到，在業務方面，對於廣告代理和節目製作起家的長江文化來說，2015年開始開始發力影視劇投資。
長江文化2016年~2018年的年報信息顯示，公司廣告、節目製作業務兩項業務的營業收入佔營收的比例下降較明顯。廣告業務佔比從2016年的21.88%下降到2018年的13.35%，節目製作業務則從2016年24.05%下降到19.43%。相比之下，影視劇業務的佔比則明顯上升。從2016年的44.55%上升至2018年的58.64%。
"每經記者：畢媛媛 溫夢華 每經編輯：杜毅
北京長江文化股份有限公司（以下簡稱長江文化）IPO前際，兩位招標候選人卻因為一則“提醒函”先掀起關注和熱議。
7月23日，一封疑似為立信會計師事務所舉報瑞華會計師事務所的提醒函《關於“北京長江文化股份有限公司A股IPO審計服務項日中標公告”的提醒函》在網上流傳。公函以立信的名義發出，提醒長江文化選擇中標事務所時注意瑞華因某上市公司造假事件已經被立案調查。“特提醒貴公司慎重考慮。”
到了晚間，立信發佈聲明稱，經核實認定，《提醒函》的印章不是立信的正式公章，系某分支機構授薪合夥人楊某盜用該所投標專用章所為，非立信真實意願表示。
每經記者隨後撥打了立信、瑞華、長江文化三方的電話。但在此之前，記者發現，《中國A股市場中介機構信披風險警示榜（2008-2018）》中，立信和瑞華的受罰次數高居前三，涉嫌多次上市公司造假案。
與此同時，每經記者注意到，作為一家新三板公司，背靠湖北廣電的長江文化2012年成立，此前以廣告、節目製作為主，2015年開始發力電視劇投資，2016年登陸新三板，兩年間3輪融資近7.2億元。2017年下半年長江文化進入上市輔導期。如今，兩年過去，長江文化依舊走在轉戰IPO的漫漫長路上。
立信舉報IPO競爭對手瑞華？他們都上過風險警示榜
7月23日，一封疑似為立信會計師事務所舉報瑞華會計師事務所的提醒函《關於“北京長江文化股份有限公司A股IPO審計服務項日中標公告”的提醒函》在網上流傳，引發關注。
資料顯示，本次招標，瑞華為第一中標候選人，立信為第二中標候選人，致同為第三中標候選人。招標內容則是負責實施北京長江文化股份有限公司A股IPO法律方案，開展法律盡職調查及根據盡調結果出具法律文件，對IPO反饋意見中涉及法律事項進行回覆並根據具體情況出具補充法律意見書等。
公函以立信的名義發出，提醒長江文化選擇中標事務所時注意瑞華因某上市公司造假事件已經被立案調查。“特提醒貴公司慎重考慮。”
到了當天晚間，立信發佈聲明稱：經過緊急排查，經核實認定，《提醒函》的印章不是立信的正式公章，系某分支機構授薪合夥人楊某盜用該所投標專用章所為，非立信真實意願表示。
立信表示，鑑於楊某嚴重違反立信的工作紀律，損害立信的職業形象，經該所研究決定，“撤銷楊某授薪合夥人資格，並將其從我所予以除名。”
不過，也許立信聲明發布匆忙，其中多處措辭不嚴謹，以下是熱心網友找到的“問題”。
但關鍵問題，如公章是如何落到合夥人之手、是否證明管理制度存在漏洞、立信方接下去對“舉報”所持態度如何等，立信均未說明。
每經記者隨後分別致電立信、瑞華、長江文化三家公司瞭解詳細情況。
立信表示以立信公眾號所發聲明為準；瑞華則稱不太清楚“舉報”一事，具體也以公號所發聲明為準，但經過查閱，記者並未找到相關公號發佈的相關聲明；長江文化則表示，需要詢問董祕，稍後會聯繫每經記者。截至發稿，每經記者未收到長江文化相關回復。
7月9日，第一財經科創板研究中心根據證監會公開處罰信息，對重大信息披露違法案件當中的券商、律所、會計所以及評估機構進行了分類統計，併發布了《中國A股市場中介機構信披風險警示榜（2008-2018）》。
統計數據顯示，在過去十年的信息披露類違法案件中，有10家審計機構涉及的案件違法程度較為嚴重，其中包括眾華、立安達、立信、興華、瑞華、大華、亞太、中審華、中興華以及信永中和會計師事務所。
其中立信受罰次數達5次，包括參與金亞科技欺詐發行、大智慧年報審計失責等案件。在大智慧案中，立信被上海高院裁定，承擔連帶賠償責任；瑞華受罰次數為5次，在此前也涉嫌華澤鈷鎳以及亞太實業財務造假案等。
上市對賭失敗？長江文化轉戰IPO長路漫漫
立信和瑞華之間的業務競爭，也讓讀者關注到了長江文化轉戰IPO的漫漫長路。
作為一家新三板掛牌公司，背靠湖北廣電的長江文化成立於2012年，此前其業務主要以廣告、節目製作為主。2016年登陸新三板，2017年9月長江文化進入IPO輔導期。
截至2019年一季報披露，湖北長江廣電傳媒集團（以下簡稱“長江廣電”）持有長江文化61.19%的股份，為第一大股東。長江文化股東還包括萬家共贏資管、湖北長江招銀動力投資合夥企業、北京建銀龍德投資、港中旅投資等。
每經記者注意到，背靠湖北廣電，長江文化在資本市場上稱得上算是順風順水了。2015年~2017年，公司兩年間3輪融資近7.2億元。今年4月，公司公佈《股份發行情況報告書》稱發行819萬股普通股，實際募集資總金額為1.34億元，主要用於影視劇投資、節目製作等。
事實上，長江文化衝擊上市的目標，其實早就顯露無疑。
公司2016年公佈的《公開轉讓說明書》顯示，2015年10月，長江文化及其控股股東就曾與建銀龍德、港中旅等多位股東簽署增資擴股相關協議，其中不僅約定了業績對賭目標，還有上市對賭目標，並就對業績承諾及業績補償、回購、股權轉讓限制等事項進行了特殊約定。
上市對賭約定指出，需要長江文化在2015年至2017年的任何一個年度中完成合格上市。這裡的合格上市是指，在2017年12月31日前在增資方認可的證券交易所以首次公開發行或反向收購等方式實現掛牌上市，或目標公司股份在股轉系統掛牌並採取做市方式交易。
不過，從長江文化和股東簽訂的回購條款來看，長江文化完成了在2016年前實現了新三板掛牌，而對於2017年12月31日之前完成首次公開方式發行或反向收購等實現掛牌上市，其並未在規定時間內完成。
長江文化2016年《公開轉讓說明書》截圖
如今，2年過去，長江文化依舊走在轉戰IPO的道路上。而近兩年來，影視公司A股上市之路可謂十分坎坷，僅2018年一季度就有開心麻花、新麗傳媒、和力辰光等放棄IPO。
在業績承諾方面，長江文化分別承諾建銀龍德、港中旅，2015年經審計淨利潤應不低於3631萬元、3200萬元，以及2016年至2017年經審計淨利潤年增長率應不低於30%。公司2016年、2017年年報顯示，歸屬於掛牌公司股東的淨利潤相比上年分別增長127.89%、11.44%。單從業績方面來看，長江文化2017年並未完成業績承諾。
長江文化2016年《公開轉讓說明書》截圖
長江文化2017年年報截圖
與此同時，每經記者注意到，在業務方面，對於廣告代理和節目製作起家的長江文化來說，2015年開始開始發力影視劇投資。
長江文化2016年~2018年的年報信息顯示，公司廣告、節目製作業務兩項業務的營業收入佔營收的比例下降較明顯。廣告業務佔比從2016年的21.88%下降到2018年的13.35%，節目製作業務則從2016年24.05%下降到19.43%。相比之下，影視劇業務的佔比則明顯上升。從2016年的44.55%上升至2018年的58.64%。
長江文化2018年年報顯示，公司報告期內實現營業收入8.07億元，歸屬掛牌公司股東的淨利潤為1.21億元。聯合投資生產電視劇10部，聯合投資出品的網劇4部，發行電視劇17部，製作發行電視節目4部。2019年一季度，長江文化歸屬於掛牌公司股東的淨利潤則為2714萬元。
每日經濟新聞
"