康得新財務造假長達四年，審計機構瑞華會計所為何全程“隱身”？
撰稿|渾水調研研究員 申不怵
證監會一紙處罰決定事前告知書，坐實了康得新的重大財務造假，證監會給康得新的評價是：持續時間長、涉案金額巨大、手段極其惡劣、違法情節特別嚴重。
在時間跨度如此之長、金額如此之大的造假中，作為康得新年報審計機構的瑞華會計師事務所（以下簡稱“瑞華”）為何全程“隱身”呢？
故意放水還是能力不行？
康得新2010年7月16日在深交所上市。2012年8月24日，康得新臨時股東大會通過會計師事務所由深圳鵬城變更為國富浩華；2013年5月31日，中瑞嶽華與國富浩華合併為“瑞華會計師事務所”。
2012年至今，康得新的年報均由瑞華審計，年報設計費用由最初兩年的190萬/年，上升到的210萬/年。在康得新出現財務造假的四年裡，瑞華一共領取了840萬審計報酬。
康得新2015年至2018年的連續四份年報中，瑞華對2015年、2016年、2017年報均出具了“標準的無保留意見”；只有2018年報出具的是“無法表示意見”，而此時康得新已經深陷危機，外界對公司的財務造假質疑已經此起彼伏，瑞華才終於沒敢繼續給康得新背書。
根據證監會的認定，康得新2015 年 1 月至 2018 年 12 月，通過虛構銷售業務方式虛增營業收入，並通過虛構採購、生產、研發費用、產品運輸費用方式虛增營業成本、研發費用和銷售費用等方式，在2015年至2018年的年報中分別虛增利潤23.81億、30.89億、39.74億、24.77億，合計虛增達119.21億。
除了虛增利潤外，康得新 2014年到2018年年度報告，還存在未披露控股股東非經營性佔用資金的關聯交易、未披露為控股股東提供關聯擔保、未如實披露募集資金使用等情況。
如此大規模的財務造假，審計機構竟然多年都毫無察覺，到底是自己能力不行？還是故意放水？
審計大戶卻頻頻踩雷
作為國內知名會計師事務所，瑞華在A股的業務承攬量非常可觀，以2018年年報審計為例，其服務上市公司達到321家，僅次於立信和天健，穩居審計機構前三。
不過，最近幾年，瑞華的項目卻頻頻出事，受到多次監管處罰。
最近的一次是在今年1月4日，證監會公佈了對瑞華出具含有虛假記載的審計報告行為的處罰決定書。
決定書顯示，瑞華所在對華澤鈷鎳2013年度、2014年度財務報表審計過程中未勤勉盡責，出具了存在虛假記載的審計報告，證監會依法對其沒收業務收入130萬元，並處以390萬元的罰款。
更早之前，2016年12月6日，瑞華在提供鍵橋通訊2012年年報審計服務的過程中未勤勉盡責，被責令整改。
2017年1月6日，瑞華在審計亞太實業2013年年度財務報表過程中未勤勉盡責，出具的審計報告存在虛假記載，再被證監會處罰。
因被證監會兩次處罰，2017年2月22日，財政部、證監會發布通知稱，瑞華在執行審計業務過程中未能勤勉盡責，為了維護社會公眾利益和資本市場秩序，財政部、證監會決定，責令該所自收到第二次行政處罰之日起暫停承接新的證券業務。自第二次行政處罰之日起，應根據向財政部、證監會提交的書面整改計劃，於2個月內完成整改並提交整改報告。
2017年2月28日，廣東證監局再向瑞華開出罰單。2013年，勤上光電與其控股股東勤上集團之間發生涉及資金往來的多筆關聯交易，但未依法予以披露，並使用虛擬賬戶對上述交易進行財務處理。瑞華作為勤上光電2013年年報的審計機構，未勤勉盡責，沒有按照審計準則的規定進行審計，未能發現勤上光電與勤上集團之間的上述關聯交易。
2017年3月13日，作為振隆特產IPO審計機構，瑞華對振隆特產2012年、2013年及2014年財務報表進行審計並出具了標準無保留意見的審計報告。瑞華在審計過程中未勤勉盡責，其所出具的審計報告存在虛假記載。
另外，瑞華還曾遭銀行間市場公開譴責，並接到過股轉公司的警示。
瑞華這次會有什麼下場？
在證監會此次關於康得新的通報中，並沒有提到瑞華，不過審計的項目出現問題，審計機構要想擺脫干係想必也不容易。
最近的資本市場，“康”字輩聲名鵲起。除康得新，就是康美藥業了，前者行政處罰已經事先告知，後者還處於被立案調查期間。作為康美藥業多年的審計機構，正中珠江也已被證監會立案調查。
在被立案調查之後，就有上市公司宣佈變更審計機構，其中全通教育5月30日公告，因正中珠江被證監會立案調查且尚未結案，為更好地推進本次重大資產重組事項，經公司審慎研究及雙方友好協商，公司決定更換重大資產重組聘請的審計機構。
多家排隊科創板的公司也受到影響，5月24日，科創板受理企業科前生物、聯瑞新材、利元亨3家由正中珠江擔任會計師事務所的企業申請進度都變更為“中止”。
與前述多次被處罰的事情相比，此次康得新事件可謂是瑞華攤上的最嚴重的案件，等待他們的恐怕絕非雲淡風輕。
（草媒公社成員自媒體,原創內容轉載引用請註明出處！）