越戰是二戰後影響東南亞格局的關鍵大規模局部戰役，有很多網友不明白，為什麼美國不使用原子彈來結束越南戰爭，可以說一兩顆原子彈足以摧毀北越軍隊的戰鬥意志，其實美國不是不想，也不是美國人高尚，而是不敢，不能使用核武器。
美國不用核武器，一方面是因為中蘇兩國的核威懾，他知道，如果使用核武器，韓國和日本的五十萬美軍，越南的200萬美軍頃刻間就會灰飛煙滅的可能。另一方面，發動越南戰爭本身沒能得到國內的全部支持，是一場非正義的改變陣營顏色的戰爭，若使用核武器，在位的總統可能會被直接趕下臺並扣上反人類的罪名。這不是道義，而是害怕結果。
越南戰爭是美國圍堵中國的愚蠢戰爭。離蘇聯遠著呢，它肯定不會直接派陸軍參戰。但是蘇聯派了導彈部隊參戰了。當時薩姆二打掉不少B52轟炸機。中國也排了高炮部隊參戰。記得傳說是中國高炮部隊還未下火車，美國就來轟炸了。越南人全躲起來了，就剩下中國高炮部隊在列車平板上就開戰了。對中國軍人，越南人只有佩服的份。
再者日本或越南用核武，其根本在於性質不同。用在日本，號稱反法西斯，尚算名正言順；美國在越南的軍事行為，本來就是言不正名不順，如動用核武，就要惹天怨人怒了。再則，45年與65年已不可同日而語了；美國沒有貿然使用核武，是它深知使用後的連鎖反應，未必是美國所願、所能承受的。因此，美國是不能、也不敢。若說美國政客尚有悲憫之心，那它們也就不會興師動眾、驅兵殺伐，也就不會有越南戰爭了。
越南戰爭沒有使用核武器是因為失去了使用的意義，因為使用核武器，更大概率會使自己的國家走向滅亡，在當時蘇聯已經成長為一個核武器大國，與美國一直虎視眈眈，只需一個導火索，蘇美就會發生核武器大戰，況且美國還在戰爭中，所以美國是不敢使用原子彈的，在那個年數，中國原子彈也實驗成功了，美國已經失去原子彈的壟斷地位，所以使用原子彈毫無意義，反而會自取滅亡。
客觀評論，當時美國若戰爭繼續下去的結果，必將如陷泥潭只會將其帝國拖垮！可謂，後果不堪設想！其國內反戰，也恰恰給了美國人臺階下而順理成章退出戰場，這也正是其贏不了之下的理想的結局！一如當今之美國發起之貿易戰，美國人深知撿不到便宜，繼續下去結果也必將會是，搬起石頭砸自己的腳而自食其果！所以，假以藉口而停或止才是明智之舉！……請記住，旦凡唯利是圖者，唯無利可圖時方才不得不圖！而絕非由於所謂的仁慈，或偉大。
還有一點，當時尚處冷戰時期，美蘇兩國劍拔弩張，而其刀下國家紛紛選邊站，倘若美國使用了核武器，其國內壓力不說還要面對國際上的壓力美國將會成為眾矢之的。如果不是中國禁止美軍地面部隊越過北緯17度線，憑美軍的實力越共早就完蛋了。正面戰場上越共一向被美軍打的落花流水，只能靠遊擊騷擾。美軍苦於被困17度線，越共打了就跑使得美軍又無法徹底追殺而陷入泥潭。
現實中，核禁忌觀念已經越來越薄弱了！美國一直在核武器小型化，以便在戰場上常規使用方面下功夫！美國甚至在戰爭中常規使用貧鈾炸彈！美國無時無刻都想著使用核武器結束戰爭，因為他們是唯一在戰爭中使用過核武器的國家，他們始終不表態不使用核武器！