'《寄生蟲》憑什麼能拿金棕櫚？'
看《寄生蟲》的感覺，就像聽著《義勇軍進行曲》坐過山車。
一會兒類型由喜劇轉向驚悚了，一會兒由現實變成寓言了，一會兒不願做奴隸的人們，又使命般地站了起來。
看《寄生蟲》的感覺，就像聽著《義勇軍進行曲》坐過山車。
一會兒類型由喜劇轉向驚悚了，一會兒由現實變成寓言了，一會兒不願做奴隸的人們，又使命般地站了起來。
這片子有多優秀，不需要我多說。
對於一些吐槽人物動機和邏輯BUG的人，殺姐一定會第一時間寫推薦信，幫他們報名明年的戛納評審團。
不過《寄生蟲》，最讓我震驚的，還是它並沒有刻意的樹立階級矛盾，而是展示了一種貧富階層不可調和的狀態。
炫技於《燃燒》，精緻於《我們》。
看《寄生蟲》的感覺，就像聽著《義勇軍進行曲》坐過山車。
一會兒類型由喜劇轉向驚悚了，一會兒由現實變成寓言了，一會兒不願做奴隸的人們，又使命般地站了起來。
這片子有多優秀，不需要我多說。
對於一些吐槽人物動機和邏輯BUG的人，殺姐一定會第一時間寫推薦信，幫他們報名明年的戛納評審團。
不過《寄生蟲》，最讓我震驚的，還是它並沒有刻意的樹立階級矛盾，而是展示了一種貧富階層不可調和的狀態。
炫技於《燃燒》，精緻於《我們》。
貧富差距這個話題，韓國電影這些年就沒放下過。
只要有某個財團的BOSS登場，不是大肚便便的油頭大叔，就是癖好詭異的衣冠禽獸。
看《寄生蟲》的感覺，就像聽著《義勇軍進行曲》坐過山車。
一會兒類型由喜劇轉向驚悚了，一會兒由現實變成寓言了，一會兒不願做奴隸的人們，又使命般地站了起來。
這片子有多優秀，不需要我多說。
對於一些吐槽人物動機和邏輯BUG的人，殺姐一定會第一時間寫推薦信，幫他們報名明年的戛納評審團。
不過《寄生蟲》，最讓我震驚的，還是它並沒有刻意的樹立階級矛盾，而是展示了一種貧富階層不可調和的狀態。
炫技於《燃燒》，精緻於《我們》。
貧富差距這個話題，韓國電影這些年就沒放下過。
只要有某個財團的BOSS登場，不是大肚便便的油頭大叔，就是癖好詭異的衣冠禽獸。
《燃燒》中的本
既然這個題材能一直做下來，那就證明仇富情緒在韓國有市場。
現如今，奉俊昊甚至拿下了韓國影史的第一座金棕櫚。
那就繞不開，這個問題了——
窮人思密達們的生活，到底有多水深火熱？
我們一樣一樣講。
地下室
據統計，16—17年首爾的平均月房租為91.7萬韓元（約合人民幣5341元），人均月收入293萬韓元（約合人民幣1.8萬元）。
但你也知道，工資這種事兒最怕平均。
非常真實的數據是，超過40%的人月收入低於200萬韓元。
看《寄生蟲》的感覺，就像聽著《義勇軍進行曲》坐過山車。
一會兒類型由喜劇轉向驚悚了，一會兒由現實變成寓言了，一會兒不願做奴隸的人們，又使命般地站了起來。
這片子有多優秀，不需要我多說。
對於一些吐槽人物動機和邏輯BUG的人，殺姐一定會第一時間寫推薦信，幫他們報名明年的戛納評審團。
不過《寄生蟲》，最讓我震驚的，還是它並沒有刻意的樹立階級矛盾，而是展示了一種貧富階層不可調和的狀態。
炫技於《燃燒》，精緻於《我們》。
貧富差距這個話題，韓國電影這些年就沒放下過。
只要有某個財團的BOSS登場，不是大肚便便的油頭大叔，就是癖好詭異的衣冠禽獸。
《燃燒》中的本
既然這個題材能一直做下來，那就證明仇富情緒在韓國有市場。
現如今，奉俊昊甚至拿下了韓國影史的第一座金棕櫚。
那就繞不開，這個問題了——
窮人思密達們的生活，到底有多水深火熱？
我們一樣一樣講。
地下室
據統計，16—17年首爾的平均月房租為91.7萬韓元（約合人民幣5341元），人均月收入293萬韓元（約合人民幣1.8萬元）。
但你也知道，工資這種事兒最怕平均。
非常真實的數據是，超過40%的人月收入低於200萬韓元。
換言之，交完房租工資剩一半。
不僅如此，還有近11%的人月收入連100萬韓元都不到，那麼他們肯定租（買）不起正常的房子。
那住哪？
地下室/半地下室。
《寄生蟲》裡主角一家就住在半地下室，這家人困難到啥程度呢。
街道噴殺蟲劑，他們不關窗戶權當免費消毒；
看《寄生蟲》的感覺，就像聽著《義勇軍進行曲》坐過山車。
一會兒類型由喜劇轉向驚悚了，一會兒由現實變成寓言了，一會兒不願做奴隸的人們，又使命般地站了起來。
這片子有多優秀，不需要我多說。
對於一些吐槽人物動機和邏輯BUG的人，殺姐一定會第一時間寫推薦信，幫他們報名明年的戛納評審團。
不過《寄生蟲》，最讓我震驚的，還是它並沒有刻意的樹立階級矛盾，而是展示了一種貧富階層不可調和的狀態。
炫技於《燃燒》，精緻於《我們》。
貧富差距這個話題，韓國電影這些年就沒放下過。
只要有某個財團的BOSS登場，不是大肚便便的油頭大叔，就是癖好詭異的衣冠禽獸。
《燃燒》中的本
既然這個題材能一直做下來，那就證明仇富情緒在韓國有市場。
現如今，奉俊昊甚至拿下了韓國影史的第一座金棕櫚。
那就繞不開，這個問題了——
窮人思密達們的生活，到底有多水深火熱？
我們一樣一樣講。
地下室
據統計，16—17年首爾的平均月房租為91.7萬韓元（約合人民幣5341元），人均月收入293萬韓元（約合人民幣1.8萬元）。
但你也知道，工資這種事兒最怕平均。
非常真實的數據是，超過40%的人月收入低於200萬韓元。
換言之，交完房租工資剩一半。
不僅如此，還有近11%的人月收入連100萬韓元都不到，那麼他們肯定租（買）不起正常的房子。
那住哪？
地下室/半地下室。
《寄生蟲》裡主角一家就住在半地下室，這家人困難到啥程度呢。
街道噴殺蟲劑，他們不關窗戶權當免費消毒；
蹭WIFI只能去廁所，因為馬桶就是全家的至高點；
看《寄生蟲》的感覺，就像聽著《義勇軍進行曲》坐過山車。
一會兒類型由喜劇轉向驚悚了，一會兒由現實變成寓言了，一會兒不願做奴隸的人們，又使命般地站了起來。
這片子有多優秀，不需要我多說。
對於一些吐槽人物動機和邏輯BUG的人，殺姐一定會第一時間寫推薦信，幫他們報名明年的戛納評審團。
不過《寄生蟲》，最讓我震驚的，還是它並沒有刻意的樹立階級矛盾，而是展示了一種貧富階層不可調和的狀態。
炫技於《燃燒》，精緻於《我們》。
貧富差距這個話題，韓國電影這些年就沒放下過。
只要有某個財團的BOSS登場，不是大肚便便的油頭大叔，就是癖好詭異的衣冠禽獸。
《燃燒》中的本
既然這個題材能一直做下來，那就證明仇富情緒在韓國有市場。
現如今，奉俊昊甚至拿下了韓國影史的第一座金棕櫚。
那就繞不開，這個問題了——
窮人思密達們的生活，到底有多水深火熱？
我們一樣一樣講。
地下室
據統計，16—17年首爾的平均月房租為91.7萬韓元（約合人民幣5341元），人均月收入293萬韓元（約合人民幣1.8萬元）。
但你也知道，工資這種事兒最怕平均。
非常真實的數據是，超過40%的人月收入低於200萬韓元。
換言之，交完房租工資剩一半。
不僅如此，還有近11%的人月收入連100萬韓元都不到，那麼他們肯定租（買）不起正常的房子。
那住哪？
地下室/半地下室。
《寄生蟲》裡主角一家就住在半地下室，這家人困難到啥程度呢。
街道噴殺蟲劑，他們不關窗戶權當免費消毒；
蹭WIFI只能去廁所，因為馬桶就是全家的至高點；
由貧窮帶來自卑感，使一家人任由醉漢在窗口頂風尿三丈。
看《寄生蟲》的感覺，就像聽著《義勇軍進行曲》坐過山車。
一會兒類型由喜劇轉向驚悚了，一會兒由現實變成寓言了，一會兒不願做奴隸的人們，又使命般地站了起來。
這片子有多優秀，不需要我多說。
對於一些吐槽人物動機和邏輯BUG的人，殺姐一定會第一時間寫推薦信，幫他們報名明年的戛納評審團。
不過《寄生蟲》，最讓我震驚的，還是它並沒有刻意的樹立階級矛盾，而是展示了一種貧富階層不可調和的狀態。
炫技於《燃燒》，精緻於《我們》。
貧富差距這個話題，韓國電影這些年就沒放下過。
只要有某個財團的BOSS登場，不是大肚便便的油頭大叔，就是癖好詭異的衣冠禽獸。
《燃燒》中的本
既然這個題材能一直做下來，那就證明仇富情緒在韓國有市場。
現如今，奉俊昊甚至拿下了韓國影史的第一座金棕櫚。
那就繞不開，這個問題了——
窮人思密達們的生活，到底有多水深火熱？
我們一樣一樣講。
地下室
據統計，16—17年首爾的平均月房租為91.7萬韓元（約合人民幣5341元），人均月收入293萬韓元（約合人民幣1.8萬元）。
但你也知道，工資這種事兒最怕平均。
非常真實的數據是，超過40%的人月收入低於200萬韓元。
換言之，交完房租工資剩一半。
不僅如此，還有近11%的人月收入連100萬韓元都不到，那麼他們肯定租（買）不起正常的房子。
那住哪？
地下室/半地下室。
《寄生蟲》裡主角一家就住在半地下室，這家人困難到啥程度呢。
街道噴殺蟲劑，他們不關窗戶權當免費消毒；
蹭WIFI只能去廁所，因為馬桶就是全家的至高點；
由貧窮帶來自卑感，使一家人任由醉漢在窗口頂風尿三丈。
陰暗潮溼的住所，給每個人的身上，都附上了黴味兒。
劇情多次利用了這種味道，因為它代表著窮酸。
不僅如此，影片中關鍵的一場大雨，讓這個家被水吞噬。
窮人舉家逃進冰冷堅硬的體育館避難，富人卻能躺在別墅的沙發上順時針旋轉。
看《寄生蟲》的感覺，就像聽著《義勇軍進行曲》坐過山車。
一會兒類型由喜劇轉向驚悚了，一會兒由現實變成寓言了，一會兒不願做奴隸的人們，又使命般地站了起來。
這片子有多優秀，不需要我多說。
對於一些吐槽人物動機和邏輯BUG的人，殺姐一定會第一時間寫推薦信，幫他們報名明年的戛納評審團。
不過《寄生蟲》，最讓我震驚的，還是它並沒有刻意的樹立階級矛盾，而是展示了一種貧富階層不可調和的狀態。
炫技於《燃燒》，精緻於《我們》。
貧富差距這個話題，韓國電影這些年就沒放下過。
只要有某個財團的BOSS登場，不是大肚便便的油頭大叔，就是癖好詭異的衣冠禽獸。
《燃燒》中的本
既然這個題材能一直做下來，那就證明仇富情緒在韓國有市場。
現如今，奉俊昊甚至拿下了韓國影史的第一座金棕櫚。
那就繞不開，這個問題了——
窮人思密達們的生活，到底有多水深火熱？
我們一樣一樣講。
地下室
據統計，16—17年首爾的平均月房租為91.7萬韓元（約合人民幣5341元），人均月收入293萬韓元（約合人民幣1.8萬元）。
但你也知道，工資這種事兒最怕平均。
非常真實的數據是，超過40%的人月收入低於200萬韓元。
換言之，交完房租工資剩一半。
不僅如此，還有近11%的人月收入連100萬韓元都不到，那麼他們肯定租（買）不起正常的房子。
那住哪？
地下室/半地下室。
《寄生蟲》裡主角一家就住在半地下室，這家人困難到啥程度呢。
街道噴殺蟲劑，他們不關窗戶權當免費消毒；
蹭WIFI只能去廁所，因為馬桶就是全家的至高點；
由貧窮帶來自卑感，使一家人任由醉漢在窗口頂風尿三丈。
陰暗潮溼的住所，給每個人的身上，都附上了黴味兒。
劇情多次利用了這種味道，因為它代表著窮酸。
不僅如此，影片中關鍵的一場大雨，讓這個家被水吞噬。
窮人舉家逃進冰冷堅硬的體育館避難，富人卻能躺在別墅的沙發上順時針旋轉。
地下室承擔著影片塑造貧富差距的許多內容，也幫助完成了多次反轉，這裡先不劇透。
失業率
片中的窮人一家動手能力不強，兼職折個披薩盒都能被扣一成工錢。
看《寄生蟲》的感覺，就像聽著《義勇軍進行曲》坐過山車。
一會兒類型由喜劇轉向驚悚了，一會兒由現實變成寓言了，一會兒不願做奴隸的人們，又使命般地站了起來。
這片子有多優秀，不需要我多說。
對於一些吐槽人物動機和邏輯BUG的人，殺姐一定會第一時間寫推薦信，幫他們報名明年的戛納評審團。
不過《寄生蟲》，最讓我震驚的，還是它並沒有刻意的樹立階級矛盾，而是展示了一種貧富階層不可調和的狀態。
炫技於《燃燒》，精緻於《我們》。
貧富差距這個話題，韓國電影這些年就沒放下過。
只要有某個財團的BOSS登場，不是大肚便便的油頭大叔，就是癖好詭異的衣冠禽獸。
《燃燒》中的本
既然這個題材能一直做下來，那就證明仇富情緒在韓國有市場。
現如今，奉俊昊甚至拿下了韓國影史的第一座金棕櫚。
那就繞不開，這個問題了——
窮人思密達們的生活，到底有多水深火熱？
我們一樣一樣講。
地下室
據統計，16—17年首爾的平均月房租為91.7萬韓元（約合人民幣5341元），人均月收入293萬韓元（約合人民幣1.8萬元）。
但你也知道，工資這種事兒最怕平均。
非常真實的數據是，超過40%的人月收入低於200萬韓元。
換言之，交完房租工資剩一半。
不僅如此，還有近11%的人月收入連100萬韓元都不到，那麼他們肯定租（買）不起正常的房子。
那住哪？
地下室/半地下室。
《寄生蟲》裡主角一家就住在半地下室，這家人困難到啥程度呢。
街道噴殺蟲劑，他們不關窗戶權當免費消毒；
蹭WIFI只能去廁所，因為馬桶就是全家的至高點；
由貧窮帶來自卑感，使一家人任由醉漢在窗口頂風尿三丈。
陰暗潮溼的住所，給每個人的身上，都附上了黴味兒。
劇情多次利用了這種味道，因為它代表著窮酸。
不僅如此，影片中關鍵的一場大雨，讓這個家被水吞噬。
窮人舉家逃進冰冷堅硬的體育館避難，富人卻能躺在別墅的沙發上順時針旋轉。
地下室承擔著影片塑造貧富差距的許多內容，也幫助完成了多次反轉，這裡先不劇透。
失業率
片中的窮人一家動手能力不強，兼職折個披薩盒都能被扣一成工錢。
你想問為啥沒人找個正經工作？
因為韓國的失業率比GDP漲得猛多了，這些年青年人失業率也一路高歌猛進。
看《寄生蟲》的感覺，就像聽著《義勇軍進行曲》坐過山車。
一會兒類型由喜劇轉向驚悚了，一會兒由現實變成寓言了，一會兒不願做奴隸的人們，又使命般地站了起來。
這片子有多優秀，不需要我多說。
對於一些吐槽人物動機和邏輯BUG的人，殺姐一定會第一時間寫推薦信，幫他們報名明年的戛納評審團。
不過《寄生蟲》，最讓我震驚的，還是它並沒有刻意的樹立階級矛盾，而是展示了一種貧富階層不可調和的狀態。
炫技於《燃燒》，精緻於《我們》。
貧富差距這個話題，韓國電影這些年就沒放下過。
只要有某個財團的BOSS登場，不是大肚便便的油頭大叔，就是癖好詭異的衣冠禽獸。
《燃燒》中的本
既然這個題材能一直做下來，那就證明仇富情緒在韓國有市場。
現如今，奉俊昊甚至拿下了韓國影史的第一座金棕櫚。
那就繞不開，這個問題了——
窮人思密達們的生活，到底有多水深火熱？
我們一樣一樣講。
地下室
據統計，16—17年首爾的平均月房租為91.7萬韓元（約合人民幣5341元），人均月收入293萬韓元（約合人民幣1.8萬元）。
但你也知道，工資這種事兒最怕平均。
非常真實的數據是，超過40%的人月收入低於200萬韓元。
換言之，交完房租工資剩一半。
不僅如此，還有近11%的人月收入連100萬韓元都不到，那麼他們肯定租（買）不起正常的房子。
那住哪？
地下室/半地下室。
《寄生蟲》裡主角一家就住在半地下室，這家人困難到啥程度呢。
街道噴殺蟲劑，他們不關窗戶權當免費消毒；
蹭WIFI只能去廁所，因為馬桶就是全家的至高點；
由貧窮帶來自卑感，使一家人任由醉漢在窗口頂風尿三丈。
陰暗潮溼的住所，給每個人的身上，都附上了黴味兒。
劇情多次利用了這種味道，因為它代表著窮酸。
不僅如此，影片中關鍵的一場大雨，讓這個家被水吞噬。
窮人舉家逃進冰冷堅硬的體育館避難，富人卻能躺在別墅的沙發上順時針旋轉。
地下室承擔著影片塑造貧富差距的許多內容，也幫助完成了多次反轉，這裡先不劇透。
失業率
片中的窮人一家動手能力不強，兼職折個披薩盒都能被扣一成工錢。
你想問為啥沒人找個正經工作？
因為韓國的失業率比GDP漲得猛多了，這些年青年人失業率也一路高歌猛進。
在這片安定富足的土地上，數量龐大的普通大學生，根本連去財閥企業面試的資格都沒有。
就算是名校畢業，面試官還要考察你的家庭成分。
假如父母曾是名企員工，那就是巨大的優勢，面試官認為這樣的畢業生，從小就會被灌輸“進入名企工作”的思想，忠誠度會更高。
再退一步講，求職之路被爸媽拖累了，我先去小企業歷練總行了吧？
抱歉，在韓國有句話叫：
三星，包辦了你從出生到墳墓的所有業務。
就算三星有掉鏈子的產業，還有九大財閥等著你。
看《寄生蟲》的感覺，就像聽著《義勇軍進行曲》坐過山車。
一會兒類型由喜劇轉向驚悚了，一會兒由現實變成寓言了，一會兒不願做奴隸的人們，又使命般地站了起來。
這片子有多優秀，不需要我多說。
對於一些吐槽人物動機和邏輯BUG的人，殺姐一定會第一時間寫推薦信，幫他們報名明年的戛納評審團。
不過《寄生蟲》，最讓我震驚的，還是它並沒有刻意的樹立階級矛盾，而是展示了一種貧富階層不可調和的狀態。
炫技於《燃燒》，精緻於《我們》。
貧富差距這個話題，韓國電影這些年就沒放下過。
只要有某個財團的BOSS登場，不是大肚便便的油頭大叔，就是癖好詭異的衣冠禽獸。
《燃燒》中的本
既然這個題材能一直做下來，那就證明仇富情緒在韓國有市場。
現如今，奉俊昊甚至拿下了韓國影史的第一座金棕櫚。
那就繞不開，這個問題了——
窮人思密達們的生活，到底有多水深火熱？
我們一樣一樣講。
地下室
據統計，16—17年首爾的平均月房租為91.7萬韓元（約合人民幣5341元），人均月收入293萬韓元（約合人民幣1.8萬元）。
但你也知道，工資這種事兒最怕平均。
非常真實的數據是，超過40%的人月收入低於200萬韓元。
換言之，交完房租工資剩一半。
不僅如此，還有近11%的人月收入連100萬韓元都不到，那麼他們肯定租（買）不起正常的房子。
那住哪？
地下室/半地下室。
《寄生蟲》裡主角一家就住在半地下室，這家人困難到啥程度呢。
街道噴殺蟲劑，他們不關窗戶權當免費消毒；
蹭WIFI只能去廁所，因為馬桶就是全家的至高點；
由貧窮帶來自卑感，使一家人任由醉漢在窗口頂風尿三丈。
陰暗潮溼的住所，給每個人的身上，都附上了黴味兒。
劇情多次利用了這種味道，因為它代表著窮酸。
不僅如此，影片中關鍵的一場大雨，讓這個家被水吞噬。
窮人舉家逃進冰冷堅硬的體育館避難，富人卻能躺在別墅的沙發上順時針旋轉。
地下室承擔著影片塑造貧富差距的許多內容，也幫助完成了多次反轉，這裡先不劇透。
失業率
片中的窮人一家動手能力不強，兼職折個披薩盒都能被扣一成工錢。
你想問為啥沒人找個正經工作？
因為韓國的失業率比GDP漲得猛多了，這些年青年人失業率也一路高歌猛進。
在這片安定富足的土地上，數量龐大的普通大學生，根本連去財閥企業面試的資格都沒有。
就算是名校畢業，面試官還要考察你的家庭成分。
假如父母曾是名企員工，那就是巨大的優勢，面試官認為這樣的畢業生，從小就會被灌輸“進入名企工作”的思想，忠誠度會更高。
再退一步講，求職之路被爸媽拖累了，我先去小企業歷練總行了吧？
抱歉，在韓國有句話叫：
三星，包辦了你從出生到墳墓的所有業務。
就算三星有掉鏈子的產業，還有九大財閥等著你。
在這個神奇的國度，小型企業能活下來，就已經是奇蹟。
更何況，如果不是霸道總裁李英俊，給片中的窮小子（崔宇植 飾）介紹工作，這家人連去披薩店兼職都費勁。
看《寄生蟲》的感覺，就像聽著《義勇軍進行曲》坐過山車。
一會兒類型由喜劇轉向驚悚了，一會兒由現實變成寓言了，一會兒不願做奴隸的人們，又使命般地站了起來。
這片子有多優秀，不需要我多說。
對於一些吐槽人物動機和邏輯BUG的人，殺姐一定會第一時間寫推薦信，幫他們報名明年的戛納評審團。
不過《寄生蟲》，最讓我震驚的，還是它並沒有刻意的樹立階級矛盾，而是展示了一種貧富階層不可調和的狀態。
炫技於《燃燒》，精緻於《我們》。
貧富差距這個話題，韓國電影這些年就沒放下過。
只要有某個財團的BOSS登場，不是大肚便便的油頭大叔，就是癖好詭異的衣冠禽獸。
《燃燒》中的本
既然這個題材能一直做下來，那就證明仇富情緒在韓國有市場。
現如今，奉俊昊甚至拿下了韓國影史的第一座金棕櫚。
那就繞不開，這個問題了——
窮人思密達們的生活，到底有多水深火熱？
我們一樣一樣講。
地下室
據統計，16—17年首爾的平均月房租為91.7萬韓元（約合人民幣5341元），人均月收入293萬韓元（約合人民幣1.8萬元）。
但你也知道，工資這種事兒最怕平均。
非常真實的數據是，超過40%的人月收入低於200萬韓元。
換言之，交完房租工資剩一半。
不僅如此，還有近11%的人月收入連100萬韓元都不到，那麼他們肯定租（買）不起正常的房子。
那住哪？
地下室/半地下室。
《寄生蟲》裡主角一家就住在半地下室，這家人困難到啥程度呢。
街道噴殺蟲劑，他們不關窗戶權當免費消毒；
蹭WIFI只能去廁所，因為馬桶就是全家的至高點；
由貧窮帶來自卑感，使一家人任由醉漢在窗口頂風尿三丈。
陰暗潮溼的住所，給每個人的身上，都附上了黴味兒。
劇情多次利用了這種味道，因為它代表著窮酸。
不僅如此，影片中關鍵的一場大雨，讓這個家被水吞噬。
窮人舉家逃進冰冷堅硬的體育館避難，富人卻能躺在別墅的沙發上順時針旋轉。
地下室承擔著影片塑造貧富差距的許多內容，也幫助完成了多次反轉，這裡先不劇透。
失業率
片中的窮人一家動手能力不強，兼職折個披薩盒都能被扣一成工錢。
你想問為啥沒人找個正經工作？
因為韓國的失業率比GDP漲得猛多了，這些年青年人失業率也一路高歌猛進。
在這片安定富足的土地上，數量龐大的普通大學生，根本連去財閥企業面試的資格都沒有。
就算是名校畢業，面試官還要考察你的家庭成分。
假如父母曾是名企員工，那就是巨大的優勢，面試官認為這樣的畢業生，從小就會被灌輸“進入名企工作”的思想，忠誠度會更高。
再退一步講，求職之路被爸媽拖累了，我先去小企業歷練總行了吧？
抱歉，在韓國有句話叫：
三星，包辦了你從出生到墳墓的所有業務。
就算三星有掉鏈子的產業，還有九大財閥等著你。
在這個神奇的國度，小型企業能活下來，就已經是奇蹟。
更何況，如果不是霸道總裁李英俊，給片中的窮小子（崔宇植 飾）介紹工作，這家人連去披薩店兼職都費勁。
教育
片中主人公家的兒子四次高考都沒進入大學，妹妹作圖技術MAX卻依舊落榜。
看《寄生蟲》的感覺，就像聽著《義勇軍進行曲》坐過山車。
一會兒類型由喜劇轉向驚悚了，一會兒由現實變成寓言了，一會兒不願做奴隸的人們，又使命般地站了起來。
這片子有多優秀，不需要我多說。
對於一些吐槽人物動機和邏輯BUG的人，殺姐一定會第一時間寫推薦信，幫他們報名明年的戛納評審團。
不過《寄生蟲》，最讓我震驚的，還是它並沒有刻意的樹立階級矛盾，而是展示了一種貧富階層不可調和的狀態。
炫技於《燃燒》，精緻於《我們》。
貧富差距這個話題，韓國電影這些年就沒放下過。
只要有某個財團的BOSS登場，不是大肚便便的油頭大叔，就是癖好詭異的衣冠禽獸。
《燃燒》中的本
既然這個題材能一直做下來，那就證明仇富情緒在韓國有市場。
現如今，奉俊昊甚至拿下了韓國影史的第一座金棕櫚。
那就繞不開，這個問題了——
窮人思密達們的生活，到底有多水深火熱？
我們一樣一樣講。
地下室
據統計，16—17年首爾的平均月房租為91.7萬韓元（約合人民幣5341元），人均月收入293萬韓元（約合人民幣1.8萬元）。
但你也知道，工資這種事兒最怕平均。
非常真實的數據是，超過40%的人月收入低於200萬韓元。
換言之，交完房租工資剩一半。
不僅如此，還有近11%的人月收入連100萬韓元都不到，那麼他們肯定租（買）不起正常的房子。
那住哪？
地下室/半地下室。
《寄生蟲》裡主角一家就住在半地下室，這家人困難到啥程度呢。
街道噴殺蟲劑，他們不關窗戶權當免費消毒；
蹭WIFI只能去廁所，因為馬桶就是全家的至高點；
由貧窮帶來自卑感，使一家人任由醉漢在窗口頂風尿三丈。
陰暗潮溼的住所，給每個人的身上，都附上了黴味兒。
劇情多次利用了這種味道，因為它代表著窮酸。
不僅如此，影片中關鍵的一場大雨，讓這個家被水吞噬。
窮人舉家逃進冰冷堅硬的體育館避難，富人卻能躺在別墅的沙發上順時針旋轉。
地下室承擔著影片塑造貧富差距的許多內容，也幫助完成了多次反轉，這裡先不劇透。
失業率
片中的窮人一家動手能力不強，兼職折個披薩盒都能被扣一成工錢。
你想問為啥沒人找個正經工作？
因為韓國的失業率比GDP漲得猛多了，這些年青年人失業率也一路高歌猛進。
在這片安定富足的土地上，數量龐大的普通大學生，根本連去財閥企業面試的資格都沒有。
就算是名校畢業，面試官還要考察你的家庭成分。
假如父母曾是名企員工，那就是巨大的優勢，面試官認為這樣的畢業生，從小就會被灌輸“進入名企工作”的思想，忠誠度會更高。
再退一步講，求職之路被爸媽拖累了，我先去小企業歷練總行了吧？
抱歉，在韓國有句話叫：
三星，包辦了你從出生到墳墓的所有業務。
就算三星有掉鏈子的產業，還有九大財閥等著你。
在這個神奇的國度，小型企業能活下來，就已經是奇蹟。
更何況，如果不是霸道總裁李英俊，給片中的窮小子（崔宇植 飾）介紹工作，這家人連去披薩店兼職都費勁。
教育
片中主人公家的兒子四次高考都沒進入大學，妹妹作圖技術MAX卻依舊落榜。
看《寄生蟲》的感覺，就像聽著《義勇軍進行曲》坐過山車。
一會兒類型由喜劇轉向驚悚了，一會兒由現實變成寓言了，一會兒不願做奴隸的人們，又使命般地站了起來。
這片子有多優秀，不需要我多說。
對於一些吐槽人物動機和邏輯BUG的人，殺姐一定會第一時間寫推薦信，幫他們報名明年的戛納評審團。
不過《寄生蟲》，最讓我震驚的，還是它並沒有刻意的樹立階級矛盾，而是展示了一種貧富階層不可調和的狀態。
炫技於《燃燒》，精緻於《我們》。
貧富差距這個話題，韓國電影這些年就沒放下過。
只要有某個財團的BOSS登場，不是大肚便便的油頭大叔，就是癖好詭異的衣冠禽獸。
《燃燒》中的本
既然這個題材能一直做下來，那就證明仇富情緒在韓國有市場。
現如今，奉俊昊甚至拿下了韓國影史的第一座金棕櫚。
那就繞不開，這個問題了——
窮人思密達們的生活，到底有多水深火熱？
我們一樣一樣講。
地下室
據統計，16—17年首爾的平均月房租為91.7萬韓元（約合人民幣5341元），人均月收入293萬韓元（約合人民幣1.8萬元）。
但你也知道，工資這種事兒最怕平均。
非常真實的數據是，超過40%的人月收入低於200萬韓元。
換言之，交完房租工資剩一半。
不僅如此，還有近11%的人月收入連100萬韓元都不到，那麼他們肯定租（買）不起正常的房子。
那住哪？
地下室/半地下室。
《寄生蟲》裡主角一家就住在半地下室，這家人困難到啥程度呢。
街道噴殺蟲劑，他們不關窗戶權當免費消毒；
蹭WIFI只能去廁所，因為馬桶就是全家的至高點；
由貧窮帶來自卑感，使一家人任由醉漢在窗口頂風尿三丈。
陰暗潮溼的住所，給每個人的身上，都附上了黴味兒。
劇情多次利用了這種味道，因為它代表著窮酸。
不僅如此，影片中關鍵的一場大雨，讓這個家被水吞噬。
窮人舉家逃進冰冷堅硬的體育館避難，富人卻能躺在別墅的沙發上順時針旋轉。
地下室承擔著影片塑造貧富差距的許多內容，也幫助完成了多次反轉，這裡先不劇透。
失業率
片中的窮人一家動手能力不強，兼職折個披薩盒都能被扣一成工錢。
你想問為啥沒人找個正經工作？
因為韓國的失業率比GDP漲得猛多了，這些年青年人失業率也一路高歌猛進。
在這片安定富足的土地上，數量龐大的普通大學生，根本連去財閥企業面試的資格都沒有。
就算是名校畢業，面試官還要考察你的家庭成分。
假如父母曾是名企員工，那就是巨大的優勢，面試官認為這樣的畢業生，從小就會被灌輸“進入名企工作”的思想，忠誠度會更高。
再退一步講，求職之路被爸媽拖累了，我先去小企業歷練總行了吧？
抱歉，在韓國有句話叫：
三星，包辦了你從出生到墳墓的所有業務。
就算三星有掉鏈子的產業，還有九大財閥等著你。
在這個神奇的國度，小型企業能活下來，就已經是奇蹟。
更何況，如果不是霸道總裁李英俊，給片中的窮小子（崔宇植 飾）介紹工作，這家人連去披薩店兼職都費勁。
教育
片中主人公家的兒子四次高考都沒進入大學，妹妹作圖技術MAX卻依舊落榜。
這不是因為韓國學生太聰明，而是這家人太窮。
據統計，早在11年韓國父母們花掉的補習費就高達180億美元。
如此高額的補習費用，低收入家庭根本無法負擔。
另外，韓國早在20多年前就引入了“高中綜合生活記錄本”，它分別從課程分數、出勤狀況、課外閱讀、獲獎經歷、社會實踐等9個方面，綜合考量學生成績。
看《寄生蟲》的感覺，就像聽著《義勇軍進行曲》坐過山車。
一會兒類型由喜劇轉向驚悚了，一會兒由現實變成寓言了，一會兒不願做奴隸的人們，又使命般地站了起來。
這片子有多優秀，不需要我多說。
對於一些吐槽人物動機和邏輯BUG的人，殺姐一定會第一時間寫推薦信，幫他們報名明年的戛納評審團。
不過《寄生蟲》，最讓我震驚的，還是它並沒有刻意的樹立階級矛盾，而是展示了一種貧富階層不可調和的狀態。
炫技於《燃燒》，精緻於《我們》。
貧富差距這個話題，韓國電影這些年就沒放下過。
只要有某個財團的BOSS登場，不是大肚便便的油頭大叔，就是癖好詭異的衣冠禽獸。
《燃燒》中的本
既然這個題材能一直做下來，那就證明仇富情緒在韓國有市場。
現如今，奉俊昊甚至拿下了韓國影史的第一座金棕櫚。
那就繞不開，這個問題了——
窮人思密達們的生活，到底有多水深火熱？
我們一樣一樣講。
地下室
據統計，16—17年首爾的平均月房租為91.7萬韓元（約合人民幣5341元），人均月收入293萬韓元（約合人民幣1.8萬元）。
但你也知道，工資這種事兒最怕平均。
非常真實的數據是，超過40%的人月收入低於200萬韓元。
換言之，交完房租工資剩一半。
不僅如此，還有近11%的人月收入連100萬韓元都不到，那麼他們肯定租（買）不起正常的房子。
那住哪？
地下室/半地下室。
《寄生蟲》裡主角一家就住在半地下室，這家人困難到啥程度呢。
街道噴殺蟲劑，他們不關窗戶權當免費消毒；
蹭WIFI只能去廁所，因為馬桶就是全家的至高點；
由貧窮帶來自卑感，使一家人任由醉漢在窗口頂風尿三丈。
陰暗潮溼的住所，給每個人的身上，都附上了黴味兒。
劇情多次利用了這種味道，因為它代表著窮酸。
不僅如此，影片中關鍵的一場大雨，讓這個家被水吞噬。
窮人舉家逃進冰冷堅硬的體育館避難，富人卻能躺在別墅的沙發上順時針旋轉。
地下室承擔著影片塑造貧富差距的許多內容，也幫助完成了多次反轉，這裡先不劇透。
失業率
片中的窮人一家動手能力不強，兼職折個披薩盒都能被扣一成工錢。
你想問為啥沒人找個正經工作？
因為韓國的失業率比GDP漲得猛多了，這些年青年人失業率也一路高歌猛進。
在這片安定富足的土地上，數量龐大的普通大學生，根本連去財閥企業面試的資格都沒有。
就算是名校畢業，面試官還要考察你的家庭成分。
假如父母曾是名企員工，那就是巨大的優勢，面試官認為這樣的畢業生，從小就會被灌輸“進入名企工作”的思想，忠誠度會更高。
再退一步講，求職之路被爸媽拖累了，我先去小企業歷練總行了吧？
抱歉，在韓國有句話叫：
三星，包辦了你從出生到墳墓的所有業務。
就算三星有掉鏈子的產業，還有九大財閥等著你。
在這個神奇的國度，小型企業能活下來，就已經是奇蹟。
更何況，如果不是霸道總裁李英俊，給片中的窮小子（崔宇植 飾）介紹工作，這家人連去披薩店兼職都費勁。
教育
片中主人公家的兒子四次高考都沒進入大學，妹妹作圖技術MAX卻依舊落榜。
這不是因為韓國學生太聰明，而是這家人太窮。
據統計，早在11年韓國父母們花掉的補習費就高達180億美元。
如此高額的補習費用，低收入家庭根本無法負擔。
另外，韓國早在20多年前就引入了“高中綜合生活記錄本”，它分別從課程分數、出勤狀況、課外閱讀、獲獎經歷、社會實踐等9個方面，綜合考量學生成績。
首爾某高中學生的記錄本
然而一切不以試卷分數為標準的考核，都能被金錢左右。
韓國的許多私立高中，就以把記錄本的內容潤色漂亮為宗旨，讓富人家的孩子含著金湯匙走入大學。
在窮學生間，還流傳著四當五落的說法，意為：
一天睡四個小時的考生會當選（考取理想學校），睡五個小時的則可能落榜。
瞭解到這些，我想你就能理解片中一家四口的人設並不特殊，他們反而是韓國底層生存狀態的概括和濃縮。
看《寄生蟲》的感覺，就像聽著《義勇軍進行曲》坐過山車。
一會兒類型由喜劇轉向驚悚了，一會兒由現實變成寓言了，一會兒不願做奴隸的人們，又使命般地站了起來。
這片子有多優秀，不需要我多說。
對於一些吐槽人物動機和邏輯BUG的人，殺姐一定會第一時間寫推薦信，幫他們報名明年的戛納評審團。
不過《寄生蟲》，最讓我震驚的，還是它並沒有刻意的樹立階級矛盾，而是展示了一種貧富階層不可調和的狀態。
炫技於《燃燒》，精緻於《我們》。
貧富差距這個話題，韓國電影這些年就沒放下過。
只要有某個財團的BOSS登場，不是大肚便便的油頭大叔，就是癖好詭異的衣冠禽獸。
《燃燒》中的本
既然這個題材能一直做下來，那就證明仇富情緒在韓國有市場。
現如今，奉俊昊甚至拿下了韓國影史的第一座金棕櫚。
那就繞不開，這個問題了——
窮人思密達們的生活，到底有多水深火熱？
我們一樣一樣講。
地下室
據統計，16—17年首爾的平均月房租為91.7萬韓元（約合人民幣5341元），人均月收入293萬韓元（約合人民幣1.8萬元）。
但你也知道，工資這種事兒最怕平均。
非常真實的數據是，超過40%的人月收入低於200萬韓元。
換言之，交完房租工資剩一半。
不僅如此，還有近11%的人月收入連100萬韓元都不到，那麼他們肯定租（買）不起正常的房子。
那住哪？
地下室/半地下室。
《寄生蟲》裡主角一家就住在半地下室，這家人困難到啥程度呢。
街道噴殺蟲劑，他們不關窗戶權當免費消毒；
蹭WIFI只能去廁所，因為馬桶就是全家的至高點；
由貧窮帶來自卑感，使一家人任由醉漢在窗口頂風尿三丈。
陰暗潮溼的住所，給每個人的身上，都附上了黴味兒。
劇情多次利用了這種味道，因為它代表著窮酸。
不僅如此，影片中關鍵的一場大雨，讓這個家被水吞噬。
窮人舉家逃進冰冷堅硬的體育館避難，富人卻能躺在別墅的沙發上順時針旋轉。
地下室承擔著影片塑造貧富差距的許多內容，也幫助完成了多次反轉，這裡先不劇透。
失業率
片中的窮人一家動手能力不強，兼職折個披薩盒都能被扣一成工錢。
你想問為啥沒人找個正經工作？
因為韓國的失業率比GDP漲得猛多了，這些年青年人失業率也一路高歌猛進。
在這片安定富足的土地上，數量龐大的普通大學生，根本連去財閥企業面試的資格都沒有。
就算是名校畢業，面試官還要考察你的家庭成分。
假如父母曾是名企員工，那就是巨大的優勢，面試官認為這樣的畢業生，從小就會被灌輸“進入名企工作”的思想，忠誠度會更高。
再退一步講，求職之路被爸媽拖累了，我先去小企業歷練總行了吧？
抱歉，在韓國有句話叫：
三星，包辦了你從出生到墳墓的所有業務。
就算三星有掉鏈子的產業，還有九大財閥等著你。
在這個神奇的國度，小型企業能活下來，就已經是奇蹟。
更何況，如果不是霸道總裁李英俊，給片中的窮小子（崔宇植 飾）介紹工作，這家人連去披薩店兼職都費勁。
教育
片中主人公家的兒子四次高考都沒進入大學，妹妹作圖技術MAX卻依舊落榜。
這不是因為韓國學生太聰明，而是這家人太窮。
據統計，早在11年韓國父母們花掉的補習費就高達180億美元。
如此高額的補習費用，低收入家庭根本無法負擔。
另外，韓國早在20多年前就引入了“高中綜合生活記錄本”，它分別從課程分數、出勤狀況、課外閱讀、獲獎經歷、社會實踐等9個方面，綜合考量學生成績。
首爾某高中學生的記錄本
然而一切不以試卷分數為標準的考核，都能被金錢左右。
韓國的許多私立高中，就以把記錄本的內容潤色漂亮為宗旨，讓富人家的孩子含著金湯匙走入大學。
在窮學生間，還流傳著四當五落的說法，意為：
一天睡四個小時的考生會當選（考取理想學校），睡五個小時的則可能落榜。
瞭解到這些，我想你就能理解片中一家四口的人設並不特殊，他們反而是韓國底層生存狀態的概括和濃縮。
《寄生蟲》能夠拿到金棕櫚，一方面是對韓國電影工業的認可，另一方面也是基於韓國影人在反應社會問題題材上的持續輸出。
這兩年，拋開李滄東的《燃燒》，還有《國家破產之日》、《生日》、《小委託人》這些從現實問題出發的電影。
雖說有藝術片，有商業片，最後的成果也有好有壞，但《寄生蟲》至少證明，大家的努力沒有白費。
幾十年前，中國也出現了展現從抗戰到文革，人們悽慘命運的《霸王別姬》；
出現了聚焦於小村莊，但卻鋒芒畢露的《鬼子來了》；
出現了描摹底層，畢生命途多舛的《活著》；
這些電影，都受到了全球頂尖電影節戛納的認可。
殺姐不奢望，中國電影能在這個基礎上再次超越。
至少在經歷過巨大的挫折和失敗後，國內還有影人敢於正視，那些真實存在於身邊的問題。
任憑窗外，大雨瓢潑......
看《寄生蟲》的感覺，就像聽著《義勇軍進行曲》坐過山車。
一會兒類型由喜劇轉向驚悚了，一會兒由現實變成寓言了，一會兒不願做奴隸的人們，又使命般地站了起來。
這片子有多優秀，不需要我多說。
對於一些吐槽人物動機和邏輯BUG的人，殺姐一定會第一時間寫推薦信，幫他們報名明年的戛納評審團。
不過《寄生蟲》，最讓我震驚的，還是它並沒有刻意的樹立階級矛盾，而是展示了一種貧富階層不可調和的狀態。
炫技於《燃燒》，精緻於《我們》。
貧富差距這個話題，韓國電影這些年就沒放下過。
只要有某個財團的BOSS登場，不是大肚便便的油頭大叔，就是癖好詭異的衣冠禽獸。
《燃燒》中的本
既然這個題材能一直做下來，那就證明仇富情緒在韓國有市場。
現如今，奉俊昊甚至拿下了韓國影史的第一座金棕櫚。
那就繞不開，這個問題了——
窮人思密達們的生活，到底有多水深火熱？
我們一樣一樣講。
地下室
據統計，16—17年首爾的平均月房租為91.7萬韓元（約合人民幣5341元），人均月收入293萬韓元（約合人民幣1.8萬元）。
但你也知道，工資這種事兒最怕平均。
非常真實的數據是，超過40%的人月收入低於200萬韓元。
換言之，交完房租工資剩一半。
不僅如此，還有近11%的人月收入連100萬韓元都不到，那麼他們肯定租（買）不起正常的房子。
那住哪？
地下室/半地下室。
《寄生蟲》裡主角一家就住在半地下室，這家人困難到啥程度呢。
街道噴殺蟲劑，他們不關窗戶權當免費消毒；
蹭WIFI只能去廁所，因為馬桶就是全家的至高點；
由貧窮帶來自卑感，使一家人任由醉漢在窗口頂風尿三丈。
陰暗潮溼的住所，給每個人的身上，都附上了黴味兒。
劇情多次利用了這種味道，因為它代表著窮酸。
不僅如此，影片中關鍵的一場大雨，讓這個家被水吞噬。
窮人舉家逃進冰冷堅硬的體育館避難，富人卻能躺在別墅的沙發上順時針旋轉。
地下室承擔著影片塑造貧富差距的許多內容，也幫助完成了多次反轉，這裡先不劇透。
失業率
片中的窮人一家動手能力不強，兼職折個披薩盒都能被扣一成工錢。
你想問為啥沒人找個正經工作？
因為韓國的失業率比GDP漲得猛多了，這些年青年人失業率也一路高歌猛進。
在這片安定富足的土地上，數量龐大的普通大學生，根本連去財閥企業面試的資格都沒有。
就算是名校畢業，面試官還要考察你的家庭成分。
假如父母曾是名企員工，那就是巨大的優勢，面試官認為這樣的畢業生，從小就會被灌輸“進入名企工作”的思想，忠誠度會更高。
再退一步講，求職之路被爸媽拖累了，我先去小企業歷練總行了吧？
抱歉，在韓國有句話叫：
三星，包辦了你從出生到墳墓的所有業務。
就算三星有掉鏈子的產業，還有九大財閥等著你。
在這個神奇的國度，小型企業能活下來，就已經是奇蹟。
更何況，如果不是霸道總裁李英俊，給片中的窮小子（崔宇植 飾）介紹工作，這家人連去披薩店兼職都費勁。
教育
片中主人公家的兒子四次高考都沒進入大學，妹妹作圖技術MAX卻依舊落榜。
這不是因為韓國學生太聰明，而是這家人太窮。
據統計，早在11年韓國父母們花掉的補習費就高達180億美元。
如此高額的補習費用，低收入家庭根本無法負擔。
另外，韓國早在20多年前就引入了“高中綜合生活記錄本”，它分別從課程分數、出勤狀況、課外閱讀、獲獎經歷、社會實踐等9個方面，綜合考量學生成績。
首爾某高中學生的記錄本
然而一切不以試卷分數為標準的考核，都能被金錢左右。
韓國的許多私立高中，就以把記錄本的內容潤色漂亮為宗旨，讓富人家的孩子含著金湯匙走入大學。
在窮學生間，還流傳著四當五落的說法，意為：
一天睡四個小時的考生會當選（考取理想學校），睡五個小時的則可能落榜。
瞭解到這些，我想你就能理解片中一家四口的人設並不特殊，他們反而是韓國底層生存狀態的概括和濃縮。
《寄生蟲》能夠拿到金棕櫚，一方面是對韓國電影工業的認可，另一方面也是基於韓國影人在反應社會問題題材上的持續輸出。
這兩年，拋開李滄東的《燃燒》，還有《國家破產之日》、《生日》、《小委託人》這些從現實問題出發的電影。
雖說有藝術片，有商業片，最後的成果也有好有壞，但《寄生蟲》至少證明，大家的努力沒有白費。
幾十年前，中國也出現了展現從抗戰到文革，人們悽慘命運的《霸王別姬》；
出現了聚焦於小村莊，但卻鋒芒畢露的《鬼子來了》；
出現了描摹底層，畢生命途多舛的《活著》；
這些電影，都受到了全球頂尖電影節戛納的認可。
殺姐不奢望，中國電影能在這個基礎上再次超越。
至少在經歷過巨大的挫折和失敗後，國內還有影人敢於正視，那些真實存在於身邊的問題。
任憑窗外，大雨瓢潑......