前不久，《錦繡未央》又上了熱搜。這讓吃瓜群眾們一臉懵圈，這都是哪年的電視劇了怎麼就上熱搜了？
起因是法院判定，小說《錦繡未央》作者周靜侵權沈文文所著小說《身歷六帝寵不衰》，被告周靜需要賠償原告作者經濟損失12萬元和其餘合理支出1.65萬元，噹噹網立即停止銷售。
把這件事情送上熱搜的原因在於網友們覺得懲罰力度不夠大。
首戰告捷
圈內人對《錦繡未央》這個案件非常關注。因為網絡文學抄襲問題存在已久，大家都是你抄我，我抄你，最終誰能走向大銀幕成為大IP，誰就成功了。
針對抄襲這個事情，作者們一般有兩種選擇。其一就是在網絡上展開罵戰，企圖通過網絡和道德的力量來解決這個事情但結果往往是不了了之了；其二就是通過法律途徑維權，但時間長，費用高讓許多小作家都承受不了，一般小作家都沒有勇氣和實力通過法律去對抗抄襲。
《錦繡未央》侵權案讓圈內人看到了希望。此案在2017年初立案，12名作者聯合起訴《錦繡未央》小說侵權。沈文文只是其中的一位，此後還有11位原告的案子等待法院宣判，甚至還包含了知名武俠作者溫瑞安。
歷時2年迎來此案首戰告捷，這讓以後的11位原告看到了曙光。但抄襲該怎麼判？13萬多的賠償到底是多是少？
抄襲成本不高
著作權的賠償標準比較低，通常賠償標準在千元左右。法院判決結果顯示，小說《錦繡未央》存在116處語句和2處情節與小說《身歷六帝寵不衰》構成相同或實質性相似，涉及近3萬字。
此案按照5000-6000元/千字的標準進行賠償，已經算是以往案件中比較高的標準了。畢竟，像瓊瑤獲賠500萬的還是很少見的，多數只能獲得較少的賠償金額。所以歷時久、賠償低、維權難成為了網絡文學抄襲問題遲遲不能得到解決的關鍵點。
行業問題凸顯
對於《錦繡未央》侵權案件，網友們都認為賠償太少了，覺得作者周靜能賺許多版權費，但周靜的律師在開庭中表示，《錦繡未央》一書稅後獲利僅6萬元，該書改編電視劇、漫畫、遊戲等均由"瀟湘書院"所為。
簡單來說就是瀟湘書院花錢買斷了《錦繡未央》的版權，後續IP開發的贏利所得與作者沒有關係。但這就是網絡小說平臺的常規運營流程。
網絡小說平臺養著大量的作者寫文，從中挖掘有商業價值的IP，許多作家在入駐平臺的一開始就已經簽好協議，放棄了許多後期應享的權利。
例如，天下霸唱永久賣斷《鬼吹燈》八本書的版權，僅僅收取了十萬塊錢；《儒道至聖》作者僅拿到基本稿酬，版權被網站拿走了。
但隨著網絡IP的大熱，網絡文學版權也是水漲船高，像唐七公子、流瀲紫、匪我思存等當紅網絡作家每部作品都能拿到上百萬的版權費，這樣的背景下使許多作家湧入網絡文學平臺，同時也催生了另一個行業——寫作軟件。
一個標價500元的軟件號稱10秒能寫上千字。最神奇的是，這類寫作軟件還能從其他文學作品中摘抄、整理，重組成需要的內容。這也就不難理解《錦繡未央》能被12位作家同時起訴了。
事情瞭解到這裡，我們不禁會想《錦繡未央》的影視方會受到影響嗎？
影視公司不會購買有版權糾紛的小說，這點圈內人都很明確，但對於已經播出的《錦繡未央》來說，被侵權的12位作家有權追究影視公司和電視臺的責任。但事實上，影視方也會在這方面保護自己。
影視方在購買IP以及和編劇籤合同時，都會要求作者註明原創，如果被爆出來抄襲，作者就要按照合同約定承擔違約後果。
像《錦繡未央》這種情況，作者或者瀟湘書院平臺很可能承擔違約責任，同時如果影視方對涉嫌嚴重抄襲的部分做了刪改，法律也很難認定影視方的責任。
（圖片來源：中國信息產業網）
經常有作者說這個圈裡的水太深，堅持不了太久就會退出，畢竟能火的作家太少了。《錦繡未央》侵權案暴露了行業內太多問題，中國目前的版權市場潛力巨大，但卻急需完善的法律制度、透明的運營機制，這些都是阻礙優秀原創IP誕生的絆腳石。
大家都很痛惡抄襲，也很支持原創，但在保護原創這條路上仍有太多問題需要解決。
消息來源：刺蝟公社、人民網、百度百科
往期文章：
相關推薦
