涉嫌抄襲200餘本小說《錦繡未央》抄襲案背後 影視維權道阻且長

5月8日，歷時2年的《錦繡未央》侵權首案於朝陽人民法院宣判。作為被告的原著小說《錦繡未央》作者周靜（筆名秦簡）被判侵權成立。據判決書顯示，該判決生效之日起10日之內賠償原告沈文文經濟損失12萬及維權開支1.65萬，共計13.65萬元。

來源：傳媒內參-傳媒大眼綜合

今日（5月8日），歷時兩年的《錦繡未央》侵權首案於朝陽人民法院宣判，法院依法認定周靜小說《錦繡未央》中有116處語句及2處情節與沈文文的自創小說《身歷六帝寵不衰》構成相同或實質性相似，涉及字數近3萬字，已構成對沈文文享有的複製權、發行權和信息網絡傳播權的侵害。

法院判令周靜立即停止對小說《錦繡未央》的複製、發行及網絡傳播，賠償沈文文經濟損失12萬元及合理支出1.65萬元。而此案為《錦繡未央》侵權案首案，另外還有11案等待法院後續宣判。

央視新聞對此案也曾做過報道

公開資料顯示，《錦繡未央》改編自秦簡同名小說（又名《庶女有毒》），由唐嫣、羅晉、吳建豪、毛曉彤等主演，講述了亡國公主心兒在遭逢國破家亡的變故之後，陰差陽錯成為“李未央”，回到尚書府與仇敵鬥智鬥勇的故事。該劇於2016年11月11日在北京衛視、東方衛視首播。

2013年小說《錦繡未央》(原名《庶女有毒》)在網站“瀟湘書院”上線，四年間，小說從網絡連載到圖書出版，再到被翻拍成電視劇，以及開發同名漫畫和手遊，成為影響巨大的IP，但有關該小說涉嫌抄襲的質疑也不絕於耳。

2017年1月4日，11位作家訴《錦繡未央》抄襲案在北京市朝陽區人民法院正式立案。2017年2月知名作家溫瑞安加入《錦繡未央》抄襲案訴訟，與之前已經立案的11位作家一起，共同維權。

其餘10位維權作家及作品分別如下：張之帆——《一世為臣》，傅世瑾——《一斛珠》，程雲峰——《世婚》，郭慧——《嘯劍指江山》，譚卉——《胭脂淚妝》，左娟——《流水迢迢》，王玉紅——《鬥錦堂》，黃琳達——《公子無恥》，朱笑白——《庶女生存手冊》，裴雲——《重生之藥香》。

該案部分對比摘錄：

《身》：當然了，要讓母后高興，近前侍奉是少不了的，但我是男人，一直跟在她身邊不方便，母后也不會高興，這就需要你盡力幫忙了。……之後兩夫妻便心照不宣地各自行動。蕭美兒則日日前往獨孤皇后那裡，不動聲色地表露著丈夫願為國出力、建功立業之念。

《錦》：當然了，要讓太后高興，近前侍奉是少不了的。但我是男人，一直跟在身邊不方便，這就需要你盡力幫忙了。……之後兩夫妻便心照不宣地各自行動。李未央則日日前往太后處，不動聲色地替他討好著這個皇祖母。

《身》：蕭美兒走到河邊，蹲下來，用棒槌用力地捶打著衣服。棒槌砸著衣服發出噗噗的聲音，髒水不斷地噴到她的衣服上和臉上。幾個洗衣服的僕婦發現了她, 她們用眼角瞥著蕭美兒，訕笑著議論開了，唧唧喳喳地像一群麻雀。“你看你看，那個公主又來洗衣服了呢。”“好可憐啊，你看她穿的，還不如我們呢。”“她真的是公主嗎？怎麼沒見有哪個皇親來見她啊。”

《錦》：李未央走到河邊，蹲下來用力地用棒槌捶打著衣服。棒槌砸著衣服發出“噗噗”的聲音，髒水不斷地噴到她的衣服上和臉上，幾個洗衣服的女孩子發現了她，互相用胳膊捅了捅，隨後用眼角瞥著她，訕笑著議論開了，嘰嘰喳喳地像一群麻雀。“你看你看，那個千金小姐又來洗衣服了呢。”“好可憐啊，你看她穿的，還不如我們呢。”“她真的是丞相千金麼？怎麼沒見有哪個大官來見她啊。”

IP影視屢陷版權糾紛困局，維權難成一大痛點

近年來，隨著IP改編影視劇的熱潮，糾紛案也越來越多，其中以2014年瓊瑤因《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》的核心獨創情節把編劇於正告上法庭並勝訴為代表，該案整整持續了1年，最後法院判於正敗訴，停止播出和發行並賠償500萬元。

此後，2015年的《花千骨》、2017年的《三生三世十里桃花》等，也曾曝出抄襲醜聞。《花千骨》原著作者fresh果果發博承認自己確有抄襲行為，在向公眾致歉；《三生三世》遭網友調色盤打臉，原作者唐七承認“借鑑”否認抄襲。

彼時在全國兩會上，全國政協委員、著名小品演員鞏漢林表示：“抄襲的劇就不能讓它播出！”，不過，顯然真要實施起來，難度會相當大。

因為一旦小說改編成影視劇，過程中會涉及到多方利益，影視劇製作方、演員、粉絲、播出電視臺網站等等，很多人因為利益會選擇忽視原著是否是抄襲。有粉絲甚至在承認抄襲的基礎上，嗆聲站出來維權的原作者：“你的小說就算拍出來了，也不會比她的好看，她寫的就是比你好！”。

還有很多作家則因為維權困難，時間長、花錢多，無奈之下不得不放棄維權。

針對《錦繡未央》抄襲案，編劇汪海林曾透露，“《錦繡未央》涉嫌抄襲200本書，但牽扯其中的幾十位作者維權十分困難，原因是他們付不起訴訟費。”

汪海林還表示：“目前出品方這部分基本上沒有受到損失，從判決來看，對於侵權的作者會有一些影響。如果對影視版權、出品方像對待汙點藝人一樣，比如說你涉及抄襲、剽竊、侵權的情況下，你這個作品就有可能不能播出，這才真正是對行業有真正震懾的。”

在5月6日，編劇餘飛在微博上表明，“無論結果如何，這一起由幾十位編劇資助的公益維權事件也是值得載入史冊的。尤其是在當前影視行業抄襲現象屢禁不止、作家和編劇維權艱難、抄襲碰瓷現象頻繁、專業人士無人願出頭擔當反抄襲具體工作的複雜形勢之下，當時編劇界、法律界、自願者網友的跨兵種聯合反抄襲行動真是相當令人懷念。”

總的來說，糾紛多發一方面是在商業利益影響下，產業鏈條上的各個環節對抄襲選擇性忽視；另一方面，侵權成本低、舉證維權難是抄襲盛行的主要原因。

對此，業內人士表示，要保證原創的權益，除了作家們的要有維權意識，更要有嚴格的監管措施和法律保障。相信此次《錦繡未央》抄襲案的判決結果能夠給業界產生足夠的警示，同時也期待其後十餘位維權作者能儘快得到相應的判決結果。