北上廣深之後的中國第五大城市一直沒有一個明確的說法，是天津還是成都亦或是杭州、武漢、蘇州中的一個？還是其他？
（１）國家需要幾個一線城市？
必須明確，一線城市存在的意義在於兩點：第一、對外是國家的名片；第二、對內帶動國內其他城市發展。一線城市不是越多越好，需要國家層面的合理規劃。那麼中國這麼大一個國家，究竟需要幾個一線城市呢？ 我們先看看其他發達國家的情況：
英國：24萬平方公里，２個一線城市。倫敦和伯明翰。
日本：37萬平方公里，４個一線城市。東京、大阪，橫濱和名古屋。
德國：35萬平方公里，５個一線城市。慕尼黑、法蘭克福，科隆，漢堡和柏林。德國的經濟是很平均的，一線城市和其餘二線城市差距並不大。
美國：937萬平方公里，６個一線城市。紐約，芝加哥，洛杉磯，波士頓、舊金山和邁阿密。美國的一線城市已經成為了城市群，基本覆蓋了全美國，可見美國經濟實力之強。
法國：55萬平方公里，３個一線城市。巴黎、馬賽和里昂。分別位於法國北、中、南部。
這些發達國家的一線城市80％位於沿海，20％位於中部。現在中國正在走同樣的道路，在一線城市的發展當中，目前四大一線城市，全部位於沿海，所以我認為中國還缺兩個一線城市：一個位於中部；另一個位於西部。具體哪些城市有機會，我們後面再談。
（２）新一線城市的GDP要達到多少？
我認為經濟指標不能完全作數。否則像蘇州，東莞這些經濟實力很強的地級市都可以成為一線城市的候選。我認為新的一線城市GDP只要能達到全國的TOP20，就可以滿足入圍的條件，最重要的是這個城市的輻射能力。
（３）新一線城市影響的文化圈有多大？
不同的圈子有不同的文化，具有相同文化的圈子更容易聚集。比如上海輻射華東地區，主要是吳文化區。北京輻射華夏文化核心區；廣州輻射粵文化區；深圳則是經濟特區，屬於特殊情況。
那麼看來中部的吳楚文化區和中原文化區，西部的巴蜀文化區和西北文化區，東北的黑土地文化區，聚集效應也很強，特別適合新一線城市的發展。
小編的觀點是：南京杭州武漢成都比較有希望。目前這四個城市也咬的緊，不過對比起來優缺點也很明顯。
第一，所在地區富裕度，這是最吸引人的一點。杭州背靠浙江富富富，南京兩省省會富富，武漢窮，成都窮窮窮。不過經過去年一年的房價上漲，南京杭州市區4w+的均價，對比武漢市區2萬多，成都1萬多，不知此項優勢會不會削弱。
第二，地理位置及交通。武漢交通對比一線也是不弱的，位置太好的原因吧。南京杭州背靠上海和強省會，也比較強，成都有空港優勢不過對比還是偏弱。
第三，生活及就業。生活嘛，衣食住行，成都和杭州早已名聲在外，比南京武漢還是要高一個檔次，杭州得意於互聯網，就業第一無懸念，成都茫茫多的外企也是加分項，武漢南京這塊偏弱。
第四，科教文衛。這項不用多說，武漢南京這方面可能出了北京上海，不虛其他任何大陸城市了，這也是人才比較看重的一點。成都稍弱，對比來說此項也是杭州弱項。
總之這幾個城市目前咬的特別緊，在沒有絕對優勢的情況下？對於城市的選擇，每個人都有自己的考量，有人選擇離家近的，有人選擇公司合適自己的，有人選擇買得起房的，這都很正常了。
想到北上廣深工作的應屆生比例在下降，“新一線城市”吸引力迅速攀升。北上廣深之後，哪個城市配得上新一線城市？比綜合實力，在中國排第五的城市是哪個？是GDP高的天津？是人民群眾富裕的蘇州？是經濟發展飛快的武漢？還是互聯網產業高大上的杭州？比綜合實力，你的城市有望成為第五城嗎？