'Netflix最新紀錄片《隱私大盜》：你今天被操控了嗎？'
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
△ Brittany Kaiser
凱瑟自 2014 年起加入劍橋分析，曾參與了公司多項重大業務：
包括與泰德克魯茲（Ted Cruz）合作為其制定競選策略，與特朗普團隊簽約，幫助後者制定社交媒體策略，以及與脫歐團體的接觸。
「如今全世界最有權勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數據，現在數據可比石油值錢多了，所以科技公司是最富有的。」凱瑟說。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
△ Brittany Kaiser
凱瑟自 2014 年起加入劍橋分析，曾參與了公司多項重大業務：
包括與泰德克魯茲（Ted Cruz）合作為其制定競選策略，與特朗普團隊簽約，幫助後者制定社交媒體策略，以及與脫歐團體的接觸。
「如今全世界最有權勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數據，現在數據可比石油值錢多了，所以科技公司是最富有的。」凱瑟說。
那麼這些數據，是如何得到的呢？
2015 年，劍橋分析資助的劍橋大學心理系老師，在臉書上發佈了一款性格測試應用，用戶只要登陸完成測試，即可得到 5 美元酬勞。這款 APP 下線前，共有約 27 萬網友使用過。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
△ Brittany Kaiser
凱瑟自 2014 年起加入劍橋分析，曾參與了公司多項重大業務：
包括與泰德克魯茲（Ted Cruz）合作為其制定競選策略，與特朗普團隊簽約，幫助後者制定社交媒體策略，以及與脫歐團體的接觸。
「如今全世界最有權勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數據，現在數據可比石油值錢多了，所以科技公司是最富有的。」凱瑟說。
那麼這些數據，是如何得到的呢？
2015 年，劍橋分析資助的劍橋大學心理系老師，在臉書上發佈了一款性格測試應用，用戶只要登陸完成測試，即可得到 5 美元酬勞。這款 APP 下線前，共有約 27 萬網友使用過。
但這 27 萬人不知道的是，他們在授權登陸的同時，應用已經自動獲取了他們的私人好友列表，以及所有好友的公開信息：頭像，姓名，發佈過的狀態，家庭住址，定位，等等等等……
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
△ Brittany Kaiser
凱瑟自 2014 年起加入劍橋分析，曾參與了公司多項重大業務：
包括與泰德克魯茲（Ted Cruz）合作為其制定競選策略，與特朗普團隊簽約，幫助後者制定社交媒體策略，以及與脫歐團體的接觸。
「如今全世界最有權勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數據，現在數據可比石油值錢多了，所以科技公司是最富有的。」凱瑟說。
那麼這些數據，是如何得到的呢？
2015 年，劍橋分析資助的劍橋大學心理系老師，在臉書上發佈了一款性格測試應用，用戶只要登陸完成測試，即可得到 5 美元酬勞。這款 APP 下線前，共有約 27 萬網友使用過。
但這 27 萬人不知道的是，他們在授權登陸的同時，應用已經自動獲取了他們的私人好友列表，以及所有好友的公開信息：頭像，姓名，發佈過的狀態，家庭住址，定位，等等等等……
每個 ID 都幾十名到上百名好友，所以 27 萬「種子用戶」最終帶來了數量高達 5000 萬的樣本。
「每個美國人身上有 5000 個信息點，基於這些信息點，結合心理學分析，就足以建構一個人的性格模型。」
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
△ Brittany Kaiser
凱瑟自 2014 年起加入劍橋分析，曾參與了公司多項重大業務：
包括與泰德克魯茲（Ted Cruz）合作為其制定競選策略，與特朗普團隊簽約，幫助後者制定社交媒體策略，以及與脫歐團體的接觸。
「如今全世界最有權勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數據，現在數據可比石油值錢多了，所以科技公司是最富有的。」凱瑟說。
那麼這些數據，是如何得到的呢？
2015 年，劍橋分析資助的劍橋大學心理系老師，在臉書上發佈了一款性格測試應用，用戶只要登陸完成測試，即可得到 5 美元酬勞。這款 APP 下線前，共有約 27 萬網友使用過。
但這 27 萬人不知道的是，他們在授權登陸的同時，應用已經自動獲取了他們的私人好友列表，以及所有好友的公開信息：頭像，姓名，發佈過的狀態，家庭住址，定位，等等等等……
每個 ID 都幾十名到上百名好友，所以 27 萬「種子用戶」最終帶來了數量高達 5000 萬的樣本。
「每個美國人身上有 5000 個信息點，基於這些信息點，結合心理學分析，就足以建構一個人的性格模型。」
△ 每個美國人身上有5000個信息點
在官方宣傳中，劍橋分析如此吹噓他們的業務能力。
整場美國大選中，特朗普和希拉里都想拉攏的是那些被稱作「搖擺州（Swing State）」中的選民——即上文提到的「可說服對象」。這部分人通常沒有堅定立場，很容易就倒向任意一方。
通過對手頭選民樣本數據的「處理」，劍橋分析將這些立場模糊的選民區分出來，並針對不同性格，愛好，接受度的網友投放帶有某種偏向的信息，在潛移默化中，將他們的政治觀拉向支持特朗普的方向。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
△ Brittany Kaiser
凱瑟自 2014 年起加入劍橋分析，曾參與了公司多項重大業務：
包括與泰德克魯茲（Ted Cruz）合作為其制定競選策略，與特朗普團隊簽約，幫助後者制定社交媒體策略，以及與脫歐團體的接觸。
「如今全世界最有權勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數據，現在數據可比石油值錢多了，所以科技公司是最富有的。」凱瑟說。
那麼這些數據，是如何得到的呢？
2015 年，劍橋分析資助的劍橋大學心理系老師，在臉書上發佈了一款性格測試應用，用戶只要登陸完成測試，即可得到 5 美元酬勞。這款 APP 下線前，共有約 27 萬網友使用過。
但這 27 萬人不知道的是，他們在授權登陸的同時，應用已經自動獲取了他們的私人好友列表，以及所有好友的公開信息：頭像，姓名，發佈過的狀態，家庭住址，定位，等等等等……
每個 ID 都幾十名到上百名好友，所以 27 萬「種子用戶」最終帶來了數量高達 5000 萬的樣本。
「每個美國人身上有 5000 個信息點，基於這些信息點，結合心理學分析，就足以建構一個人的性格模型。」
△ 每個美國人身上有5000個信息點
在官方宣傳中，劍橋分析如此吹噓他們的業務能力。
整場美國大選中，特朗普和希拉里都想拉攏的是那些被稱作「搖擺州（Swing State）」中的選民——即上文提到的「可說服對象」。這部分人通常沒有堅定立場，很容易就倒向任意一方。
通過對手頭選民樣本數據的「處理」，劍橋分析將這些立場模糊的選民區分出來，並針對不同性格，愛好，接受度的網友投放帶有某種偏向的信息，在潛移默化中，將他們的政治觀拉向支持特朗普的方向。
而以 Facebook 為代表的的各類社交網站的精準廣告功能，給了劍橋分析最好的輸送渠道。
「我們為他們推送博客，網站文章，視頻，廣告……每一個你能想到的平臺我們都可以覆蓋。」凱瑟表示，「他們只能看到我們想讓他們看到的世界，直到他們為我們的候選人投票。」
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
△ Brittany Kaiser
凱瑟自 2014 年起加入劍橋分析，曾參與了公司多項重大業務：
包括與泰德克魯茲（Ted Cruz）合作為其制定競選策略，與特朗普團隊簽約，幫助後者制定社交媒體策略，以及與脫歐團體的接觸。
「如今全世界最有權勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數據，現在數據可比石油值錢多了，所以科技公司是最富有的。」凱瑟說。
那麼這些數據，是如何得到的呢？
2015 年，劍橋分析資助的劍橋大學心理系老師，在臉書上發佈了一款性格測試應用，用戶只要登陸完成測試，即可得到 5 美元酬勞。這款 APP 下線前，共有約 27 萬網友使用過。
但這 27 萬人不知道的是，他們在授權登陸的同時，應用已經自動獲取了他們的私人好友列表，以及所有好友的公開信息：頭像，姓名，發佈過的狀態，家庭住址，定位，等等等等……
每個 ID 都幾十名到上百名好友，所以 27 萬「種子用戶」最終帶來了數量高達 5000 萬的樣本。
「每個美國人身上有 5000 個信息點，基於這些信息點，結合心理學分析，就足以建構一個人的性格模型。」
△ 每個美國人身上有5000個信息點
在官方宣傳中，劍橋分析如此吹噓他們的業務能力。
整場美國大選中，特朗普和希拉里都想拉攏的是那些被稱作「搖擺州（Swing State）」中的選民——即上文提到的「可說服對象」。這部分人通常沒有堅定立場，很容易就倒向任意一方。
通過對手頭選民樣本數據的「處理」，劍橋分析將這些立場模糊的選民區分出來，並針對不同性格，愛好，接受度的網友投放帶有某種偏向的信息，在潛移默化中，將他們的政治觀拉向支持特朗普的方向。
而以 Facebook 為代表的的各類社交網站的精準廣告功能，給了劍橋分析最好的輸送渠道。
「我們為他們推送博客，網站文章，視頻，廣告……每一個你能想到的平臺我們都可以覆蓋。」凱瑟表示，「他們只能看到我們想讓他們看到的世界，直到他們為我們的候選人投票。」
一旦被說服的選民足夠多，搖擺州就逐步變成共和黨州——而拿下多個搖擺州，正是特朗普贏得 2016 大選的最主要原因。
在片中，劍橋分析前 CEO 亞歷山大·尼斯（Alexander Nix）還講述了一個「教科書」級別的成功案例。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
△ Brittany Kaiser
凱瑟自 2014 年起加入劍橋分析，曾參與了公司多項重大業務：
包括與泰德克魯茲（Ted Cruz）合作為其制定競選策略，與特朗普團隊簽約，幫助後者制定社交媒體策略，以及與脫歐團體的接觸。
「如今全世界最有權勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數據，現在數據可比石油值錢多了，所以科技公司是最富有的。」凱瑟說。
那麼這些數據，是如何得到的呢？
2015 年，劍橋分析資助的劍橋大學心理系老師，在臉書上發佈了一款性格測試應用，用戶只要登陸完成測試，即可得到 5 美元酬勞。這款 APP 下線前，共有約 27 萬網友使用過。
但這 27 萬人不知道的是，他們在授權登陸的同時，應用已經自動獲取了他們的私人好友列表，以及所有好友的公開信息：頭像，姓名，發佈過的狀態，家庭住址，定位，等等等等……
每個 ID 都幾十名到上百名好友，所以 27 萬「種子用戶」最終帶來了數量高達 5000 萬的樣本。
「每個美國人身上有 5000 個信息點，基於這些信息點，結合心理學分析，就足以建構一個人的性格模型。」
△ 每個美國人身上有5000個信息點
在官方宣傳中，劍橋分析如此吹噓他們的業務能力。
整場美國大選中，特朗普和希拉里都想拉攏的是那些被稱作「搖擺州（Swing State）」中的選民——即上文提到的「可說服對象」。這部分人通常沒有堅定立場，很容易就倒向任意一方。
通過對手頭選民樣本數據的「處理」，劍橋分析將這些立場模糊的選民區分出來，並針對不同性格，愛好，接受度的網友投放帶有某種偏向的信息，在潛移默化中，將他們的政治觀拉向支持特朗普的方向。
而以 Facebook 為代表的的各類社交網站的精準廣告功能，給了劍橋分析最好的輸送渠道。
「我們為他們推送博客，網站文章，視頻，廣告……每一個你能想到的平臺我們都可以覆蓋。」凱瑟表示，「他們只能看到我們想讓他們看到的世界，直到他們為我們的候選人投票。」
一旦被說服的選民足夠多，搖擺州就逐步變成共和黨州——而拿下多個搖擺州，正是特朗普贏得 2016 大選的最主要原因。
在片中，劍橋分析前 CEO 亞歷山大·尼斯（Alexander Nix）還講述了一個「教科書」級別的成功案例。
△ 劍橋分析前CEO Alexander Nix
2013 年，中美洲，特立尼達和多巴哥舉行大選，當地兩大政黨分別來自非洲裔和印第安裔族群，支持率不相上下。印第安政黨找到劍橋分析求助。
在深度調研了當地選民特徵後，劍橋分析給出了這樣一個方案：
他們策劃了一個被稱作「Do So！（這樣做！）」的網絡運動。運動的核心是：「抵制政治，拒絕投票」——利用中美洲年輕人普遍對政治厭惡的態度，將其放大，傳播，擴散。
「運動」有 Logo、有手勢，有塗鴉和街舞，很快便通過社交網絡傳遍整個加勒比。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
△ Brittany Kaiser
凱瑟自 2014 年起加入劍橋分析，曾參與了公司多項重大業務：
包括與泰德克魯茲（Ted Cruz）合作為其制定競選策略，與特朗普團隊簽約，幫助後者制定社交媒體策略，以及與脫歐團體的接觸。
「如今全世界最有權勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數據，現在數據可比石油值錢多了，所以科技公司是最富有的。」凱瑟說。
那麼這些數據，是如何得到的呢？
2015 年，劍橋分析資助的劍橋大學心理系老師，在臉書上發佈了一款性格測試應用，用戶只要登陸完成測試，即可得到 5 美元酬勞。這款 APP 下線前，共有約 27 萬網友使用過。
但這 27 萬人不知道的是，他們在授權登陸的同時，應用已經自動獲取了他們的私人好友列表，以及所有好友的公開信息：頭像，姓名，發佈過的狀態，家庭住址，定位，等等等等……
每個 ID 都幾十名到上百名好友，所以 27 萬「種子用戶」最終帶來了數量高達 5000 萬的樣本。
「每個美國人身上有 5000 個信息點，基於這些信息點，結合心理學分析，就足以建構一個人的性格模型。」
△ 每個美國人身上有5000個信息點
在官方宣傳中，劍橋分析如此吹噓他們的業務能力。
整場美國大選中，特朗普和希拉里都想拉攏的是那些被稱作「搖擺州（Swing State）」中的選民——即上文提到的「可說服對象」。這部分人通常沒有堅定立場，很容易就倒向任意一方。
通過對手頭選民樣本數據的「處理」，劍橋分析將這些立場模糊的選民區分出來，並針對不同性格，愛好，接受度的網友投放帶有某種偏向的信息，在潛移默化中，將他們的政治觀拉向支持特朗普的方向。
而以 Facebook 為代表的的各類社交網站的精準廣告功能，給了劍橋分析最好的輸送渠道。
「我們為他們推送博客，網站文章，視頻，廣告……每一個你能想到的平臺我們都可以覆蓋。」凱瑟表示，「他們只能看到我們想讓他們看到的世界，直到他們為我們的候選人投票。」
一旦被說服的選民足夠多，搖擺州就逐步變成共和黨州——而拿下多個搖擺州，正是特朗普贏得 2016 大選的最主要原因。
在片中，劍橋分析前 CEO 亞歷山大·尼斯（Alexander Nix）還講述了一個「教科書」級別的成功案例。
△ 劍橋分析前CEO Alexander Nix
2013 年，中美洲，特立尼達和多巴哥舉行大選，當地兩大政黨分別來自非洲裔和印第安裔族群，支持率不相上下。印第安政黨找到劍橋分析求助。
在深度調研了當地選民特徵後，劍橋分析給出了這樣一個方案：
他們策劃了一個被稱作「Do So！（這樣做！）」的網絡運動。運動的核心是：「抵制政治，拒絕投票」——利用中美洲年輕人普遍對政治厭惡的態度，將其放大，傳播，擴散。
「運動」有 Logo、有手勢，有塗鴉和街舞，很快便通過社交網絡傳遍整個加勒比。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
△ Brittany Kaiser
凱瑟自 2014 年起加入劍橋分析，曾參與了公司多項重大業務：
包括與泰德克魯茲（Ted Cruz）合作為其制定競選策略，與特朗普團隊簽約，幫助後者制定社交媒體策略，以及與脫歐團體的接觸。
「如今全世界最有權勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數據，現在數據可比石油值錢多了，所以科技公司是最富有的。」凱瑟說。
那麼這些數據，是如何得到的呢？
2015 年，劍橋分析資助的劍橋大學心理系老師，在臉書上發佈了一款性格測試應用，用戶只要登陸完成測試，即可得到 5 美元酬勞。這款 APP 下線前，共有約 27 萬網友使用過。
但這 27 萬人不知道的是，他們在授權登陸的同時，應用已經自動獲取了他們的私人好友列表，以及所有好友的公開信息：頭像，姓名，發佈過的狀態，家庭住址，定位，等等等等……
每個 ID 都幾十名到上百名好友，所以 27 萬「種子用戶」最終帶來了數量高達 5000 萬的樣本。
「每個美國人身上有 5000 個信息點，基於這些信息點，結合心理學分析，就足以建構一個人的性格模型。」
△ 每個美國人身上有5000個信息點
在官方宣傳中，劍橋分析如此吹噓他們的業務能力。
整場美國大選中，特朗普和希拉里都想拉攏的是那些被稱作「搖擺州（Swing State）」中的選民——即上文提到的「可說服對象」。這部分人通常沒有堅定立場，很容易就倒向任意一方。
通過對手頭選民樣本數據的「處理」，劍橋分析將這些立場模糊的選民區分出來，並針對不同性格，愛好，接受度的網友投放帶有某種偏向的信息，在潛移默化中，將他們的政治觀拉向支持特朗普的方向。
而以 Facebook 為代表的的各類社交網站的精準廣告功能，給了劍橋分析最好的輸送渠道。
「我們為他們推送博客，網站文章，視頻，廣告……每一個你能想到的平臺我們都可以覆蓋。」凱瑟表示，「他們只能看到我們想讓他們看到的世界，直到他們為我們的候選人投票。」
一旦被說服的選民足夠多，搖擺州就逐步變成共和黨州——而拿下多個搖擺州，正是特朗普贏得 2016 大選的最主要原因。
在片中，劍橋分析前 CEO 亞歷山大·尼斯（Alexander Nix）還講述了一個「教科書」級別的成功案例。
△ 劍橋分析前CEO Alexander Nix
2013 年，中美洲，特立尼達和多巴哥舉行大選，當地兩大政黨分別來自非洲裔和印第安裔族群，支持率不相上下。印第安政黨找到劍橋分析求助。
在深度調研了當地選民特徵後，劍橋分析給出了這樣一個方案：
他們策劃了一個被稱作「Do So！（這樣做！）」的網絡運動。運動的核心是：「抵制政治，拒絕投票」——利用中美洲年輕人普遍對政治厭惡的態度，將其放大，傳播，擴散。
「運動」有 Logo、有手勢，有塗鴉和街舞，很快便通過社交網絡傳遍整個加勒比。
表面上來看，它似乎只是一個自發的網絡模因（meme）——實際上，這是一個被精心策劃的輿情事件，目的只有一個：拉低黑人年輕選民的投票率。
因為，熱衷跟風的年輕黑人選民會「響應號召」，不去投票；
而深受家族影響的印第安裔年輕人，則會聽從父母命令投自己族裔的政黨，相對不易受影響。
這場運動帶來的最終結果是：約有 40%的 18-35 歲選民被覆蓋，黑人政黨支持率大跌 6%，印第安政黨藉此順利進入國會。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
△ Brittany Kaiser
凱瑟自 2014 年起加入劍橋分析，曾參與了公司多項重大業務：
包括與泰德克魯茲（Ted Cruz）合作為其制定競選策略，與特朗普團隊簽約，幫助後者制定社交媒體策略，以及與脫歐團體的接觸。
「如今全世界最有權勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數據，現在數據可比石油值錢多了，所以科技公司是最富有的。」凱瑟說。
那麼這些數據，是如何得到的呢？
2015 年，劍橋分析資助的劍橋大學心理系老師，在臉書上發佈了一款性格測試應用，用戶只要登陸完成測試，即可得到 5 美元酬勞。這款 APP 下線前，共有約 27 萬網友使用過。
但這 27 萬人不知道的是，他們在授權登陸的同時，應用已經自動獲取了他們的私人好友列表，以及所有好友的公開信息：頭像，姓名，發佈過的狀態，家庭住址，定位，等等等等……
每個 ID 都幾十名到上百名好友，所以 27 萬「種子用戶」最終帶來了數量高達 5000 萬的樣本。
「每個美國人身上有 5000 個信息點，基於這些信息點，結合心理學分析，就足以建構一個人的性格模型。」
△ 每個美國人身上有5000個信息點
在官方宣傳中，劍橋分析如此吹噓他們的業務能力。
整場美國大選中，特朗普和希拉里都想拉攏的是那些被稱作「搖擺州（Swing State）」中的選民——即上文提到的「可說服對象」。這部分人通常沒有堅定立場，很容易就倒向任意一方。
通過對手頭選民樣本數據的「處理」，劍橋分析將這些立場模糊的選民區分出來，並針對不同性格，愛好，接受度的網友投放帶有某種偏向的信息，在潛移默化中，將他們的政治觀拉向支持特朗普的方向。
而以 Facebook 為代表的的各類社交網站的精準廣告功能，給了劍橋分析最好的輸送渠道。
「我們為他們推送博客，網站文章，視頻，廣告……每一個你能想到的平臺我們都可以覆蓋。」凱瑟表示，「他們只能看到我們想讓他們看到的世界，直到他們為我們的候選人投票。」
一旦被說服的選民足夠多，搖擺州就逐步變成共和黨州——而拿下多個搖擺州，正是特朗普贏得 2016 大選的最主要原因。
在片中，劍橋分析前 CEO 亞歷山大·尼斯（Alexander Nix）還講述了一個「教科書」級別的成功案例。
△ 劍橋分析前CEO Alexander Nix
2013 年，中美洲，特立尼達和多巴哥舉行大選，當地兩大政黨分別來自非洲裔和印第安裔族群，支持率不相上下。印第安政黨找到劍橋分析求助。
在深度調研了當地選民特徵後，劍橋分析給出了這樣一個方案：
他們策劃了一個被稱作「Do So！（這樣做！）」的網絡運動。運動的核心是：「抵制政治，拒絕投票」——利用中美洲年輕人普遍對政治厭惡的態度，將其放大，傳播，擴散。
「運動」有 Logo、有手勢，有塗鴉和街舞，很快便通過社交網絡傳遍整個加勒比。
表面上來看，它似乎只是一個自發的網絡模因（meme）——實際上，這是一個被精心策劃的輿情事件，目的只有一個：拉低黑人年輕選民的投票率。
因為，熱衷跟風的年輕黑人選民會「響應號召」，不去投票；
而深受家族影響的印第安裔年輕人，則會聽從父母命令投自己族裔的政黨，相對不易受影響。
這場運動帶來的最終結果是：約有 40%的 18-35 歲選民被覆蓋，黑人政黨支持率大跌 6%，印第安政黨藉此順利進入國會。
「他們在馬來西亞，立陶宛，羅馬尼亞，肯尼亞，加納等四十多個國家和地區都有成功的案例和經驗。」凱瑟說，「2016 年，他們將同樣的做法帶回了美國和英國……」
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
△ Brittany Kaiser
凱瑟自 2014 年起加入劍橋分析，曾參與了公司多項重大業務：
包括與泰德克魯茲（Ted Cruz）合作為其制定競選策略，與特朗普團隊簽約，幫助後者制定社交媒體策略，以及與脫歐團體的接觸。
「如今全世界最有權勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數據，現在數據可比石油值錢多了，所以科技公司是最富有的。」凱瑟說。
那麼這些數據，是如何得到的呢？
2015 年，劍橋分析資助的劍橋大學心理系老師，在臉書上發佈了一款性格測試應用，用戶只要登陸完成測試，即可得到 5 美元酬勞。這款 APP 下線前，共有約 27 萬網友使用過。
但這 27 萬人不知道的是，他們在授權登陸的同時，應用已經自動獲取了他們的私人好友列表，以及所有好友的公開信息：頭像，姓名，發佈過的狀態，家庭住址，定位，等等等等……
每個 ID 都幾十名到上百名好友，所以 27 萬「種子用戶」最終帶來了數量高達 5000 萬的樣本。
「每個美國人身上有 5000 個信息點，基於這些信息點，結合心理學分析，就足以建構一個人的性格模型。」
△ 每個美國人身上有5000個信息點
在官方宣傳中，劍橋分析如此吹噓他們的業務能力。
整場美國大選中，特朗普和希拉里都想拉攏的是那些被稱作「搖擺州（Swing State）」中的選民——即上文提到的「可說服對象」。這部分人通常沒有堅定立場，很容易就倒向任意一方。
通過對手頭選民樣本數據的「處理」，劍橋分析將這些立場模糊的選民區分出來，並針對不同性格，愛好，接受度的網友投放帶有某種偏向的信息，在潛移默化中，將他們的政治觀拉向支持特朗普的方向。
而以 Facebook 為代表的的各類社交網站的精準廣告功能，給了劍橋分析最好的輸送渠道。
「我們為他們推送博客，網站文章，視頻，廣告……每一個你能想到的平臺我們都可以覆蓋。」凱瑟表示，「他們只能看到我們想讓他們看到的世界，直到他們為我們的候選人投票。」
一旦被說服的選民足夠多，搖擺州就逐步變成共和黨州——而拿下多個搖擺州，正是特朗普贏得 2016 大選的最主要原因。
在片中，劍橋分析前 CEO 亞歷山大·尼斯（Alexander Nix）還講述了一個「教科書」級別的成功案例。
△ 劍橋分析前CEO Alexander Nix
2013 年，中美洲，特立尼達和多巴哥舉行大選，當地兩大政黨分別來自非洲裔和印第安裔族群，支持率不相上下。印第安政黨找到劍橋分析求助。
在深度調研了當地選民特徵後，劍橋分析給出了這樣一個方案：
他們策劃了一個被稱作「Do So！（這樣做！）」的網絡運動。運動的核心是：「抵制政治，拒絕投票」——利用中美洲年輕人普遍對政治厭惡的態度，將其放大，傳播，擴散。
「運動」有 Logo、有手勢，有塗鴉和街舞，很快便通過社交網絡傳遍整個加勒比。
表面上來看，它似乎只是一個自發的網絡模因（meme）——實際上，這是一個被精心策劃的輿情事件，目的只有一個：拉低黑人年輕選民的投票率。
因為，熱衷跟風的年輕黑人選民會「響應號召」，不去投票；
而深受家族影響的印第安裔年輕人，則會聽從父母命令投自己族裔的政黨，相對不易受影響。
這場運動帶來的最終結果是：約有 40%的 18-35 歲選民被覆蓋，黑人政黨支持率大跌 6%，印第安政黨藉此順利進入國會。
「他們在馬來西亞，立陶宛，羅馬尼亞，肯尼亞，加納等四十多個國家和地區都有成功的案例和經驗。」凱瑟說，「2016 年，他們將同樣的做法帶回了美國和英國……」
△ 劍橋分析的「成功」方法論：行為心理學+大數據+精準投放 = 改變行為
2018 年 5 月 2 日，在「數據門」爆發後不到兩個月，劍橋分析及其母公司停止業務，宣告破產。
他們究竟在多大程度上影響了美國大選和英國脫歐，已經成了一個永遠的謎。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
△ Brittany Kaiser
凱瑟自 2014 年起加入劍橋分析，曾參與了公司多項重大業務：
包括與泰德克魯茲（Ted Cruz）合作為其制定競選策略，與特朗普團隊簽約，幫助後者制定社交媒體策略，以及與脫歐團體的接觸。
「如今全世界最有權勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數據，現在數據可比石油值錢多了，所以科技公司是最富有的。」凱瑟說。
那麼這些數據，是如何得到的呢？
2015 年，劍橋分析資助的劍橋大學心理系老師，在臉書上發佈了一款性格測試應用，用戶只要登陸完成測試，即可得到 5 美元酬勞。這款 APP 下線前，共有約 27 萬網友使用過。
但這 27 萬人不知道的是，他們在授權登陸的同時，應用已經自動獲取了他們的私人好友列表，以及所有好友的公開信息：頭像，姓名，發佈過的狀態，家庭住址，定位，等等等等……
每個 ID 都幾十名到上百名好友，所以 27 萬「種子用戶」最終帶來了數量高達 5000 萬的樣本。
「每個美國人身上有 5000 個信息點，基於這些信息點，結合心理學分析，就足以建構一個人的性格模型。」
△ 每個美國人身上有5000個信息點
在官方宣傳中，劍橋分析如此吹噓他們的業務能力。
整場美國大選中，特朗普和希拉里都想拉攏的是那些被稱作「搖擺州（Swing State）」中的選民——即上文提到的「可說服對象」。這部分人通常沒有堅定立場，很容易就倒向任意一方。
通過對手頭選民樣本數據的「處理」，劍橋分析將這些立場模糊的選民區分出來，並針對不同性格，愛好，接受度的網友投放帶有某種偏向的信息，在潛移默化中，將他們的政治觀拉向支持特朗普的方向。
而以 Facebook 為代表的的各類社交網站的精準廣告功能，給了劍橋分析最好的輸送渠道。
「我們為他們推送博客，網站文章，視頻，廣告……每一個你能想到的平臺我們都可以覆蓋。」凱瑟表示，「他們只能看到我們想讓他們看到的世界，直到他們為我們的候選人投票。」
一旦被說服的選民足夠多，搖擺州就逐步變成共和黨州——而拿下多個搖擺州，正是特朗普贏得 2016 大選的最主要原因。
在片中，劍橋分析前 CEO 亞歷山大·尼斯（Alexander Nix）還講述了一個「教科書」級別的成功案例。
△ 劍橋分析前CEO Alexander Nix
2013 年，中美洲，特立尼達和多巴哥舉行大選，當地兩大政黨分別來自非洲裔和印第安裔族群，支持率不相上下。印第安政黨找到劍橋分析求助。
在深度調研了當地選民特徵後，劍橋分析給出了這樣一個方案：
他們策劃了一個被稱作「Do So！（這樣做！）」的網絡運動。運動的核心是：「抵制政治，拒絕投票」——利用中美洲年輕人普遍對政治厭惡的態度，將其放大，傳播，擴散。
「運動」有 Logo、有手勢，有塗鴉和街舞，很快便通過社交網絡傳遍整個加勒比。
表面上來看，它似乎只是一個自發的網絡模因（meme）——實際上，這是一個被精心策劃的輿情事件，目的只有一個：拉低黑人年輕選民的投票率。
因為，熱衷跟風的年輕黑人選民會「響應號召」，不去投票；
而深受家族影響的印第安裔年輕人，則會聽從父母命令投自己族裔的政黨，相對不易受影響。
這場運動帶來的最終結果是：約有 40%的 18-35 歲選民被覆蓋，黑人政黨支持率大跌 6%，印第安政黨藉此順利進入國會。
「他們在馬來西亞，立陶宛，羅馬尼亞，肯尼亞，加納等四十多個國家和地區都有成功的案例和經驗。」凱瑟說，「2016 年，他們將同樣的做法帶回了美國和英國……」
△ 劍橋分析的「成功」方法論：行為心理學+大數據+精準投放 = 改變行為
2018 年 5 月 2 日，在「數據門」爆發後不到兩個月，劍橋分析及其母公司停止業務，宣告破產。
他們究竟在多大程度上影響了美國大選和英國脫歐，已經成了一個永遠的謎。
醜聞被曝光後不久，卡羅爾教授就委託律師起訴了劍橋分析，要求對方歸還自己的數據，並公開數據用途，然而隨著公司的破產，這一訴求也不了了之。但卡羅爾表示「為了所有人，將繼續追索下去」。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
△ Brittany Kaiser
凱瑟自 2014 年起加入劍橋分析，曾參與了公司多項重大業務：
包括與泰德克魯茲（Ted Cruz）合作為其制定競選策略，與特朗普團隊簽約，幫助後者制定社交媒體策略，以及與脫歐團體的接觸。
「如今全世界最有權勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數據，現在數據可比石油值錢多了，所以科技公司是最富有的。」凱瑟說。
那麼這些數據，是如何得到的呢？
2015 年，劍橋分析資助的劍橋大學心理系老師，在臉書上發佈了一款性格測試應用，用戶只要登陸完成測試，即可得到 5 美元酬勞。這款 APP 下線前，共有約 27 萬網友使用過。
但這 27 萬人不知道的是，他們在授權登陸的同時，應用已經自動獲取了他們的私人好友列表，以及所有好友的公開信息：頭像，姓名，發佈過的狀態，家庭住址，定位，等等等等……
每個 ID 都幾十名到上百名好友，所以 27 萬「種子用戶」最終帶來了數量高達 5000 萬的樣本。
「每個美國人身上有 5000 個信息點，基於這些信息點，結合心理學分析，就足以建構一個人的性格模型。」
△ 每個美國人身上有5000個信息點
在官方宣傳中，劍橋分析如此吹噓他們的業務能力。
整場美國大選中，特朗普和希拉里都想拉攏的是那些被稱作「搖擺州（Swing State）」中的選民——即上文提到的「可說服對象」。這部分人通常沒有堅定立場，很容易就倒向任意一方。
通過對手頭選民樣本數據的「處理」，劍橋分析將這些立場模糊的選民區分出來，並針對不同性格，愛好，接受度的網友投放帶有某種偏向的信息，在潛移默化中，將他們的政治觀拉向支持特朗普的方向。
而以 Facebook 為代表的的各類社交網站的精準廣告功能，給了劍橋分析最好的輸送渠道。
「我們為他們推送博客，網站文章，視頻，廣告……每一個你能想到的平臺我們都可以覆蓋。」凱瑟表示，「他們只能看到我們想讓他們看到的世界，直到他們為我們的候選人投票。」
一旦被說服的選民足夠多，搖擺州就逐步變成共和黨州——而拿下多個搖擺州，正是特朗普贏得 2016 大選的最主要原因。
在片中，劍橋分析前 CEO 亞歷山大·尼斯（Alexander Nix）還講述了一個「教科書」級別的成功案例。
△ 劍橋分析前CEO Alexander Nix
2013 年，中美洲，特立尼達和多巴哥舉行大選，當地兩大政黨分別來自非洲裔和印第安裔族群，支持率不相上下。印第安政黨找到劍橋分析求助。
在深度調研了當地選民特徵後，劍橋分析給出了這樣一個方案：
他們策劃了一個被稱作「Do So！（這樣做！）」的網絡運動。運動的核心是：「抵制政治，拒絕投票」——利用中美洲年輕人普遍對政治厭惡的態度，將其放大，傳播，擴散。
「運動」有 Logo、有手勢，有塗鴉和街舞，很快便通過社交網絡傳遍整個加勒比。
表面上來看，它似乎只是一個自發的網絡模因（meme）——實際上，這是一個被精心策劃的輿情事件，目的只有一個：拉低黑人年輕選民的投票率。
因為，熱衷跟風的年輕黑人選民會「響應號召」，不去投票；
而深受家族影響的印第安裔年輕人，則會聽從父母命令投自己族裔的政黨，相對不易受影響。
這場運動帶來的最終結果是：約有 40%的 18-35 歲選民被覆蓋，黑人政黨支持率大跌 6%，印第安政黨藉此順利進入國會。
「他們在馬來西亞，立陶宛，羅馬尼亞，肯尼亞，加納等四十多個國家和地區都有成功的案例和經驗。」凱瑟說，「2016 年，他們將同樣的做法帶回了美國和英國……」
△ 劍橋分析的「成功」方法論：行為心理學+大數據+精準投放 = 改變行為
2018 年 5 月 2 日，在「數據門」爆發後不到兩個月，劍橋分析及其母公司停止業務，宣告破產。
他們究竟在多大程度上影響了美國大選和英國脫歐，已經成了一個永遠的謎。
醜聞被曝光後不久，卡羅爾教授就委託律師起訴了劍橋分析，要求對方歸還自己的數據，並公開數據用途，然而隨著公司的破產，這一訴求也不了了之。但卡羅爾表示「為了所有人，將繼續追索下去」。
而離開劍橋分析的凱瑟在社交平臺上發起了一個名為「我的數據（#ownmydata）」的運動，號召所有人提高對數據權的重視。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
△ Brittany Kaiser
凱瑟自 2014 年起加入劍橋分析，曾參與了公司多項重大業務：
包括與泰德克魯茲（Ted Cruz）合作為其制定競選策略，與特朗普團隊簽約，幫助後者制定社交媒體策略，以及與脫歐團體的接觸。
「如今全世界最有權勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數據，現在數據可比石油值錢多了，所以科技公司是最富有的。」凱瑟說。
那麼這些數據，是如何得到的呢？
2015 年，劍橋分析資助的劍橋大學心理系老師，在臉書上發佈了一款性格測試應用，用戶只要登陸完成測試，即可得到 5 美元酬勞。這款 APP 下線前，共有約 27 萬網友使用過。
但這 27 萬人不知道的是，他們在授權登陸的同時，應用已經自動獲取了他們的私人好友列表，以及所有好友的公開信息：頭像，姓名，發佈過的狀態，家庭住址，定位，等等等等……
每個 ID 都幾十名到上百名好友，所以 27 萬「種子用戶」最終帶來了數量高達 5000 萬的樣本。
「每個美國人身上有 5000 個信息點，基於這些信息點，結合心理學分析，就足以建構一個人的性格模型。」
△ 每個美國人身上有5000個信息點
在官方宣傳中，劍橋分析如此吹噓他們的業務能力。
整場美國大選中，特朗普和希拉里都想拉攏的是那些被稱作「搖擺州（Swing State）」中的選民——即上文提到的「可說服對象」。這部分人通常沒有堅定立場，很容易就倒向任意一方。
通過對手頭選民樣本數據的「處理」，劍橋分析將這些立場模糊的選民區分出來，並針對不同性格，愛好，接受度的網友投放帶有某種偏向的信息，在潛移默化中，將他們的政治觀拉向支持特朗普的方向。
而以 Facebook 為代表的的各類社交網站的精準廣告功能，給了劍橋分析最好的輸送渠道。
「我們為他們推送博客，網站文章，視頻，廣告……每一個你能想到的平臺我們都可以覆蓋。」凱瑟表示，「他們只能看到我們想讓他們看到的世界，直到他們為我們的候選人投票。」
一旦被說服的選民足夠多，搖擺州就逐步變成共和黨州——而拿下多個搖擺州，正是特朗普贏得 2016 大選的最主要原因。
在片中，劍橋分析前 CEO 亞歷山大·尼斯（Alexander Nix）還講述了一個「教科書」級別的成功案例。
△ 劍橋分析前CEO Alexander Nix
2013 年，中美洲，特立尼達和多巴哥舉行大選，當地兩大政黨分別來自非洲裔和印第安裔族群，支持率不相上下。印第安政黨找到劍橋分析求助。
在深度調研了當地選民特徵後，劍橋分析給出了這樣一個方案：
他們策劃了一個被稱作「Do So！（這樣做！）」的網絡運動。運動的核心是：「抵制政治，拒絕投票」——利用中美洲年輕人普遍對政治厭惡的態度，將其放大，傳播，擴散。
「運動」有 Logo、有手勢，有塗鴉和街舞，很快便通過社交網絡傳遍整個加勒比。
表面上來看，它似乎只是一個自發的網絡模因（meme）——實際上，這是一個被精心策劃的輿情事件，目的只有一個：拉低黑人年輕選民的投票率。
因為，熱衷跟風的年輕黑人選民會「響應號召」，不去投票；
而深受家族影響的印第安裔年輕人，則會聽從父母命令投自己族裔的政黨，相對不易受影響。
這場運動帶來的最終結果是：約有 40%的 18-35 歲選民被覆蓋，黑人政黨支持率大跌 6%，印第安政黨藉此順利進入國會。
「他們在馬來西亞，立陶宛，羅馬尼亞，肯尼亞，加納等四十多個國家和地區都有成功的案例和經驗。」凱瑟說，「2016 年，他們將同樣的做法帶回了美國和英國……」
△ 劍橋分析的「成功」方法論：行為心理學+大數據+精準投放 = 改變行為
2018 年 5 月 2 日，在「數據門」爆發後不到兩個月，劍橋分析及其母公司停止業務，宣告破產。
他們究竟在多大程度上影響了美國大選和英國脫歐，已經成了一個永遠的謎。
醜聞被曝光後不久，卡羅爾教授就委託律師起訴了劍橋分析，要求對方歸還自己的數據，並公開數據用途，然而隨著公司的破產，這一訴求也不了了之。但卡羅爾表示「為了所有人，將繼續追索下去」。
而離開劍橋分析的凱瑟在社交平臺上發起了一個名為「我的數據（#ownmydata）」的運動，號召所有人提高對數據權的重視。
片中並沒有提到這些普通人行動的後果，但隨後我們知道，2018年5月25日，歐洲聯盟正式出臺了《通用數據保護條例》（General Data Protection Regulation，簡稱GDPR）。
直到影片結尾，《隱私大盜》都沒有明顯的「讚揚」或「批判」傾向，它只是讓我們看到個人信息被濫用，會產生何等嚴重的後果。
筆者不禁想起此前看過的一則「零售商Target 預測少女懷孕」新聞事件。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
△ Brittany Kaiser
凱瑟自 2014 年起加入劍橋分析，曾參與了公司多項重大業務：
包括與泰德克魯茲（Ted Cruz）合作為其制定競選策略，與特朗普團隊簽約，幫助後者制定社交媒體策略，以及與脫歐團體的接觸。
「如今全世界最有權勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數據，現在數據可比石油值錢多了，所以科技公司是最富有的。」凱瑟說。
那麼這些數據，是如何得到的呢？
2015 年，劍橋分析資助的劍橋大學心理系老師，在臉書上發佈了一款性格測試應用，用戶只要登陸完成測試，即可得到 5 美元酬勞。這款 APP 下線前，共有約 27 萬網友使用過。
但這 27 萬人不知道的是，他們在授權登陸的同時，應用已經自動獲取了他們的私人好友列表，以及所有好友的公開信息：頭像，姓名，發佈過的狀態，家庭住址，定位，等等等等……
每個 ID 都幾十名到上百名好友，所以 27 萬「種子用戶」最終帶來了數量高達 5000 萬的樣本。
「每個美國人身上有 5000 個信息點，基於這些信息點，結合心理學分析，就足以建構一個人的性格模型。」
△ 每個美國人身上有5000個信息點
在官方宣傳中，劍橋分析如此吹噓他們的業務能力。
整場美國大選中，特朗普和希拉里都想拉攏的是那些被稱作「搖擺州（Swing State）」中的選民——即上文提到的「可說服對象」。這部分人通常沒有堅定立場，很容易就倒向任意一方。
通過對手頭選民樣本數據的「處理」，劍橋分析將這些立場模糊的選民區分出來，並針對不同性格，愛好，接受度的網友投放帶有某種偏向的信息，在潛移默化中，將他們的政治觀拉向支持特朗普的方向。
而以 Facebook 為代表的的各類社交網站的精準廣告功能，給了劍橋分析最好的輸送渠道。
「我們為他們推送博客，網站文章，視頻，廣告……每一個你能想到的平臺我們都可以覆蓋。」凱瑟表示，「他們只能看到我們想讓他們看到的世界，直到他們為我們的候選人投票。」
一旦被說服的選民足夠多，搖擺州就逐步變成共和黨州——而拿下多個搖擺州，正是特朗普贏得 2016 大選的最主要原因。
在片中，劍橋分析前 CEO 亞歷山大·尼斯（Alexander Nix）還講述了一個「教科書」級別的成功案例。
△ 劍橋分析前CEO Alexander Nix
2013 年，中美洲，特立尼達和多巴哥舉行大選，當地兩大政黨分別來自非洲裔和印第安裔族群，支持率不相上下。印第安政黨找到劍橋分析求助。
在深度調研了當地選民特徵後，劍橋分析給出了這樣一個方案：
他們策劃了一個被稱作「Do So！（這樣做！）」的網絡運動。運動的核心是：「抵制政治，拒絕投票」——利用中美洲年輕人普遍對政治厭惡的態度，將其放大，傳播，擴散。
「運動」有 Logo、有手勢，有塗鴉和街舞，很快便通過社交網絡傳遍整個加勒比。
表面上來看，它似乎只是一個自發的網絡模因（meme）——實際上，這是一個被精心策劃的輿情事件，目的只有一個：拉低黑人年輕選民的投票率。
因為，熱衷跟風的年輕黑人選民會「響應號召」，不去投票；
而深受家族影響的印第安裔年輕人，則會聽從父母命令投自己族裔的政黨，相對不易受影響。
這場運動帶來的最終結果是：約有 40%的 18-35 歲選民被覆蓋，黑人政黨支持率大跌 6%，印第安政黨藉此順利進入國會。
「他們在馬來西亞，立陶宛，羅馬尼亞，肯尼亞，加納等四十多個國家和地區都有成功的案例和經驗。」凱瑟說，「2016 年，他們將同樣的做法帶回了美國和英國……」
△ 劍橋分析的「成功」方法論：行為心理學+大數據+精準投放 = 改變行為
2018 年 5 月 2 日，在「數據門」爆發後不到兩個月，劍橋分析及其母公司停止業務，宣告破產。
他們究竟在多大程度上影響了美國大選和英國脫歐，已經成了一個永遠的謎。
醜聞被曝光後不久，卡羅爾教授就委託律師起訴了劍橋分析，要求對方歸還自己的數據，並公開數據用途，然而隨著公司的破產，這一訴求也不了了之。但卡羅爾表示「為了所有人，將繼續追索下去」。
而離開劍橋分析的凱瑟在社交平臺上發起了一個名為「我的數據（#ownmydata）」的運動，號召所有人提高對數據權的重視。
片中並沒有提到這些普通人行動的後果，但隨後我們知道，2018年5月25日，歐洲聯盟正式出臺了《通用數據保護條例》（General Data Protection Regulation，簡稱GDPR）。
直到影片結尾，《隱私大盜》都沒有明顯的「讚揚」或「批判」傾向，它只是讓我們看到個人信息被濫用，會產生何等嚴重的後果。
筆者不禁想起此前看過的一則「零售商Target 預測少女懷孕」新聞事件。
△ Target，全美最大的零售超市企業之一
2012 年 2 月，一位憤怒的父親走進 Target 商場質問經理，稱自己的女兒收到了 Target 寄來的母嬰用品優惠券。
「她才上高中啊，你們什麼意思？鼓勵她早孕嗎？！」經理趕緊這位父親道歉。
然而幾天後，這位父親忽然打電話給經理，表示自己才應該道歉——他的親生女兒確實已經懷孕了，就在八月臨盆，而他竟然還渾然不知。
Target 首席數據統計師解釋了背後的原理：
「一個 23 歲的年輕女性消費者，在 3 月購買了可可油護膚品，鋅和鎂補充劑和一個足夠裝下尿布的手提包——她懷孕的概率就有 87%，且分娩日應當在八月下旬，此時我們會開始向她推送母嬰用品的優惠信息。」
此事在當年引發了關於 Target 此舉是否侵犯顧客隱私權的激烈討論，然而時至今日，這樣的「大數據」應用早已在網上遍地開花。
無論是電商網站的「商品推薦」；還是音樂視頻網站的「猜你喜歡」；亦或是新聞客戶端首頁的「信息流」：我們每個人在互聯網上都留下了一連串的「電子腳印」。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
△ Brittany Kaiser
凱瑟自 2014 年起加入劍橋分析，曾參與了公司多項重大業務：
包括與泰德克魯茲（Ted Cruz）合作為其制定競選策略，與特朗普團隊簽約，幫助後者制定社交媒體策略，以及與脫歐團體的接觸。
「如今全世界最有權勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數據，現在數據可比石油值錢多了，所以科技公司是最富有的。」凱瑟說。
那麼這些數據，是如何得到的呢？
2015 年，劍橋分析資助的劍橋大學心理系老師，在臉書上發佈了一款性格測試應用，用戶只要登陸完成測試，即可得到 5 美元酬勞。這款 APP 下線前，共有約 27 萬網友使用過。
但這 27 萬人不知道的是，他們在授權登陸的同時，應用已經自動獲取了他們的私人好友列表，以及所有好友的公開信息：頭像，姓名，發佈過的狀態，家庭住址，定位，等等等等……
每個 ID 都幾十名到上百名好友，所以 27 萬「種子用戶」最終帶來了數量高達 5000 萬的樣本。
「每個美國人身上有 5000 個信息點，基於這些信息點，結合心理學分析，就足以建構一個人的性格模型。」
△ 每個美國人身上有5000個信息點
在官方宣傳中，劍橋分析如此吹噓他們的業務能力。
整場美國大選中，特朗普和希拉里都想拉攏的是那些被稱作「搖擺州（Swing State）」中的選民——即上文提到的「可說服對象」。這部分人通常沒有堅定立場，很容易就倒向任意一方。
通過對手頭選民樣本數據的「處理」，劍橋分析將這些立場模糊的選民區分出來，並針對不同性格，愛好，接受度的網友投放帶有某種偏向的信息，在潛移默化中，將他們的政治觀拉向支持特朗普的方向。
而以 Facebook 為代表的的各類社交網站的精準廣告功能，給了劍橋分析最好的輸送渠道。
「我們為他們推送博客，網站文章，視頻，廣告……每一個你能想到的平臺我們都可以覆蓋。」凱瑟表示，「他們只能看到我們想讓他們看到的世界，直到他們為我們的候選人投票。」
一旦被說服的選民足夠多，搖擺州就逐步變成共和黨州——而拿下多個搖擺州，正是特朗普贏得 2016 大選的最主要原因。
在片中，劍橋分析前 CEO 亞歷山大·尼斯（Alexander Nix）還講述了一個「教科書」級別的成功案例。
△ 劍橋分析前CEO Alexander Nix
2013 年，中美洲，特立尼達和多巴哥舉行大選，當地兩大政黨分別來自非洲裔和印第安裔族群，支持率不相上下。印第安政黨找到劍橋分析求助。
在深度調研了當地選民特徵後，劍橋分析給出了這樣一個方案：
他們策劃了一個被稱作「Do So！（這樣做！）」的網絡運動。運動的核心是：「抵制政治，拒絕投票」——利用中美洲年輕人普遍對政治厭惡的態度，將其放大，傳播，擴散。
「運動」有 Logo、有手勢，有塗鴉和街舞，很快便通過社交網絡傳遍整個加勒比。
表面上來看，它似乎只是一個自發的網絡模因（meme）——實際上，這是一個被精心策劃的輿情事件，目的只有一個：拉低黑人年輕選民的投票率。
因為，熱衷跟風的年輕黑人選民會「響應號召」，不去投票；
而深受家族影響的印第安裔年輕人，則會聽從父母命令投自己族裔的政黨，相對不易受影響。
這場運動帶來的最終結果是：約有 40%的 18-35 歲選民被覆蓋，黑人政黨支持率大跌 6%，印第安政黨藉此順利進入國會。
「他們在馬來西亞，立陶宛，羅馬尼亞，肯尼亞，加納等四十多個國家和地區都有成功的案例和經驗。」凱瑟說，「2016 年，他們將同樣的做法帶回了美國和英國……」
△ 劍橋分析的「成功」方法論：行為心理學+大數據+精準投放 = 改變行為
2018 年 5 月 2 日，在「數據門」爆發後不到兩個月，劍橋分析及其母公司停止業務，宣告破產。
他們究竟在多大程度上影響了美國大選和英國脫歐，已經成了一個永遠的謎。
醜聞被曝光後不久，卡羅爾教授就委託律師起訴了劍橋分析，要求對方歸還自己的數據，並公開數據用途，然而隨著公司的破產，這一訴求也不了了之。但卡羅爾表示「為了所有人，將繼續追索下去」。
而離開劍橋分析的凱瑟在社交平臺上發起了一個名為「我的數據（#ownmydata）」的運動，號召所有人提高對數據權的重視。
片中並沒有提到這些普通人行動的後果，但隨後我們知道，2018年5月25日，歐洲聯盟正式出臺了《通用數據保護條例》（General Data Protection Regulation，簡稱GDPR）。
直到影片結尾，《隱私大盜》都沒有明顯的「讚揚」或「批判」傾向，它只是讓我們看到個人信息被濫用，會產生何等嚴重的後果。
筆者不禁想起此前看過的一則「零售商Target 預測少女懷孕」新聞事件。
△ Target，全美最大的零售超市企業之一
2012 年 2 月，一位憤怒的父親走進 Target 商場質問經理，稱自己的女兒收到了 Target 寄來的母嬰用品優惠券。
「她才上高中啊，你們什麼意思？鼓勵她早孕嗎？！」經理趕緊這位父親道歉。
然而幾天後，這位父親忽然打電話給經理，表示自己才應該道歉——他的親生女兒確實已經懷孕了，就在八月臨盆，而他竟然還渾然不知。
Target 首席數據統計師解釋了背後的原理：
「一個 23 歲的年輕女性消費者，在 3 月購買了可可油護膚品，鋅和鎂補充劑和一個足夠裝下尿布的手提包——她懷孕的概率就有 87%，且分娩日應當在八月下旬，此時我們會開始向她推送母嬰用品的優惠信息。」
此事在當年引發了關於 Target 此舉是否侵犯顧客隱私權的激烈討論，然而時至今日，這樣的「大數據」應用早已在網上遍地開花。
無論是電商網站的「商品推薦」；還是音樂視頻網站的「猜你喜歡」；亦或是新聞客戶端首頁的「信息流」：我們每個人在互聯網上都留下了一連串的「電子腳印」。
數據，已經養活了一個「價值千億美元的龐大產業」。
這就是最好和最壞的「大數據時代」，數據確實在一定程度上方便了我們的生活，但數據也在另一方面，成為一些機構試圖控制，影響和改變我們的工具。
「有沒有人覺得自己在網上看到的那些廣告，是因為手機洩露了你的隱私？」
紐約的帕森斯設計學院課堂上，教授戴威·卡羅爾（David Carroll）向自己的學生們提出了這樣一個問題。
全班舉手。
「真實情況是，你在互聯網上的行為正變得越來越可被預測。那些精確到似乎在偷偷監視你生活的廣告，其實有自己成熟的運作機制。」
這正是 Netflix 7 月 24 日上線的原創紀錄片《隱私大盜（The Great Hack）》開頭的一幕。
戴威·卡羅爾教授是最早一批拿起法律武器保護自己數據隱私的「鬥士」，他深度參與了影片《隱私大盜》；這部影片首次從頭至尾全盤還原了 2018 年轟動全球的「Facebook 數據門事件」。
在片中，「美國大選川普獲勝」和「脫歐事件」背後的推手數據公司——「劍橋分析」（Cambrige Analytica）、及其核心人物，也都以影像的方式呈現在世人面前。
《隱私大盜》今年年初在聖丹斯國際電影節上首次公映，得到了現場觀眾和影評人的一致好評。
△ 本片主創團隊在聖丹斯電影節上
爛番茄新鮮度為 83%，IMDB得分 7.1 ，口碑不錯。
《隱私大盜》所揭露的是一個當今廣泛的現實問題：收集個人數據，並藉此左右人們的決策，這種行為早已遍佈全球、並滲透進現代互聯網生活的各個層面。
「我的每一次互聯網行為：每一次消費，搜索記錄，定位，點贊，都被精心收集並建立了一個針對我的模型；
他們熟知我的性格偏好，精心為我打造只屬於我的內容。
他們知道我喜歡什麼，害怕什麼，我感興趣什麼，我的底線在哪裡
......以及，怎麼樣做，我就會改變它們」。
2018 年 3 月底，Facebook（以下簡稱 FB）遭遇自創立以來的的最大公關危機。
推特網友發起「#刪除 Facebook」行動，連特斯拉創始人埃隆·馬斯克都參與其中。
△ 馬斯克表示「會馬上刪除 SpaceX 的 FB 頁面」——他最後也的確這麼做了
美國國會責令 CEO 扎克伯格前往國會接受質詢；
△ 扎克伯格在國會接受質詢。 圖源：Time Magazine
而 FB 的市值已在那短短几天內蒸發超過 750 億美元，股價暴跌 13.8%。
這一切，都源於一週前的一場大規模醜聞：
3 月 17 日，英國《衛報》爆料，一家名為「劍橋分析」的數據運營公司在過去的幾年中，非法獲得了超過 5000 萬名 FB 用戶的個人資料。
通過對這這些數據的處理，劍橋分析篩選出網民中立場最為搖擺的「可說服對象（The Persuadables）」，向他們投放精準匹配的政治宣傳廣告和信息，以此干預和影響美國大選和英國公投脫歐。
而有證據表明，FB 從一開始就對這一切心知肚明，但卻未採取有效措施阻止用戶信息外洩；這也正是為何美國朝野上下對 FB 以及小扎如此憤怒的原因——大家都覺得「自己被出賣了」。
在紀錄片中，導演通過對一位關鍵人物的全程貼身追蹤，揭出「數據門」事件的始末。
這名「關鍵人物」名叫布利塔尼·凱瑟（Brittany Kaiser），前劍橋分析公司高層員工。她也是整個事件的主要爆料人。
△ Brittany Kaiser
凱瑟自 2014 年起加入劍橋分析，曾參與了公司多項重大業務：
包括與泰德克魯茲（Ted Cruz）合作為其制定競選策略，與特朗普團隊簽約，幫助後者制定社交媒體策略，以及與脫歐團體的接觸。
「如今全世界最有權勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數據，現在數據可比石油值錢多了，所以科技公司是最富有的。」凱瑟說。
那麼這些數據，是如何得到的呢？
2015 年，劍橋分析資助的劍橋大學心理系老師，在臉書上發佈了一款性格測試應用，用戶只要登陸完成測試，即可得到 5 美元酬勞。這款 APP 下線前，共有約 27 萬網友使用過。
但這 27 萬人不知道的是，他們在授權登陸的同時，應用已經自動獲取了他們的私人好友列表，以及所有好友的公開信息：頭像，姓名，發佈過的狀態，家庭住址，定位，等等等等……
每個 ID 都幾十名到上百名好友，所以 27 萬「種子用戶」最終帶來了數量高達 5000 萬的樣本。
「每個美國人身上有 5000 個信息點，基於這些信息點，結合心理學分析，就足以建構一個人的性格模型。」
△ 每個美國人身上有5000個信息點
在官方宣傳中，劍橋分析如此吹噓他們的業務能力。
整場美國大選中，特朗普和希拉里都想拉攏的是那些被稱作「搖擺州（Swing State）」中的選民——即上文提到的「可說服對象」。這部分人通常沒有堅定立場，很容易就倒向任意一方。
通過對手頭選民樣本數據的「處理」，劍橋分析將這些立場模糊的選民區分出來，並針對不同性格，愛好，接受度的網友投放帶有某種偏向的信息，在潛移默化中，將他們的政治觀拉向支持特朗普的方向。
而以 Facebook 為代表的的各類社交網站的精準廣告功能，給了劍橋分析最好的輸送渠道。
「我們為他們推送博客，網站文章，視頻，廣告……每一個你能想到的平臺我們都可以覆蓋。」凱瑟表示，「他們只能看到我們想讓他們看到的世界，直到他們為我們的候選人投票。」
一旦被說服的選民足夠多，搖擺州就逐步變成共和黨州——而拿下多個搖擺州，正是特朗普贏得 2016 大選的最主要原因。
在片中，劍橋分析前 CEO 亞歷山大·尼斯（Alexander Nix）還講述了一個「教科書」級別的成功案例。
△ 劍橋分析前CEO Alexander Nix
2013 年，中美洲，特立尼達和多巴哥舉行大選，當地兩大政黨分別來自非洲裔和印第安裔族群，支持率不相上下。印第安政黨找到劍橋分析求助。
在深度調研了當地選民特徵後，劍橋分析給出了這樣一個方案：
他們策劃了一個被稱作「Do So！（這樣做！）」的網絡運動。運動的核心是：「抵制政治，拒絕投票」——利用中美洲年輕人普遍對政治厭惡的態度，將其放大，傳播，擴散。
「運動」有 Logo、有手勢，有塗鴉和街舞，很快便通過社交網絡傳遍整個加勒比。
表面上來看，它似乎只是一個自發的網絡模因（meme）——實際上，這是一個被精心策劃的輿情事件，目的只有一個：拉低黑人年輕選民的投票率。
因為，熱衷跟風的年輕黑人選民會「響應號召」，不去投票；
而深受家族影響的印第安裔年輕人，則會聽從父母命令投自己族裔的政黨，相對不易受影響。
這場運動帶來的最終結果是：約有 40%的 18-35 歲選民被覆蓋，黑人政黨支持率大跌 6%，印第安政黨藉此順利進入國會。
「他們在馬來西亞，立陶宛，羅馬尼亞，肯尼亞，加納等四十多個國家和地區都有成功的案例和經驗。」凱瑟說，「2016 年，他們將同樣的做法帶回了美國和英國……」
△ 劍橋分析的「成功」方法論：行為心理學+大數據+精準投放 = 改變行為
2018 年 5 月 2 日，在「數據門」爆發後不到兩個月，劍橋分析及其母公司停止業務，宣告破產。
他們究竟在多大程度上影響了美國大選和英國脫歐，已經成了一個永遠的謎。
醜聞被曝光後不久，卡羅爾教授就委託律師起訴了劍橋分析，要求對方歸還自己的數據，並公開數據用途，然而隨著公司的破產，這一訴求也不了了之。但卡羅爾表示「為了所有人，將繼續追索下去」。
而離開劍橋分析的凱瑟在社交平臺上發起了一個名為「我的數據（#ownmydata）」的運動，號召所有人提高對數據權的重視。
片中並沒有提到這些普通人行動的後果，但隨後我們知道，2018年5月25日，歐洲聯盟正式出臺了《通用數據保護條例》（General Data Protection Regulation，簡稱GDPR）。
直到影片結尾，《隱私大盜》都沒有明顯的「讚揚」或「批判」傾向，它只是讓我們看到個人信息被濫用，會產生何等嚴重的後果。
筆者不禁想起此前看過的一則「零售商Target 預測少女懷孕」新聞事件。
△ Target，全美最大的零售超市企業之一
2012 年 2 月，一位憤怒的父親走進 Target 商場質問經理，稱自己的女兒收到了 Target 寄來的母嬰用品優惠券。
「她才上高中啊，你們什麼意思？鼓勵她早孕嗎？！」經理趕緊這位父親道歉。
然而幾天後，這位父親忽然打電話給經理，表示自己才應該道歉——他的親生女兒確實已經懷孕了，就在八月臨盆，而他竟然還渾然不知。
Target 首席數據統計師解釋了背後的原理：
「一個 23 歲的年輕女性消費者，在 3 月購買了可可油護膚品，鋅和鎂補充劑和一個足夠裝下尿布的手提包——她懷孕的概率就有 87%，且分娩日應當在八月下旬，此時我們會開始向她推送母嬰用品的優惠信息。」
此事在當年引發了關於 Target 此舉是否侵犯顧客隱私權的激烈討論，然而時至今日，這樣的「大數據」應用早已在網上遍地開花。
無論是電商網站的「商品推薦」；還是音樂視頻網站的「猜你喜歡」；亦或是新聞客戶端首頁的「信息流」：我們每個人在互聯網上都留下了一連串的「電子腳印」。
數據，已經養活了一個「價值千億美元的龐大產業」。
這就是最好和最壞的「大數據時代」，數據確實在一定程度上方便了我們的生活，但數據也在另一方面，成為一些機構試圖控制，影響和改變我們的工具。
面對這樣紛繁複雜，前景未明的大數據洪流，我們或許能做的有限，但正如卡羅爾教授在影片結尾所說：
「我們不可能從此遠離網絡，與世隔絕。所以，每個人都至少應該瞭解，你的數據正在如何影響你的生活。」
不過，我們可以接受這樣「被影響」嗎？