最近老是聽到很多人在說蘇聯當時是人海戰術，打仗打贏靠的是人多。今天小編不才，簡單考究了一下“人海戰術”，望各位方家指正：
人海戰術自古有之，不管是國內還是國外。其實打仗從戰術方面來講，主要取決於兩個方面的因素，其一便是機動性，其二便是火力的配備。當然在冷兵器時期，除了我們所見到的弓弩之外，它的射程比較遠，其他的兵器的使用範圍基本在幾米之內。這就要求我們士兵之間的輔助距離必須在幾米之內，才能達到相互幫襯的目的。這時候，人海戰術就起到了一定的決定作用了（當然這也不是必然）。韓信就有一句：多多益善嘛！其實我國秦朝的方陣和古羅馬時期的步兵方陣也是同等道理。當然這裡面也包含了相應的兵法陣法。
我們現在在秦始皇皇陵能見到的兵勇就是這樣：弓弩手在前，當敵人較遠時，利用弓箭的遠程消耗敵軍兵力，然後等敵軍靠近時，就近距離戰鬥。近距離主要靠長戈手和和長劍手。這樣完美的搭配，減少傷亡。而近距離戰時，人數的多少對戰爭的勝負影響就比較大了。而古羅馬的方陣兵就簡單得多，裝備長矛，近戰則是短劍。
隨之，武器從冷兵器時期過渡到滑膛槍時期，那個時期火槍並不比弓箭好用，主要是操作比較麻煩，幾分鐘才一發，最大射程在兩三百米，而有效射程只有五十米。而一個成熟的弓箭手每分鐘可以射箭五六支，而有效射程在兩百米左右。這樣看來，弓箭手要佔優勢了，其實也不盡然？主要是訓練一個成熟的弓箭手花的時間應該是一個一般的火槍手的一倍，相當於說訓練弓箭手要花六個月而火槍手需要三個月。此外火槍手可以持續作戰，而弓箭手就不行了。畢竟射程的遠近與他花的力氣成正比。此時的人海戰術，和冷兵器時差不多，還是比較重要的。
到了近現代，一戰後，這個人海戰術就不行了。這時出現了線膛槍，尤其是機關槍的出現，人海戰術就失靈了。比如一戰時期的索姆河大戰中，當時英軍軍隊人數佔優勢，想利用人海戰術對德軍發起進攻，但是德軍就靠馬克西姆機槍，掃射，一天之內，英軍傷亡人數就過萬。
請大家多多關注“八大山人”！！！
相關推薦
