激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

當今世界有能力研製激光武器的無非中美俄,那麼這三巨頭究竟誰的研製進度更領先呢。

首先來看俄羅斯。俄羅斯的激光反導武器研究一直處於世界領先地位。早在1965年,蘇聯就開始研製激光武器,並於1972年進行了威力巨大的激光武器試驗,成功使用移動式“激光炮”摧毀了空中機動目標。1982年,由小烏斯季諾夫擔任總設計師的天體物理聯合體,又成功研製出安裝在GMZ-118底盤上的功率達40千瓦的“短劍”1K11自行激光炮。雖然烏拉爾運輸車輛設計局生產了兩輛激光炮原型車,不過這兩輛車在試驗結束後就被閒置、並未投產,最終變成了俄羅斯聖彼得堡第61裝甲設備修理廠和烏克蘭哈爾科夫坦克修理廠的兩堆廢鐵。

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

1K11自行激光炮

除了1K11“短劍”,天體物理聯合體還與烏拉爾運輸車輛設計局研製過更先進的1K17“壓縮”激光坦克。該坦克的激光炮採用固體三氧化二鋁為激光源,製造一門炮需要使用重達30公斤的圓柱形人造紅寶石晶體和一臺大功率發電機,這也使其造價高昂。1K17“壓縮”激光坦克以T-80坦克底盤為基礎,炮塔上裝有15個光學透鏡組,能夠連續發射功率達100千瓦的激光波束,酷似《紅色警戒2》中的光稜坦克。1990年1K17激光坦克組裝完畢後,儘管其技術先進,但過於高昂的造價還是讓軍方難以接受。最終它的下場也跟1K11“短劍”一樣,唯一的一輛原型車被俄軍給封存了起來。

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

1K17“壓縮”激光坦克

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

80年代蘇聯在開發陸基激光反導武器之餘,還開發了海基激光反導武器。為此,蘇軍的一艘舊登陸艦和“迪克森”號海洋學研究船在塞瓦斯托波爾造船廠接受改裝,其後部署在這兩艘船隻上的多用戶單元激光反導系統,在費奧多西亞地區的海上試驗場的測試中成功地摧毀了數枚反艦導彈和相距達4公里的其他海上和岸上目標。此外,蘇聯海軍還曾經在萬噸巡洋艦“基洛夫”號上裝備過功率達1兆瓦的氟化氘化學激光器,專門用於10千米範圍內的近程防禦。

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

由於飛機飛行高度高,大氣較為稀薄,機載激光武器能夠克服地基/海基反導激光在大氣中能量衰減較多的缺點,因此也受到了蘇聯軍方的重視。1981年,蘇聯的激光武器空中試驗平臺“A-60”首飛成功,並於1984年首次使用激光武器成功摧毀了空中的靶標。而俄羅斯也在繼承蘇聯相關成果後,持續進行反導激光武器的研製工作。被寄予厚望的“A-60”激光反導空中試驗平臺,於2012年再次啟動並持續至今。

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

“A-60”激光反導空中試驗平臺

上世紀80年代美國提出“星球大戰”計劃後,由於擔憂美國將其新研製的航天飛機作為外層空間部署核武器的平臺,蘇聯研製了“極地”號飛船作為反航天飛機的天基激光武器。“極地”號由服務艙和武器艙兩個艙段組合而成,武器艙主要用於配置二氧化碳激光器,艙內有用於製造激光的二氧化碳儲罐和兩臺渦輪發電機,艙外則配置有旋轉激光炮塔。二氧化碳激光器由禮炮設計局(現在為赫魯尼切夫國家科研生產航天中心)研製,最初選用功率為2兆瓦,但因體積和重量原因最終還是改用了功率僅有1兆瓦的小型激光器,而後者僅不過在伊爾-76運輸機上測試過一次而已。1987年5月13日,80噸重的“極地”號因火箭故障而發射失敗,蘇聯軍方試驗天基激光武器的夢想就此被封殺。

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

“極地”號飛船

而與蘇聯不同的是,考慮到激光在空氣中傳輸的衰減效應,美國一開始就將主要精力放在了空基激光反導平臺的開發上。1992年,美軍聯合波音等公司展開“機載激光器”(ABL)項目,準備開發二氧化碳測距弱激光器(用於測距)、千瓦級固態跟蹤照射激光器(用於連續精確跟蹤)、千瓦級固態信標照射激光器(用於測量大氣湍流對激光束造成的畸變)以及兆瓦級化學氧碘攻擊激光器(用於攻擊敵方導彈燃料箱)。美軍對這款機載激光反導武器的戰術要求是,該機能在12~15公里高度摧毀距離300~600公里遠的助推段飛行的彈道導彈,一次出航攻擊激光器可發射40次,每次輻射目標3~5秒鐘。但因氧碘化學激光器的輸出功率不達標,這款機載反導武器最終於2011年被取消。

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

“機載激光器”(ABL)項目

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

波音YAL-1機載激光武器試驗平臺

此外,考慮到海上反導的需要,美國海軍也曾開發過艦載激光反導武器,而在這方面最出名的莫過於“海石”激光項目了。上世紀80年代末,美軍“海石”計劃的MIRAcL/SLBD高能激光器,曾成功擊中一枚以2.2馬赫飛行的旺達爾人導彈,但代價卻是大量化學燃料造成的廢氣汙染了試驗場,美軍也終於發現這款利器根本無法安裝在封閉的艦艇上。

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

雖然因為缺乏高性能激光器以及難以解決的能源和汙染問題,美蘇初期的激光反導武器最終都以觸礁結局。但高能激光作為反導武器的優點仍然是顯而易見的。首先是反應快,無需裝填,也不需要計算射擊提前量。其次是對抗電磁干擾的能力很強,它還能對付多個來襲的目標等。而隨著近年來光纖組合激光器和二極管泵浦鹼金屬激光器(可用於研製體積小、重量輕、可機/車載的兆瓦級激光器)的投入實用,原本令人頭疼的大功率和小體積間的矛盾似乎迎刃而解,這使得激光反導武器的發展又重現曙光。

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

據稱,美國已重啟飛機搭載的激光反導系統研究。與當年美國空軍研究後放棄的用波音747搭載的激光反導系統相比,新系統不僅選用了可在2萬米高度飛行的無人機,而非目標特徵明顯、易被攔截的波音747飛機,還將氧碘激光器改為了二極管泵浦鹼金屬激光器或光纖組合激光器,從而達到每5公斤燃料發射1千瓦激光的技戰水平(之前波音747版需要55公斤)。

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

在美國導彈防禦局重啟高空無人機使用激光武器的研究後,倍感威脅的俄羅斯也開始積極投入激光武器的研究,以應對美國的挑戰。長期以來,戰略核力量這個“殺手鐗”是俄羅斯一直維繫國家存在的重要安全保障。因為俄羅斯強大核威懾力量的存在,北約在烏克蘭危機等數次衝突中不敢直接出兵與俄對抗。但隨著美國全球反導網絡的建設加速,美軍和北約針對俄羅斯戰略核導彈的探測靈敏度和反應速度不斷提高,這有效抑制了俄羅斯機動性陸基核力量的優勢。在這種情況下,研發激光反導武器就成了俄羅斯保護自身戰略核力量安全的可選之策。而相比於技術難度較大的空基、艦載激光反導武器,陸基激光反導技術難度小且成本低,俄羅斯發展“佩列斯韋特”車載激光武器也就可以理解了。

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

“佩列斯韋特”

而相比於美俄來說,中國開發激光反導武器的時間也不短。事實上,中國對激光反導武器的研究早在上世紀60年代便已開展,當時被命名為640-3工程,主要是為防禦蘇聯R-12或R-14導彈等中程導彈的攻擊。1970年,上海研製的一款120毫米口徑的激光炮就成功地進行了打靶實驗,在室外2公里距離上擊穿了0.2毫米的鋁靶。但在1972年美蘇簽署《反彈道導彈條約》後,蘇聯對中國的導彈威脅大大下降,激光反導武器的研製需求也開始變得不那麼迫切,加之同樣在功率等技術上存在障礙,中國的激光反導武器項目最終於1976年下馬。

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

此後中國在激光武器方面的研究進展主要集中到了低功率激光武器的開發上。據有關媒體報道,中國對一款名為“低空衛士”的功率達10千瓦的固體戰術激光武器進行了測試。在測試中,它成功擊落距離2000米、高度500米範圍內的30多架無人機,擊落率達100%。2017年2月,中國“寂靜狩獵者”防空系統又在阿布扎比防務展上曝光,據悉該系統可在1.6公里外毀傷飛機發動機,輸出功率達50-70千瓦。

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

“寂靜狩獵者”

而在中國的99A主戰坦克上,亦裝載有世界上獨一無二的主動激光自衛武器系統及激光告警裝置,能在壓制敵方坦克觀瞄儀器的同時提供來襲武器的預警信息,提醒車內乘員採取反制措施。激光武器在“致盲”上的應用,中國還從壓制敵方坦克推廣應用到了反衛星上,據悉,中國曾於2005年使用50-100千瓦功率的激光武器,從地面發射了直徑60釐米的激光束對距地面600公里的一顆衛星進行了“致盲”攻擊。

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

99a坦克的高能激光壓制系統

中國目前激光武器研究已在世界上處於領先地位。據有關媒體報道,中國除了已經研發出達到武器攻擊強度的電子激光器核心材料外,還在高密度能量可逆轉換載體材料的研究上獲得了突破。而在激光探測成像技術上,中國目前也已經達到了利用激光探照,迅速發現、快速識別和精確瞄準敵方來襲目標的能力。

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

中國完全可以學習美軍,將主要精力放在發展空基激光反導武器上,立足於使用有/無人機和激光武器組合執行上升段反導任務,從而將我軍的反導體系拓展到囊括初段、中段和末端反導上。2009年,美軍使用了MQ-9“死神”無人機攜帶多光譜瞄準系統MTS-B跟蹤了彈道導彈發射的試驗。此外,美軍目前還在研發小型光纖合成激光器,試圖將激光反導武器集成到隱身戰機上。而中國目前已經擁有殲20這款優秀的空基隱身平臺,以及翼龍和彩虹等系列的中高空長航時無人機平臺,完全可以進一步開發專用於上升段反導的空基激光武器平臺。

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

除了空基之外,艦載激光反導也應該是未來中國的發展重點之一。美軍目前已經在“龐塞”號上安裝有輸出功率為30千瓦的固體激光武器,其殺傷距離據悉可達10公里。2017年7月,美軍還用該激光器成功擊落了1架無人機,向外界展示了艦載激光反導武器的應用前景。而中國艦載電磁炮武器的曝光表明,中國海軍目前已經解決了艦上大功率供電的問題,應該說,只要研發出合適的激光器,中國也能像美軍那樣實現早日實現在055艦上裝備激光反導武器。

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

美海軍船塢登陸艦搭載的AN/SEQ-3激光武器

應該說,像激光武器這種高精尖的裝備研發,勢必要面臨著巨大的人力和財力投入,俄羅斯選擇以陸基激光反導武器為切入點,不僅有利於充分利用以前的技術積累,降低前期研發投入,還有利於降低技術難度,避免高功率密度、小型化的固態激光器成為技術攔路虎,應該說是有其合理之處。但陸基激光反導武器的弱點也顯而易見,低空粉塵、霧霾和風雨的干擾消耗就是陸基激光武器難以逾越的攔路虎。目前來看,依舊是美國的研製進度領先,但中國的潛力也很巨大。

激光武器高地的“三國演義” 中美俄激光武器誰更強

激光具有改變未來戰爭形態的巨大潛力,一旦武器化將對作戰樣式產生顛覆性影響,誰先把握,誰就掌握了第六代戰爭致勝的主動權。特別是當前,隨著彈道導彈技術的快速擴散,中國面臨的彈道導彈的威脅也在日益加重。因此中國在強調發展動能反導手段的同時,也要加強在激光反導方面的研發投入。

相關推薦

推薦中...