來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
▼效果圖，街景
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
▼效果圖，街景
在處理建築與場地的關係時，都市實踐在用地侷促的情況下，選擇將一至四層的建築體量在面向十字路口的街角處退讓，形成一個上有遮蔽的小廣場，周邊學校及商業的來往人流都可以在此匯聚，營造出一個積極的街區公共空間。
咖啡廳、劇院入口及社區公共性最強的服務類功能被設置在可達性最強的地面層，並向負一層及二層延伸。向北側和西側打開的首層建築界面進一步促進了與城市廣場的互動。
▼模型，首層形成城市廣場
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
▼效果圖，街景
在處理建築與場地的關係時，都市實踐在用地侷促的情況下，選擇將一至四層的建築體量在面向十字路口的街角處退讓，形成一個上有遮蔽的小廣場，周邊學校及商業的來往人流都可以在此匯聚，營造出一個積極的街區公共空間。
咖啡廳、劇院入口及社區公共性最強的服務類功能被設置在可達性最強的地面層，並向負一層及二層延伸。向北側和西側打開的首層建築界面進一步促進了與城市廣場的互動。
▼模型，首層形成城市廣場
▼效果圖，建築中不同高度設置城市公共空間
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
▼效果圖，街景
在處理建築與場地的關係時，都市實踐在用地侷促的情況下，選擇將一至四層的建築體量在面向十字路口的街角處退讓，形成一個上有遮蔽的小廣場，周邊學校及商業的來往人流都可以在此匯聚，營造出一個積極的街區公共空間。
咖啡廳、劇院入口及社區公共性最強的服務類功能被設置在可達性最強的地面層，並向負一層及二層延伸。向北側和西側打開的首層建築界面進一步促進了與城市廣場的互動。
▼模型，首層形成城市廣場
▼效果圖，建築中不同高度設置城市公共空間
▼效果圖，社區生活廣場
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
▼效果圖，街景
在處理建築與場地的關係時，都市實踐在用地侷促的情況下，選擇將一至四層的建築體量在面向十字路口的街角處退讓，形成一個上有遮蔽的小廣場，周邊學校及商業的來往人流都可以在此匯聚，營造出一個積極的街區公共空間。
咖啡廳、劇院入口及社區公共性最強的服務類功能被設置在可達性最強的地面層，並向負一層及二層延伸。向北側和西側打開的首層建築界面進一步促進了與城市廣場的互動。
▼模型，首層形成城市廣場
▼效果圖，建築中不同高度設置城市公共空間
▼效果圖，社區生活廣場
主要功能空間的分佈綜合考慮了空間使用效率、結構合理性及對環境的影響等各方面因素。圖書館被設置在最靠近地面的體量中，給予其最佳可達性，同時其規律的柱網作為上方的大跨度空間桁架的支撐，保證了結構上的合理性。游泳館置於建築體中部，其下方半開放休息區成為空中城市客廳。
空中泳池不但擁有極佳的城市視野，其自身突出的體量也成為城市景觀的一部分。最具活力的體育場館被放置在建築的最高處，以最大限度減少對周圍環境的噪聲干擾，其下方的空中體育花園可作為居民熱身和戶外鍛鍊的場地。
▼分解軸測圖
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
▼效果圖，街景
在處理建築與場地的關係時，都市實踐在用地侷促的情況下，選擇將一至四層的建築體量在面向十字路口的街角處退讓，形成一個上有遮蔽的小廣場，周邊學校及商業的來往人流都可以在此匯聚，營造出一個積極的街區公共空間。
咖啡廳、劇院入口及社區公共性最強的服務類功能被設置在可達性最強的地面層，並向負一層及二層延伸。向北側和西側打開的首層建築界面進一步促進了與城市廣場的互動。
▼模型，首層形成城市廣場
▼效果圖，建築中不同高度設置城市公共空間
▼效果圖，社區生活廣場
主要功能空間的分佈綜合考慮了空間使用效率、結構合理性及對環境的影響等各方面因素。圖書館被設置在最靠近地面的體量中，給予其最佳可達性，同時其規律的柱網作為上方的大跨度空間桁架的支撐，保證了結構上的合理性。游泳館置於建築體中部，其下方半開放休息區成為空中城市客廳。
空中泳池不但擁有極佳的城市視野，其自身突出的體量也成為城市景觀的一部分。最具活力的體育場館被放置在建築的最高處，以最大限度減少對周圍環境的噪聲干擾，其下方的空中體育花園可作為居民熱身和戶外鍛鍊的場地。
▼分解軸測圖
3個功能體量以及位於不同高度上的城市公共空間，並非同質化地均勻分佈，而是擁有各自不同的功能屬性和場所氛圍。“社區生活廣場”最為公共開放，是前往社區服務、圖書館、運動場館的各類人群彙集的場所；“城市空中客廳”是文化類功能和體育類功能的轉換層，室外網球場與24小時圖書借閱處都位於此處；“空中體育花園”則提供室外健身場所，視野最為開闊，環境最為安靜放鬆。3個城市平臺之間由公共大扶梯串聯，共同構成了一個立體的24小時開放的街區公園。
▼剖面圖，不同的公共空間由大扶梯串聯
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
▼效果圖，街景
在處理建築與場地的關係時，都市實踐在用地侷促的情況下，選擇將一至四層的建築體量在面向十字路口的街角處退讓，形成一個上有遮蔽的小廣場，周邊學校及商業的來往人流都可以在此匯聚，營造出一個積極的街區公共空間。
咖啡廳、劇院入口及社區公共性最強的服務類功能被設置在可達性最強的地面層，並向負一層及二層延伸。向北側和西側打開的首層建築界面進一步促進了與城市廣場的互動。
▼模型，首層形成城市廣場
▼效果圖，建築中不同高度設置城市公共空間
▼效果圖，社區生活廣場
主要功能空間的分佈綜合考慮了空間使用效率、結構合理性及對環境的影響等各方面因素。圖書館被設置在最靠近地面的體量中，給予其最佳可達性，同時其規律的柱網作為上方的大跨度空間桁架的支撐，保證了結構上的合理性。游泳館置於建築體中部，其下方半開放休息區成為空中城市客廳。
空中泳池不但擁有極佳的城市視野，其自身突出的體量也成為城市景觀的一部分。最具活力的體育場館被放置在建築的最高處，以最大限度減少對周圍環境的噪聲干擾，其下方的空中體育花園可作為居民熱身和戶外鍛鍊的場地。
▼分解軸測圖
3個功能體量以及位於不同高度上的城市公共空間，並非同質化地均勻分佈，而是擁有各自不同的功能屬性和場所氛圍。“社區生活廣場”最為公共開放，是前往社區服務、圖書館、運動場館的各類人群彙集的場所；“城市空中客廳”是文化類功能和體育類功能的轉換層，室外網球場與24小時圖書借閱處都位於此處；“空中體育花園”則提供室外健身場所，視野最為開闊，環境最為安靜放鬆。3個城市平臺之間由公共大扶梯串聯，共同構成了一個立體的24小時開放的街區公園。
▼剖面圖，不同的公共空間由大扶梯串聯
▼效果圖，社區生活廣場
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
▼效果圖，街景
在處理建築與場地的關係時，都市實踐在用地侷促的情況下，選擇將一至四層的建築體量在面向十字路口的街角處退讓，形成一個上有遮蔽的小廣場，周邊學校及商業的來往人流都可以在此匯聚，營造出一個積極的街區公共空間。
咖啡廳、劇院入口及社區公共性最強的服務類功能被設置在可達性最強的地面層，並向負一層及二層延伸。向北側和西側打開的首層建築界面進一步促進了與城市廣場的互動。
▼模型，首層形成城市廣場
▼效果圖，建築中不同高度設置城市公共空間
▼效果圖，社區生活廣場
主要功能空間的分佈綜合考慮了空間使用效率、結構合理性及對環境的影響等各方面因素。圖書館被設置在最靠近地面的體量中，給予其最佳可達性，同時其規律的柱網作為上方的大跨度空間桁架的支撐，保證了結構上的合理性。游泳館置於建築體中部，其下方半開放休息區成為空中城市客廳。
空中泳池不但擁有極佳的城市視野，其自身突出的體量也成為城市景觀的一部分。最具活力的體育場館被放置在建築的最高處，以最大限度減少對周圍環境的噪聲干擾，其下方的空中體育花園可作為居民熱身和戶外鍛鍊的場地。
▼分解軸測圖
3個功能體量以及位於不同高度上的城市公共空間，並非同質化地均勻分佈，而是擁有各自不同的功能屬性和場所氛圍。“社區生活廣場”最為公共開放，是前往社區服務、圖書館、運動場館的各類人群彙集的場所；“城市空中客廳”是文化類功能和體育類功能的轉換層，室外網球場與24小時圖書借閱處都位於此處；“空中體育花園”則提供室外健身場所，視野最為開闊，環境最為安靜放鬆。3個城市平臺之間由公共大扶梯串聯，共同構成了一個立體的24小時開放的街區公園。
▼剖面圖，不同的公共空間由大扶梯串聯
▼效果圖，社區生活廣場
▼效果圖，城市客廳
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
▼效果圖，街景
在處理建築與場地的關係時，都市實踐在用地侷促的情況下，選擇將一至四層的建築體量在面向十字路口的街角處退讓，形成一個上有遮蔽的小廣場，周邊學校及商業的來往人流都可以在此匯聚，營造出一個積極的街區公共空間。
咖啡廳、劇院入口及社區公共性最強的服務類功能被設置在可達性最強的地面層，並向負一層及二層延伸。向北側和西側打開的首層建築界面進一步促進了與城市廣場的互動。
▼模型，首層形成城市廣場
▼效果圖，建築中不同高度設置城市公共空間
▼效果圖，社區生活廣場
主要功能空間的分佈綜合考慮了空間使用效率、結構合理性及對環境的影響等各方面因素。圖書館被設置在最靠近地面的體量中，給予其最佳可達性，同時其規律的柱網作為上方的大跨度空間桁架的支撐，保證了結構上的合理性。游泳館置於建築體中部，其下方半開放休息區成為空中城市客廳。
空中泳池不但擁有極佳的城市視野，其自身突出的體量也成為城市景觀的一部分。最具活力的體育場館被放置在建築的最高處，以最大限度減少對周圍環境的噪聲干擾，其下方的空中體育花園可作為居民熱身和戶外鍛鍊的場地。
▼分解軸測圖
3個功能體量以及位於不同高度上的城市公共空間，並非同質化地均勻分佈，而是擁有各自不同的功能屬性和場所氛圍。“社區生活廣場”最為公共開放，是前往社區服務、圖書館、運動場館的各類人群彙集的場所；“城市空中客廳”是文化類功能和體育類功能的轉換層，室外網球場與24小時圖書借閱處都位於此處；“空中體育花園”則提供室外健身場所，視野最為開闊，環境最為安靜放鬆。3個城市平臺之間由公共大扶梯串聯，共同構成了一個立體的24小時開放的街區公園。
▼剖面圖，不同的公共空間由大扶梯串聯
▼效果圖，社區生活廣場
▼效果圖，城市客廳
▼效果圖，空中花園
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
▼效果圖，街景
在處理建築與場地的關係時，都市實踐在用地侷促的情況下，選擇將一至四層的建築體量在面向十字路口的街角處退讓，形成一個上有遮蔽的小廣場，周邊學校及商業的來往人流都可以在此匯聚，營造出一個積極的街區公共空間。
咖啡廳、劇院入口及社區公共性最強的服務類功能被設置在可達性最強的地面層，並向負一層及二層延伸。向北側和西側打開的首層建築界面進一步促進了與城市廣場的互動。
▼模型，首層形成城市廣場
▼效果圖，建築中不同高度設置城市公共空間
▼效果圖，社區生活廣場
主要功能空間的分佈綜合考慮了空間使用效率、結構合理性及對環境的影響等各方面因素。圖書館被設置在最靠近地面的體量中，給予其最佳可達性，同時其規律的柱網作為上方的大跨度空間桁架的支撐，保證了結構上的合理性。游泳館置於建築體中部，其下方半開放休息區成為空中城市客廳。
空中泳池不但擁有極佳的城市視野，其自身突出的體量也成為城市景觀的一部分。最具活力的體育場館被放置在建築的最高處，以最大限度減少對周圍環境的噪聲干擾，其下方的空中體育花園可作為居民熱身和戶外鍛鍊的場地。
▼分解軸測圖
3個功能體量以及位於不同高度上的城市公共空間，並非同質化地均勻分佈，而是擁有各自不同的功能屬性和場所氛圍。“社區生活廣場”最為公共開放，是前往社區服務、圖書館、運動場館的各類人群彙集的場所；“城市空中客廳”是文化類功能和體育類功能的轉換層，室外網球場與24小時圖書借閱處都位於此處；“空中體育花園”則提供室外健身場所，視野最為開闊，環境最為安靜放鬆。3個城市平臺之間由公共大扶梯串聯，共同構成了一個立體的24小時開放的街區公園。
▼剖面圖，不同的公共空間由大扶梯串聯
▼效果圖，社區生活廣場
▼效果圖，城市客廳
▼效果圖，空中花園
項目圖紙
▼一層平面圖
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
▼效果圖，街景
在處理建築與場地的關係時，都市實踐在用地侷促的情況下，選擇將一至四層的建築體量在面向十字路口的街角處退讓，形成一個上有遮蔽的小廣場，周邊學校及商業的來往人流都可以在此匯聚，營造出一個積極的街區公共空間。
咖啡廳、劇院入口及社區公共性最強的服務類功能被設置在可達性最強的地面層，並向負一層及二層延伸。向北側和西側打開的首層建築界面進一步促進了與城市廣場的互動。
▼模型，首層形成城市廣場
▼效果圖，建築中不同高度設置城市公共空間
▼效果圖，社區生活廣場
主要功能空間的分佈綜合考慮了空間使用效率、結構合理性及對環境的影響等各方面因素。圖書館被設置在最靠近地面的體量中，給予其最佳可達性，同時其規律的柱網作為上方的大跨度空間桁架的支撐，保證了結構上的合理性。游泳館置於建築體中部，其下方半開放休息區成為空中城市客廳。
空中泳池不但擁有極佳的城市視野，其自身突出的體量也成為城市景觀的一部分。最具活力的體育場館被放置在建築的最高處，以最大限度減少對周圍環境的噪聲干擾，其下方的空中體育花園可作為居民熱身和戶外鍛鍊的場地。
▼分解軸測圖
3個功能體量以及位於不同高度上的城市公共空間，並非同質化地均勻分佈，而是擁有各自不同的功能屬性和場所氛圍。“社區生活廣場”最為公共開放，是前往社區服務、圖書館、運動場館的各類人群彙集的場所；“城市空中客廳”是文化類功能和體育類功能的轉換層，室外網球場與24小時圖書借閱處都位於此處；“空中體育花園”則提供室外健身場所，視野最為開闊，環境最為安靜放鬆。3個城市平臺之間由公共大扶梯串聯，共同構成了一個立體的24小時開放的街區公園。
▼剖面圖，不同的公共空間由大扶梯串聯
▼效果圖，社區生活廣場
▼效果圖，城市客廳
▼效果圖，空中花園
項目圖紙
▼一層平面圖
▼三層平面圖
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
▼效果圖，街景
在處理建築與場地的關係時，都市實踐在用地侷促的情況下，選擇將一至四層的建築體量在面向十字路口的街角處退讓，形成一個上有遮蔽的小廣場，周邊學校及商業的來往人流都可以在此匯聚，營造出一個積極的街區公共空間。
咖啡廳、劇院入口及社區公共性最強的服務類功能被設置在可達性最強的地面層，並向負一層及二層延伸。向北側和西側打開的首層建築界面進一步促進了與城市廣場的互動。
▼模型，首層形成城市廣場
▼效果圖，建築中不同高度設置城市公共空間
▼效果圖，社區生活廣場
主要功能空間的分佈綜合考慮了空間使用效率、結構合理性及對環境的影響等各方面因素。圖書館被設置在最靠近地面的體量中，給予其最佳可達性，同時其規律的柱網作為上方的大跨度空間桁架的支撐，保證了結構上的合理性。游泳館置於建築體中部，其下方半開放休息區成為空中城市客廳。
空中泳池不但擁有極佳的城市視野，其自身突出的體量也成為城市景觀的一部分。最具活力的體育場館被放置在建築的最高處，以最大限度減少對周圍環境的噪聲干擾，其下方的空中體育花園可作為居民熱身和戶外鍛鍊的場地。
▼分解軸測圖
3個功能體量以及位於不同高度上的城市公共空間，並非同質化地均勻分佈，而是擁有各自不同的功能屬性和場所氛圍。“社區生活廣場”最為公共開放，是前往社區服務、圖書館、運動場館的各類人群彙集的場所；“城市空中客廳”是文化類功能和體育類功能的轉換層，室外網球場與24小時圖書借閱處都位於此處；“空中體育花園”則提供室外健身場所，視野最為開闊，環境最為安靜放鬆。3個城市平臺之間由公共大扶梯串聯，共同構成了一個立體的24小時開放的街區公園。
▼剖面圖，不同的公共空間由大扶梯串聯
▼效果圖，社區生活廣場
▼效果圖，城市客廳
▼效果圖，空中花園
項目圖紙
▼一層平面圖
▼三層平面圖
▼七層平面圖
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
▼效果圖，街景
在處理建築與場地的關係時，都市實踐在用地侷促的情況下，選擇將一至四層的建築體量在面向十字路口的街角處退讓，形成一個上有遮蔽的小廣場，周邊學校及商業的來往人流都可以在此匯聚，營造出一個積極的街區公共空間。
咖啡廳、劇院入口及社區公共性最強的服務類功能被設置在可達性最強的地面層，並向負一層及二層延伸。向北側和西側打開的首層建築界面進一步促進了與城市廣場的互動。
▼模型，首層形成城市廣場
▼效果圖，建築中不同高度設置城市公共空間
▼效果圖，社區生活廣場
主要功能空間的分佈綜合考慮了空間使用效率、結構合理性及對環境的影響等各方面因素。圖書館被設置在最靠近地面的體量中，給予其最佳可達性，同時其規律的柱網作為上方的大跨度空間桁架的支撐，保證了結構上的合理性。游泳館置於建築體中部，其下方半開放休息區成為空中城市客廳。
空中泳池不但擁有極佳的城市視野，其自身突出的體量也成為城市景觀的一部分。最具活力的體育場館被放置在建築的最高處，以最大限度減少對周圍環境的噪聲干擾，其下方的空中體育花園可作為居民熱身和戶外鍛鍊的場地。
▼分解軸測圖
3個功能體量以及位於不同高度上的城市公共空間，並非同質化地均勻分佈，而是擁有各自不同的功能屬性和場所氛圍。“社區生活廣場”最為公共開放，是前往社區服務、圖書館、運動場館的各類人群彙集的場所；“城市空中客廳”是文化類功能和體育類功能的轉換層，室外網球場與24小時圖書借閱處都位於此處；“空中體育花園”則提供室外健身場所，視野最為開闊，環境最為安靜放鬆。3個城市平臺之間由公共大扶梯串聯，共同構成了一個立體的24小時開放的街區公園。
▼剖面圖，不同的公共空間由大扶梯串聯
▼效果圖，社區生活廣場
▼效果圖，城市客廳
▼效果圖，空中花園
項目圖紙
▼一層平面圖
▼三層平面圖
▼七層平面圖
▼十層平面圖
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
▼效果圖，街景
在處理建築與場地的關係時，都市實踐在用地侷促的情況下，選擇將一至四層的建築體量在面向十字路口的街角處退讓，形成一個上有遮蔽的小廣場，周邊學校及商業的來往人流都可以在此匯聚，營造出一個積極的街區公共空間。
咖啡廳、劇院入口及社區公共性最強的服務類功能被設置在可達性最強的地面層，並向負一層及二層延伸。向北側和西側打開的首層建築界面進一步促進了與城市廣場的互動。
▼模型，首層形成城市廣場
▼效果圖，建築中不同高度設置城市公共空間
▼效果圖，社區生活廣場
主要功能空間的分佈綜合考慮了空間使用效率、結構合理性及對環境的影響等各方面因素。圖書館被設置在最靠近地面的體量中，給予其最佳可達性，同時其規律的柱網作為上方的大跨度空間桁架的支撐，保證了結構上的合理性。游泳館置於建築體中部，其下方半開放休息區成為空中城市客廳。
空中泳池不但擁有極佳的城市視野，其自身突出的體量也成為城市景觀的一部分。最具活力的體育場館被放置在建築的最高處，以最大限度減少對周圍環境的噪聲干擾，其下方的空中體育花園可作為居民熱身和戶外鍛鍊的場地。
▼分解軸測圖
3個功能體量以及位於不同高度上的城市公共空間，並非同質化地均勻分佈，而是擁有各自不同的功能屬性和場所氛圍。“社區生活廣場”最為公共開放，是前往社區服務、圖書館、運動場館的各類人群彙集的場所；“城市空中客廳”是文化類功能和體育類功能的轉換層，室外網球場與24小時圖書借閱處都位於此處；“空中體育花園”則提供室外健身場所，視野最為開闊，環境最為安靜放鬆。3個城市平臺之間由公共大扶梯串聯，共同構成了一個立體的24小時開放的街區公園。
▼剖面圖，不同的公共空間由大扶梯串聯
▼效果圖，社區生活廣場
▼效果圖，城市客廳
▼效果圖，空中花園
項目圖紙
▼一層平面圖
▼三層平面圖
▼七層平面圖
▼十層平面圖
▼剖面圖
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
▼效果圖，街景
在處理建築與場地的關係時，都市實踐在用地侷促的情況下，選擇將一至四層的建築體量在面向十字路口的街角處退讓，形成一個上有遮蔽的小廣場，周邊學校及商業的來往人流都可以在此匯聚，營造出一個積極的街區公共空間。
咖啡廳、劇院入口及社區公共性最強的服務類功能被設置在可達性最強的地面層，並向負一層及二層延伸。向北側和西側打開的首層建築界面進一步促進了與城市廣場的互動。
▼模型，首層形成城市廣場
▼效果圖，建築中不同高度設置城市公共空間
▼效果圖，社區生活廣場
主要功能空間的分佈綜合考慮了空間使用效率、結構合理性及對環境的影響等各方面因素。圖書館被設置在最靠近地面的體量中，給予其最佳可達性，同時其規律的柱網作為上方的大跨度空間桁架的支撐，保證了結構上的合理性。游泳館置於建築體中部，其下方半開放休息區成為空中城市客廳。
空中泳池不但擁有極佳的城市視野，其自身突出的體量也成為城市景觀的一部分。最具活力的體育場館被放置在建築的最高處，以最大限度減少對周圍環境的噪聲干擾，其下方的空中體育花園可作為居民熱身和戶外鍛鍊的場地。
▼分解軸測圖
3個功能體量以及位於不同高度上的城市公共空間，並非同質化地均勻分佈，而是擁有各自不同的功能屬性和場所氛圍。“社區生活廣場”最為公共開放，是前往社區服務、圖書館、運動場館的各類人群彙集的場所；“城市空中客廳”是文化類功能和體育類功能的轉換層，室外網球場與24小時圖書借閱處都位於此處；“空中體育花園”則提供室外健身場所，視野最為開闊，環境最為安靜放鬆。3個城市平臺之間由公共大扶梯串聯，共同構成了一個立體的24小時開放的街區公園。
▼剖面圖，不同的公共空間由大扶梯串聯
▼效果圖，社區生活廣場
▼效果圖，城市客廳
▼效果圖，空中花園
項目圖紙
▼一層平面圖
▼三層平面圖
▼七層平面圖
▼十層平面圖
▼剖面圖
▼幕牆細部
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
▼效果圖，街景
在處理建築與場地的關係時，都市實踐在用地侷促的情況下，選擇將一至四層的建築體量在面向十字路口的街角處退讓，形成一個上有遮蔽的小廣場，周邊學校及商業的來往人流都可以在此匯聚，營造出一個積極的街區公共空間。
咖啡廳、劇院入口及社區公共性最強的服務類功能被設置在可達性最強的地面層，並向負一層及二層延伸。向北側和西側打開的首層建築界面進一步促進了與城市廣場的互動。
▼模型，首層形成城市廣場
▼效果圖，建築中不同高度設置城市公共空間
▼效果圖，社區生活廣場
主要功能空間的分佈綜合考慮了空間使用效率、結構合理性及對環境的影響等各方面因素。圖書館被設置在最靠近地面的體量中，給予其最佳可達性，同時其規律的柱網作為上方的大跨度空間桁架的支撐，保證了結構上的合理性。游泳館置於建築體中部，其下方半開放休息區成為空中城市客廳。
空中泳池不但擁有極佳的城市視野，其自身突出的體量也成為城市景觀的一部分。最具活力的體育場館被放置在建築的最高處，以最大限度減少對周圍環境的噪聲干擾，其下方的空中體育花園可作為居民熱身和戶外鍛鍊的場地。
▼分解軸測圖
3個功能體量以及位於不同高度上的城市公共空間，並非同質化地均勻分佈，而是擁有各自不同的功能屬性和場所氛圍。“社區生活廣場”最為公共開放，是前往社區服務、圖書館、運動場館的各類人群彙集的場所；“城市空中客廳”是文化類功能和體育類功能的轉換層，室外網球場與24小時圖書借閱處都位於此處；“空中體育花園”則提供室外健身場所，視野最為開闊，環境最為安靜放鬆。3個城市平臺之間由公共大扶梯串聯，共同構成了一個立體的24小時開放的街區公園。
▼剖面圖，不同的公共空間由大扶梯串聯
▼效果圖，社區生活廣場
▼效果圖，城市客廳
▼效果圖，空中花園
項目圖紙
▼一層平面圖
▼三層平面圖
▼七層平面圖
▼十層平面圖
▼剖面圖
▼幕牆細部
建設單位：深圳市南山區建築工務署
設計：URBANUS都市實踐
地點：深圳市南山區
設計時間：2016年-
建設時間：2018-
用地面積：5,760m2
建築面積：38,911 m2
主持建築師：孟巖
投標階段設計團隊：
項目經理：林怡琳
項目建築師：Milutin Cerovic
項目組：陳卉徐志波申晨張雪娟張佳佳| 饒恩辰、李聰毅、劉勘、嶽然、楊銘川、鄭植（設計支持）| 姚詠梅姚曉微（技術總監）| 王一帆、張詩靜（實習）
方案深化與實施團隊：
項目總經理：林海濱
項目經理：張海君、張佳佳
項目建築師：Milutin Cerovic
項目組：孫豔花、廖夢君、李想、遊東和、陳卉、臧敏、張富軍、翁華、張映園、張超賢| 張雪娟、魏志姣、李冠達、許瀟、熊洋羊（景觀）| 姚詠梅、姚曉微（技術總監）| 劉珺睿、黃鎔、羅思楊、宋昊城、吳子儀、劉雨濃、張昱升、肖瀟（實習生）
合作公司：深圳中諮建築設計（施工圖）
荷捷建築顧問（北京）/ H&J International, PC（結構）
萬山丹香港有限公司（幕牆顧問）
深圳煜科國際幕牆工程設計（幕牆）
深圳國研建築科技有限公司（綠建）
中辰遠瞻（北京）照明設計（照明）
深圳市幻影視覺廣告有限公司（標識）
版權©www.gooood.cn，歡迎轉發，禁止以gooood編輯版本進行任何形式轉載
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
▼效果圖，街景
在處理建築與場地的關係時，都市實踐在用地侷促的情況下，選擇將一至四層的建築體量在面向十字路口的街角處退讓，形成一個上有遮蔽的小廣場，周邊學校及商業的來往人流都可以在此匯聚，營造出一個積極的街區公共空間。
咖啡廳、劇院入口及社區公共性最強的服務類功能被設置在可達性最強的地面層，並向負一層及二層延伸。向北側和西側打開的首層建築界面進一步促進了與城市廣場的互動。
▼模型，首層形成城市廣場
▼效果圖，建築中不同高度設置城市公共空間
▼效果圖，社區生活廣場
主要功能空間的分佈綜合考慮了空間使用效率、結構合理性及對環境的影響等各方面因素。圖書館被設置在最靠近地面的體量中，給予其最佳可達性，同時其規律的柱網作為上方的大跨度空間桁架的支撐，保證了結構上的合理性。游泳館置於建築體中部，其下方半開放休息區成為空中城市客廳。
空中泳池不但擁有極佳的城市視野，其自身突出的體量也成為城市景觀的一部分。最具活力的體育場館被放置在建築的最高處，以最大限度減少對周圍環境的噪聲干擾，其下方的空中體育花園可作為居民熱身和戶外鍛鍊的場地。
▼分解軸測圖
3個功能體量以及位於不同高度上的城市公共空間，並非同質化地均勻分佈，而是擁有各自不同的功能屬性和場所氛圍。“社區生活廣場”最為公共開放，是前往社區服務、圖書館、運動場館的各類人群彙集的場所；“城市空中客廳”是文化類功能和體育類功能的轉換層，室外網球場與24小時圖書借閱處都位於此處；“空中體育花園”則提供室外健身場所，視野最為開闊，環境最為安靜放鬆。3個城市平臺之間由公共大扶梯串聯，共同構成了一個立體的24小時開放的街區公園。
▼剖面圖，不同的公共空間由大扶梯串聯
▼效果圖，社區生活廣場
▼效果圖，城市客廳
▼效果圖，空中花園
項目圖紙
▼一層平面圖
▼三層平面圖
▼七層平面圖
▼十層平面圖
▼剖面圖
▼幕牆細部
建設單位：深圳市南山區建築工務署
設計：URBANUS都市實踐
地點：深圳市南山區
設計時間：2016年-
建設時間：2018-
用地面積：5,760m2
建築面積：38,911 m2
主持建築師：孟巖
投標階段設計團隊：
項目經理：林怡琳
項目建築師：Milutin Cerovic
項目組：陳卉徐志波申晨張雪娟張佳佳| 饒恩辰、李聰毅、劉勘、嶽然、楊銘川、鄭植（設計支持）| 姚詠梅姚曉微（技術總監）| 王一帆、張詩靜（實習）
方案深化與實施團隊：
項目總經理：林海濱
項目經理：張海君、張佳佳
項目建築師：Milutin Cerovic
項目組：孫豔花、廖夢君、李想、遊東和、陳卉、臧敏、張富軍、翁華、張映園、張超賢| 張雪娟、魏志姣、李冠達、許瀟、熊洋羊（景觀）| 姚詠梅、姚曉微（技術總監）| 劉珺睿、黃鎔、羅思楊、宋昊城、吳子儀、劉雨濃、張昱升、肖瀟（實習生）
合作公司：深圳中諮建築設計（施工圖）
荷捷建築顧問（北京）/ H&J International, PC（結構）
萬山丹香港有限公司（幕牆顧問）
深圳煜科國際幕牆工程設計（幕牆）
深圳國研建築科技有限公司（綠建）
中辰遠瞻（北京）照明設計（照明）
深圳市幻影視覺廣告有限公司（標識）
版權©www.gooood.cn，歡迎轉發，禁止以gooood編輯版本進行任何形式轉載
▼ 網站最新24小時精彩項目集錦
www.gooood.cn
來自 URBANUS都市實踐 對gooood的分享
在經歷了高速而粗放式的“城市化”發展之後，深圳正進入到精細更新式的“都市化”發展時代。現有的資源集中、類型單一的孤島式文化娛樂設施已難以滿足當代深圳人對城市文化生活的需求，而由若干嵌入式的“文化生活錨點”所組成的網絡，正成為新的城市文化建設目標。
新一批的公共文化建築趨向於更加融入城市肌理和日常生活。相應而生的，應是一種在社會角色和建築類型上都不同於以往的新的文化建築的類型。
▼效果圖，建築外觀
傳統的文體中心中，各類功能空間往往相對獨立封閉以避免使用上相互干擾，這就使得整座建築成為純功能性場所而非積極的社會交往空間；而圍繞在建築周邊看似零散的城市開放空間因提供了不同人群之間互動的多種可能性，反而成為這些文化場所真正活力的來源。
在粵海文體中心的設計過程中，在保證各類場館功能獨立運營的基礎上，建築師儘可能多地提供城市開放空間，以促進各館使用者之間的互動。建築本身因佔地面積受限而不可避免地走向立體化。
因此，都市實踐嘗試突破城市開放空間僅限於地面廣場的概念，將其抬升至空中並與建築體量在垂直方向上進行疊加，由此形成若干相互連通的空中公共活動平臺，在建築的不同高度上都能提供良好的與城市互動的體驗。在此基礎上進一步打破水平各層之間的空間界限，置入靈活使用且更具公共性的新功能，使平臺層成為激發都市活力的空中城市客廳。一個立體化的文體建築類型由此產生。
▼設計功能分析圖
▼模型，建築由幾個功能體塊垂直疊加構成
▼效果圖，街景
在處理建築與場地的關係時，都市實踐在用地侷促的情況下，選擇將一至四層的建築體量在面向十字路口的街角處退讓，形成一個上有遮蔽的小廣場，周邊學校及商業的來往人流都可以在此匯聚，營造出一個積極的街區公共空間。
咖啡廳、劇院入口及社區公共性最強的服務類功能被設置在可達性最強的地面層，並向負一層及二層延伸。向北側和西側打開的首層建築界面進一步促進了與城市廣場的互動。
▼模型，首層形成城市廣場
▼效果圖，建築中不同高度設置城市公共空間
▼效果圖，社區生活廣場
主要功能空間的分佈綜合考慮了空間使用效率、結構合理性及對環境的影響等各方面因素。圖書館被設置在最靠近地面的體量中，給予其最佳可達性，同時其規律的柱網作為上方的大跨度空間桁架的支撐，保證了結構上的合理性。游泳館置於建築體中部，其下方半開放休息區成為空中城市客廳。
空中泳池不但擁有極佳的城市視野，其自身突出的體量也成為城市景觀的一部分。最具活力的體育場館被放置在建築的最高處，以最大限度減少對周圍環境的噪聲干擾，其下方的空中體育花園可作為居民熱身和戶外鍛鍊的場地。
▼分解軸測圖
3個功能體量以及位於不同高度上的城市公共空間，並非同質化地均勻分佈，而是擁有各自不同的功能屬性和場所氛圍。“社區生活廣場”最為公共開放，是前往社區服務、圖書館、運動場館的各類人群彙集的場所；“城市空中客廳”是文化類功能和體育類功能的轉換層，室外網球場與24小時圖書借閱處都位於此處；“空中體育花園”則提供室外健身場所，視野最為開闊，環境最為安靜放鬆。3個城市平臺之間由公共大扶梯串聯，共同構成了一個立體的24小時開放的街區公園。
▼剖面圖，不同的公共空間由大扶梯串聯
▼效果圖，社區生活廣場
▼效果圖，城市客廳
▼效果圖，空中花園
項目圖紙
▼一層平面圖
▼三層平面圖
▼七層平面圖
▼十層平面圖
▼剖面圖
▼幕牆細部
建設單位：深圳市南山區建築工務署
設計：URBANUS都市實踐
地點：深圳市南山區
設計時間：2016年-
建設時間：2018-
用地面積：5,760m2
建築面積：38,911 m2
主持建築師：孟巖
投標階段設計團隊：
項目經理：林怡琳
項目建築師：Milutin Cerovic
項目組：陳卉徐志波申晨張雪娟張佳佳| 饒恩辰、李聰毅、劉勘、嶽然、楊銘川、鄭植（設計支持）| 姚詠梅姚曉微（技術總監）| 王一帆、張詩靜（實習）
方案深化與實施團隊：
項目總經理：林海濱
項目經理：張海君、張佳佳
項目建築師：Milutin Cerovic
項目組：孫豔花、廖夢君、李想、遊東和、陳卉、臧敏、張富軍、翁華、張映園、張超賢| 張雪娟、魏志姣、李冠達、許瀟、熊洋羊（景觀）| 姚詠梅、姚曉微（技術總監）| 劉珺睿、黃鎔、羅思楊、宋昊城、吳子儀、劉雨濃、張昱升、肖瀟（實習生）
合作公司：深圳中諮建築設計（施工圖）
荷捷建築顧問（北京）/ H&J International, PC（結構）
萬山丹香港有限公司（幕牆顧問）
深圳煜科國際幕牆工程設計（幕牆）
深圳國研建築科技有限公司（綠建）
中辰遠瞻（北京）照明設計（照明）
深圳市幻影視覺廣告有限公司（標識）
版權©www.gooood.cn，歡迎轉發，禁止以gooood編輯版本進行任何形式轉載
▼ 網站最新24小時精彩項目集錦
www.gooood.cn
全文完
相關推薦
