這部雷佳音和易烊千璽主演的古裝劇,到底還是被吹爆了。

裸播這麼幾天,觀眾的口碑和公眾號們的爭相推送,為這部網劇做足了宣傳。

整部劇被稱充滿了懸疑色彩與歷史架構,不僅故事燒腦,服化道也好評眾多。

那麼,被吹爆的神劇,到底講了什麼?

《長安十二時辰》

10萬人評的今年最高分國劇,大家都說看不懂,它到底講了什麼故事

這部劇根據同名小說改編。作者馬伯庸,是出了名的擅長以推理對真實史料進行解構和猜想,重組為兼具想象力與真實感的“歷史可能性”。

不同與其他改編劇有深奧的遠慮,《長安十二時辰》是馬伯庸作品中為數不多的“有意而為之”。據說小說的靈感來源除了《24小時》還有《刺客信條》。

《刺客信條》是育碧的一款遊戲,而這個遊戲正是《長安十二時辰》靈感的源泉。

當初馬伯庸針對知乎“如果你來給《刺客信條》寫劇情,你會把背景設定在哪裡?”的提問給出了唐朝長安的答案。

10萬人評的今年最高分國劇,大家都說看不懂,它到底講了什麼故事

長安中的刺客。不得不說,這部劇真的給人帶來了“遊戲體驗”。像是要找線索才能打通關。

故事說來簡單,死囚與神童阻止暴亂拯救長安百姓的故事。

所有的事情發生在十二個時辰內,也就是古裝版的二十四小時反恐劇。雖然主線清晰,但背後的伏筆卻一重接一重。

劇情背景為唐天寶三載,上元節當日的帝都長安。

10萬人評的今年最高分國劇,大家都說看不懂,它到底講了什麼故事

上元節,即是正月十五。因為要辦盛大的花燈會,甚至開放了幾處街坊讓外來的流客入內,出入寬限。

當下長安城內進入了一群狼衛(來自突厥)。他們混入城內圖謀不軌,想趁節日混亂之際摧毀長安城。

“有關部門”靖安司作為太子的心腹之地,一直在追查此事。

這些狼衛凶殘至極,把靖安司安排的臥底殺害。靖安司司丞李必不得已把以前的不良帥張小敬從死牢裡調了出來。

10萬人評的今年最高分國劇,大家都說看不懂,它到底講了什麼故事

張小敬是什麼人物?

手下的人遍佈長安城內,曾是十年西域兵,又任九年長安不良帥。亦正亦邪的帥領,是被形容為狠、毒、辣、拗、絕的“五尊閻羅”。

李必,看似是位二十出頭的道家居士,實則是一心為了天下百姓想要做宰相的人。

聖上離宮,太子的勢力不保,這時候拿下狼衛就是立功的機會。於是李必擔保著張小敬經手捉狼大案,想要守護百姓安危,並幫助太子剷除阻礙。

10萬人評的今年最高分國劇,大家都說看不懂,它到底講了什麼故事

張小敬雖然出獄破案得到臨時赦免,卻也把這24小時活成了最後一天,答應李必其實還有不能說的祕密。

二人起初並沒有信任彼此,可為了所有人的生命安危他們堵上了自己最重要的東西。

李必為了給死囚張小敬爭取破案時間,親自去找右相,賭上了自己的仕途和性命。

張小敬為了抓住狼衛揭穿背後的巨大陰謀,出賣了自己的暗樁兄弟,甚至自剁手指保人全屍。他押上了義氣和人品。

10萬人評的今年最高分國劇,大家都說看不懂,它到底講了什麼故事

不過,隨著劇情發展會發現:李必護不住張小敬,張小敬也有些自身難保。

如此無權無勢的兩個人,要怎麼在24小時拯救長安?

孤膽英雄逆轉翻盤,是多數觀眾喜歡看到。

這部劇最有趣的是拿時間來做催化發展的設定。不斷地報時,就像考試總是被人提醒還有多久交卷。

10萬人評的今年最高分國劇,大家都說看不懂,它到底講了什麼故事

可以看出,故事採用了戲劇中的“三一律”。最早由文藝復興時期意大利戲劇理論家提出,後由法國新古典主義戲劇家確定和推行。

三一律規定劇本創作必須遵守時間、地點和行動的一致,即只允許有一個的故事線索,發生的時間不能超過一天,即24小時,必須只有一個地點。

在三一律這樣的限制中,更容易突顯戲劇張力與人物個性。本劇顯然是進行了借鑑改良。

很多觀眾說這部劇像美劇,除了它劇集短少,內容緊湊,還有它的個人英雄主義

階下囚來拯救天下百姓。

10萬人評的今年最高分國劇,大家都說看不懂,它到底講了什麼故事

作者藉著張小敬,揭示了這個“盛世”的種種致命缺陷。

鏡頭跟著他在坊間奔走,華麗外表下的長安城,不過是個精緻的空殼。

以一己之力絕境逢生,他的光環不比超級英雄弱。更有趣的是附加了痞子英雄這一點。

順帶著,角色也一一呈現。那些我們在歷史書裡看的人,賀知章、李泌、楊玉環、安祿山、岑參……,甚至小到一個僧侶都能找到出處。

10萬人評的今年最高分國劇,大家都說看不懂,它到底講了什麼故事

馬伯庸非常善於對已知的史料進行猜想與推演,以達到一種真真假假、虛實難辨的效果。

看完這部劇,確實混亂了不少,但也為之驚豔。

除了劇本設定上的優質外,這部劇從置景到服化道,唐代美學的確有所展現。

上至朝廷典章制度,下到貨食物價,彷彿都在竭力地還原盛世長安的景象。

10萬人評的今年最高分國劇,大家都說看不懂,它到底講了什麼故事

鳩杖、髮簪、角色的盔甲、衣衫都經得起推敲,這些細節的分解圖網上都能搜得出來。

10萬人評的今年最高分國劇,大家都說看不懂,它到底講了什麼故事

導演在接受採訪時說:我不是想還原大唐,我是想還原大唐的一天。

我覺得他做到了,至少符合了大眾認知裡較高程度的還原。

最值得欣賞的是它成就了一種電影的質感。

電視劇相對電影來說,更依賴對話推動劇情,所以對構圖、色彩方面總是忽略。而這部劇似乎注意到了色彩和畫面構圖,基本是電影的配置。

10萬人評的今年最高分國劇,大家都說看不懂,它到底講了什麼故事

鏡頭都是以暖色調為基準,看起來有些中國的文人畫基調。整劇的顏色反差很低,質感厚重,有一股濃厚的唐朝韻味。

劇中的構圖也非常有特點,不是演員站在佈景裡把話說完就得了。三分法、黃金分割、三角構圖等等,人物在畫面中恰到好處。

10萬人評的今年最高分國劇,大家都說看不懂,它到底講了什麼故事

能把劇拍得像電影,成功為這部網劇提升了一個檔次,也俘獲了口味挑剔的觀眾。

不過,這部優質劇的前幾集觀感較為普通。只是單純的在鋪設劇情背景,引導觀眾的有效事件並不算多。

第二集就整整追了半小時的輿圖(輿圖即為地圖,在當時一張輿圖價值連城,民間如有私藏會被殺頭的)。雖然細節埋梗,但有些拖沓,讓整部劇的節奏有些不穩當。

前兩集介紹背景及科普,彈幕甚至大多在刷“看不懂”。第三、四集才引出了重點人物。裡面的細節牽引,都顯得刻意,大概是為了給觀眾講解說明。

一明一暗的雙線敘事,再加上中間穿插的回憶篇,沒有原著的基礎,這樣割裂的內容有人看不懂其實是正常的。

10萬人評的今年最高分國劇,大家都說看不懂,它到底講了什麼故事

隨之後面的劇集,才有了些美劇的效果,逐漸為劇情發展抽絲剝繭。

認真地說,從第五集開始才有了緊迫感。因為事態的發展從這裡開始沒辦法推測,勾起了我強烈的好奇心。根據劇情,重頭戲的部分在後面。

目前,豆瓣評分截止發稿仍舊高居8.6。

對比以往的國產劇,這部劇能做成如此的質量已經非常值得肯定了。雖然仍有不足,但我覺得值得追。

相關推薦

推薦中...