連筆者都不知道自己已經是第幾次重溫《紅樓夢》了，每次看完全書我都會有不同的感受。
在之前的文章中筆者剖析了許多曹翁筆下的女子，再次重溫之後，我發現我之前在品味的時候存在著對人物形象的偏差。
之前，筆者一直覺得寶、黛、釵三人才是全書的主角，而這次筆者卻有了不同的感受。
細細品味來發現，賈寶玉才是《紅樓夢》中的第一主角，黛玉、寶釵以及紅書的眾多女子都和賈寶玉有命運的糾葛。
連筆者都不知道自己已經是第幾次重溫《紅樓夢》了，每次看完全書我都會有不同的感受。
在之前的文章中筆者剖析了許多曹翁筆下的女子，再次重溫之後，我發現我之前在品味的時候存在著對人物形象的偏差。
之前，筆者一直覺得寶、黛、釵三人才是全書的主角，而這次筆者卻有了不同的感受。
細細品味來發現，賈寶玉才是《紅樓夢》中的第一主角，黛玉、寶釵以及紅書的眾多女子都和賈寶玉有命運的糾葛。
賈寶玉本是女媧補天時遺棄的一顆頑石，枉入紅塵多年後，銜玉而生；在經歷世間的愛恨情仇之後隨一僧一道出家，遍嘗人世間酸甜苦辣。
正因為賈寶玉有如此來歷，所以《紅樓夢》又叫《石頭記》，細細品讀之後可以發現，曹翁的整部著作都是圍繞這塊頑石來寫的。
可筆者覺得，寶玉是石非石，凡塵中也有他的影子。所以賈寶玉作為全書的主角，自然氣度不凡。
與林黛玉初次相見時，曹翁對對寶玉進行了一番大量的描繪，從字裡行間中我們可以看出寶玉的形象在通過曹翁的筆墨讓我們深深的印在腦海中。
連筆者都不知道自己已經是第幾次重溫《紅樓夢》了，每次看完全書我都會有不同的感受。
在之前的文章中筆者剖析了許多曹翁筆下的女子，再次重溫之後，我發現我之前在品味的時候存在著對人物形象的偏差。
之前，筆者一直覺得寶、黛、釵三人才是全書的主角，而這次筆者卻有了不同的感受。
細細品味來發現，賈寶玉才是《紅樓夢》中的第一主角，黛玉、寶釵以及紅書的眾多女子都和賈寶玉有命運的糾葛。
賈寶玉本是女媧補天時遺棄的一顆頑石，枉入紅塵多年後，銜玉而生；在經歷世間的愛恨情仇之後隨一僧一道出家，遍嘗人世間酸甜苦辣。
正因為賈寶玉有如此來歷，所以《紅樓夢》又叫《石頭記》，細細品讀之後可以發現，曹翁的整部著作都是圍繞這塊頑石來寫的。
可筆者覺得，寶玉是石非石，凡塵中也有他的影子。所以賈寶玉作為全書的主角，自然氣度不凡。
與林黛玉初次相見時，曹翁對對寶玉進行了一番大量的描繪，從字裡行間中我們可以看出寶玉的形象在通過曹翁的筆墨讓我們深深的印在腦海中。
但卻對於賈寶玉的形象我們忽略了一些細節，曹翁藉著林黛玉所想，引出兩段很有寓意的《西江月》，這兩首詞中每一句都是在批評賈寶玉。
讀完整部《紅樓夢》，我們已經深刻體會到曹翁的高超寫作技藝，此段既然是假借“後人”之手寫的，那自然是應該以“後人”的口吻來評價賈寶玉，那自然是批評聲一片！
那“後人”為何要批評呢？我們作為“後人”為什麼要去批評賈寶玉呢？通過再次溫讀《紅樓夢》，筆者有了一些新的見解。
筆者以前只覺得賈寶玉對女子們都很溫柔，他給我們留下的印象就是“女子都是水做的骨肉，男子都是泥做的骨肉”。
連筆者都不知道自己已經是第幾次重溫《紅樓夢》了，每次看完全書我都會有不同的感受。
在之前的文章中筆者剖析了許多曹翁筆下的女子，再次重溫之後，我發現我之前在品味的時候存在著對人物形象的偏差。
之前，筆者一直覺得寶、黛、釵三人才是全書的主角，而這次筆者卻有了不同的感受。
細細品味來發現，賈寶玉才是《紅樓夢》中的第一主角，黛玉、寶釵以及紅書的眾多女子都和賈寶玉有命運的糾葛。
賈寶玉本是女媧補天時遺棄的一顆頑石，枉入紅塵多年後，銜玉而生；在經歷世間的愛恨情仇之後隨一僧一道出家，遍嘗人世間酸甜苦辣。
正因為賈寶玉有如此來歷，所以《紅樓夢》又叫《石頭記》，細細品讀之後可以發現，曹翁的整部著作都是圍繞這塊頑石來寫的。
可筆者覺得，寶玉是石非石，凡塵中也有他的影子。所以賈寶玉作為全書的主角，自然氣度不凡。
與林黛玉初次相見時，曹翁對對寶玉進行了一番大量的描繪，從字裡行間中我們可以看出寶玉的形象在通過曹翁的筆墨讓我們深深的印在腦海中。
但卻對於賈寶玉的形象我們忽略了一些細節，曹翁藉著林黛玉所想，引出兩段很有寓意的《西江月》，這兩首詞中每一句都是在批評賈寶玉。
讀完整部《紅樓夢》，我們已經深刻體會到曹翁的高超寫作技藝，此段既然是假借“後人”之手寫的，那自然是應該以“後人”的口吻來評價賈寶玉，那自然是批評聲一片！
那“後人”為何要批評呢？我們作為“後人”為什麼要去批評賈寶玉呢？通過再次溫讀《紅樓夢》，筆者有了一些新的見解。
筆者以前只覺得賈寶玉對女子們都很溫柔，他給我們留下的印象就是“女子都是水做的骨肉，男子都是泥做的骨肉”。
想到為了博得晴雯一笑，寵溺的讓其“撕扇”；為了留下襲人，急急的對襲人發誓說“你若走了，我便出家做和尚去”；為了幫助香菱擺脫夏金桂的折磨，去市集街頭買“治妒藥”；為了安慰受屈的平兒，幫助平兒理紅妝......他對女兒生來有一種憐惜之情。
而這次，筆者卻覺得賈寶玉懦弱而殘忍。
連筆者都不知道自己已經是第幾次重溫《紅樓夢》了，每次看完全書我都會有不同的感受。
在之前的文章中筆者剖析了許多曹翁筆下的女子，再次重溫之後，我發現我之前在品味的時候存在著對人物形象的偏差。
之前，筆者一直覺得寶、黛、釵三人才是全書的主角，而這次筆者卻有了不同的感受。
細細品味來發現，賈寶玉才是《紅樓夢》中的第一主角，黛玉、寶釵以及紅書的眾多女子都和賈寶玉有命運的糾葛。
賈寶玉本是女媧補天時遺棄的一顆頑石，枉入紅塵多年後，銜玉而生；在經歷世間的愛恨情仇之後隨一僧一道出家，遍嘗人世間酸甜苦辣。
正因為賈寶玉有如此來歷，所以《紅樓夢》又叫《石頭記》，細細品讀之後可以發現，曹翁的整部著作都是圍繞這塊頑石來寫的。
可筆者覺得，寶玉是石非石，凡塵中也有他的影子。所以賈寶玉作為全書的主角，自然氣度不凡。
與林黛玉初次相見時，曹翁對對寶玉進行了一番大量的描繪，從字裡行間中我們可以看出寶玉的形象在通過曹翁的筆墨讓我們深深的印在腦海中。
但卻對於賈寶玉的形象我們忽略了一些細節，曹翁藉著林黛玉所想，引出兩段很有寓意的《西江月》，這兩首詞中每一句都是在批評賈寶玉。
讀完整部《紅樓夢》，我們已經深刻體會到曹翁的高超寫作技藝，此段既然是假借“後人”之手寫的，那自然是應該以“後人”的口吻來評價賈寶玉，那自然是批評聲一片！
那“後人”為何要批評呢？我們作為“後人”為什麼要去批評賈寶玉呢？通過再次溫讀《紅樓夢》，筆者有了一些新的見解。
筆者以前只覺得賈寶玉對女子們都很溫柔，他給我們留下的印象就是“女子都是水做的骨肉，男子都是泥做的骨肉”。
想到為了博得晴雯一笑，寵溺的讓其“撕扇”；為了留下襲人，急急的對襲人發誓說“你若走了，我便出家做和尚去”；為了幫助香菱擺脫夏金桂的折磨，去市集街頭買“治妒藥”；為了安慰受屈的平兒，幫助平兒理紅妝......他對女兒生來有一種憐惜之情。
而這次，筆者卻覺得賈寶玉懦弱而殘忍。
其一：金釧兒的死
對於金釧兒的死，賈寶玉有著不可推卸的責任。
金釧兒本是王夫人身邊的大丫鬟，生了聰明伶俐；她跟了王夫人十多年，一直盡職盡責；她知道王夫人不喜歡長的漂亮，妖妖嬈嬈的女子，金釧兒能在王夫人身邊十多年，能看得出來她絕對是個很本分，懂得守拙的女孩。
寶玉與她調情時，她因著在王夫人面前，所以謹遵奴婢的本分，不敢造次。但此時的寶玉已經顧不得了，說了一句忘乎所以的話。
連筆者都不知道自己已經是第幾次重溫《紅樓夢》了，每次看完全書我都會有不同的感受。
在之前的文章中筆者剖析了許多曹翁筆下的女子，再次重溫之後，我發現我之前在品味的時候存在著對人物形象的偏差。
之前，筆者一直覺得寶、黛、釵三人才是全書的主角，而這次筆者卻有了不同的感受。
細細品味來發現，賈寶玉才是《紅樓夢》中的第一主角，黛玉、寶釵以及紅書的眾多女子都和賈寶玉有命運的糾葛。
賈寶玉本是女媧補天時遺棄的一顆頑石，枉入紅塵多年後，銜玉而生；在經歷世間的愛恨情仇之後隨一僧一道出家，遍嘗人世間酸甜苦辣。
正因為賈寶玉有如此來歷，所以《紅樓夢》又叫《石頭記》，細細品讀之後可以發現，曹翁的整部著作都是圍繞這塊頑石來寫的。
可筆者覺得，寶玉是石非石，凡塵中也有他的影子。所以賈寶玉作為全書的主角，自然氣度不凡。
與林黛玉初次相見時，曹翁對對寶玉進行了一番大量的描繪，從字裡行間中我們可以看出寶玉的形象在通過曹翁的筆墨讓我們深深的印在腦海中。
但卻對於賈寶玉的形象我們忽略了一些細節，曹翁藉著林黛玉所想，引出兩段很有寓意的《西江月》，這兩首詞中每一句都是在批評賈寶玉。
讀完整部《紅樓夢》，我們已經深刻體會到曹翁的高超寫作技藝，此段既然是假借“後人”之手寫的，那自然是應該以“後人”的口吻來評價賈寶玉，那自然是批評聲一片！
那“後人”為何要批評呢？我們作為“後人”為什麼要去批評賈寶玉呢？通過再次溫讀《紅樓夢》，筆者有了一些新的見解。
筆者以前只覺得賈寶玉對女子們都很溫柔，他給我們留下的印象就是“女子都是水做的骨肉，男子都是泥做的骨肉”。
想到為了博得晴雯一笑，寵溺的讓其“撕扇”；為了留下襲人，急急的對襲人發誓說“你若走了，我便出家做和尚去”；為了幫助香菱擺脫夏金桂的折磨，去市集街頭買“治妒藥”；為了安慰受屈的平兒，幫助平兒理紅妝......他對女兒生來有一種憐惜之情。
而這次，筆者卻覺得賈寶玉懦弱而殘忍。
其一：金釧兒的死
對於金釧兒的死，賈寶玉有著不可推卸的責任。
金釧兒本是王夫人身邊的大丫鬟，生了聰明伶俐；她跟了王夫人十多年，一直盡職盡責；她知道王夫人不喜歡長的漂亮，妖妖嬈嬈的女子，金釧兒能在王夫人身邊十多年，能看得出來她絕對是個很本分，懂得守拙的女孩。
寶玉與她調情時，她因著在王夫人面前，所以謹遵奴婢的本分，不敢造次。但此時的寶玉已經顧不得了，說了一句忘乎所以的話。
因此王夫人大怒，給了金釧兒一耳光，這也為金釧兒的死埋下了伏筆。
王夫人怒趕金釧兒時，賈寶玉竟然灰溜溜的走了，甚至不曾為金釧兒申辯過半分；他不是一向自詡憐惜這些命運悲慘的女孩麼？金釧兒的事發後，為什麼不見他有任何作為呢？甚至他承認自己錯誤的勇氣都沒有？這可不就是對金釧兒的殘忍麼？
妹妹玉釧兒在知道姐姐因他而死後，為其悲傷，如果玉釧兒有人身自由的話她一定為姐姐披麻戴孝吧！而賈寶玉的做法讓我不寒而慄，寶玉卻想盡辦法逗她開心。
這種笑，我感到一種極為殘忍，鮮血淋淋的強顏歡笑。
連筆者都不知道自己已經是第幾次重溫《紅樓夢》了，每次看完全書我都會有不同的感受。
在之前的文章中筆者剖析了許多曹翁筆下的女子，再次重溫之後，我發現我之前在品味的時候存在著對人物形象的偏差。
之前，筆者一直覺得寶、黛、釵三人才是全書的主角，而這次筆者卻有了不同的感受。
細細品味來發現，賈寶玉才是《紅樓夢》中的第一主角，黛玉、寶釵以及紅書的眾多女子都和賈寶玉有命運的糾葛。
賈寶玉本是女媧補天時遺棄的一顆頑石，枉入紅塵多年後，銜玉而生；在經歷世間的愛恨情仇之後隨一僧一道出家，遍嘗人世間酸甜苦辣。
正因為賈寶玉有如此來歷，所以《紅樓夢》又叫《石頭記》，細細品讀之後可以發現，曹翁的整部著作都是圍繞這塊頑石來寫的。
可筆者覺得，寶玉是石非石，凡塵中也有他的影子。所以賈寶玉作為全書的主角，自然氣度不凡。
與林黛玉初次相見時，曹翁對對寶玉進行了一番大量的描繪，從字裡行間中我們可以看出寶玉的形象在通過曹翁的筆墨讓我們深深的印在腦海中。
但卻對於賈寶玉的形象我們忽略了一些細節，曹翁藉著林黛玉所想，引出兩段很有寓意的《西江月》，這兩首詞中每一句都是在批評賈寶玉。
讀完整部《紅樓夢》，我們已經深刻體會到曹翁的高超寫作技藝，此段既然是假借“後人”之手寫的，那自然是應該以“後人”的口吻來評價賈寶玉，那自然是批評聲一片！
那“後人”為何要批評呢？我們作為“後人”為什麼要去批評賈寶玉呢？通過再次溫讀《紅樓夢》，筆者有了一些新的見解。
筆者以前只覺得賈寶玉對女子們都很溫柔，他給我們留下的印象就是“女子都是水做的骨肉，男子都是泥做的骨肉”。
想到為了博得晴雯一笑，寵溺的讓其“撕扇”；為了留下襲人，急急的對襲人發誓說“你若走了，我便出家做和尚去”；為了幫助香菱擺脫夏金桂的折磨，去市集街頭買“治妒藥”；為了安慰受屈的平兒，幫助平兒理紅妝......他對女兒生來有一種憐惜之情。
而這次，筆者卻覺得賈寶玉懦弱而殘忍。
其一：金釧兒的死
對於金釧兒的死，賈寶玉有著不可推卸的責任。
金釧兒本是王夫人身邊的大丫鬟，生了聰明伶俐；她跟了王夫人十多年，一直盡職盡責；她知道王夫人不喜歡長的漂亮，妖妖嬈嬈的女子，金釧兒能在王夫人身邊十多年，能看得出來她絕對是個很本分，懂得守拙的女孩。
寶玉與她調情時，她因著在王夫人面前，所以謹遵奴婢的本分，不敢造次。但此時的寶玉已經顧不得了，說了一句忘乎所以的話。
因此王夫人大怒，給了金釧兒一耳光，這也為金釧兒的死埋下了伏筆。
王夫人怒趕金釧兒時，賈寶玉竟然灰溜溜的走了，甚至不曾為金釧兒申辯過半分；他不是一向自詡憐惜這些命運悲慘的女孩麼？金釧兒的事發後，為什麼不見他有任何作為呢？甚至他承認自己錯誤的勇氣都沒有？這可不就是對金釧兒的殘忍麼？
妹妹玉釧兒在知道姐姐因他而死後，為其悲傷，如果玉釧兒有人身自由的話她一定為姐姐披麻戴孝吧！而賈寶玉的做法讓我不寒而慄，寶玉卻想盡辦法逗她開心。
這種笑，我感到一種極為殘忍，鮮血淋淋的強顏歡笑。
他心中可曾有過愧疚嗎，平時對丫鬟們噓寒問暖哪裡去了？為何連一句道歉也說不出口，面對一條人命的逝去，賈寶玉連“對不起”或是“我錯了”都說不出口。
金釧兒的死，王夫人有一定的負責，出了這樣子的事兒也是王夫人平時對兒子縱容，對下人疏於管教不善的結果。
而賈寶玉更應該為此事兒負責，若不是他向金釧兒調情，金釧兒也不會香消玉殞。
連筆者都不知道自己已經是第幾次重溫《紅樓夢》了，每次看完全書我都會有不同的感受。
在之前的文章中筆者剖析了許多曹翁筆下的女子，再次重溫之後，我發現我之前在品味的時候存在著對人物形象的偏差。
之前，筆者一直覺得寶、黛、釵三人才是全書的主角，而這次筆者卻有了不同的感受。
細細品味來發現，賈寶玉才是《紅樓夢》中的第一主角，黛玉、寶釵以及紅書的眾多女子都和賈寶玉有命運的糾葛。
賈寶玉本是女媧補天時遺棄的一顆頑石，枉入紅塵多年後，銜玉而生；在經歷世間的愛恨情仇之後隨一僧一道出家，遍嘗人世間酸甜苦辣。
正因為賈寶玉有如此來歷，所以《紅樓夢》又叫《石頭記》，細細品讀之後可以發現，曹翁的整部著作都是圍繞這塊頑石來寫的。
可筆者覺得，寶玉是石非石，凡塵中也有他的影子。所以賈寶玉作為全書的主角，自然氣度不凡。
與林黛玉初次相見時，曹翁對對寶玉進行了一番大量的描繪，從字裡行間中我們可以看出寶玉的形象在通過曹翁的筆墨讓我們深深的印在腦海中。
但卻對於賈寶玉的形象我們忽略了一些細節，曹翁藉著林黛玉所想，引出兩段很有寓意的《西江月》，這兩首詞中每一句都是在批評賈寶玉。
讀完整部《紅樓夢》，我們已經深刻體會到曹翁的高超寫作技藝，此段既然是假借“後人”之手寫的，那自然是應該以“後人”的口吻來評價賈寶玉，那自然是批評聲一片！
那“後人”為何要批評呢？我們作為“後人”為什麼要去批評賈寶玉呢？通過再次溫讀《紅樓夢》，筆者有了一些新的見解。
筆者以前只覺得賈寶玉對女子們都很溫柔，他給我們留下的印象就是“女子都是水做的骨肉，男子都是泥做的骨肉”。
想到為了博得晴雯一笑，寵溺的讓其“撕扇”；為了留下襲人，急急的對襲人發誓說“你若走了，我便出家做和尚去”；為了幫助香菱擺脫夏金桂的折磨，去市集街頭買“治妒藥”；為了安慰受屈的平兒，幫助平兒理紅妝......他對女兒生來有一種憐惜之情。
而這次，筆者卻覺得賈寶玉懦弱而殘忍。
其一：金釧兒的死
對於金釧兒的死，賈寶玉有著不可推卸的責任。
金釧兒本是王夫人身邊的大丫鬟，生了聰明伶俐；她跟了王夫人十多年，一直盡職盡責；她知道王夫人不喜歡長的漂亮，妖妖嬈嬈的女子，金釧兒能在王夫人身邊十多年，能看得出來她絕對是個很本分，懂得守拙的女孩。
寶玉與她調情時，她因著在王夫人面前，所以謹遵奴婢的本分，不敢造次。但此時的寶玉已經顧不得了，說了一句忘乎所以的話。
因此王夫人大怒，給了金釧兒一耳光，這也為金釧兒的死埋下了伏筆。
王夫人怒趕金釧兒時，賈寶玉竟然灰溜溜的走了，甚至不曾為金釧兒申辯過半分；他不是一向自詡憐惜這些命運悲慘的女孩麼？金釧兒的事發後，為什麼不見他有任何作為呢？甚至他承認自己錯誤的勇氣都沒有？這可不就是對金釧兒的殘忍麼？
妹妹玉釧兒在知道姐姐因他而死後，為其悲傷，如果玉釧兒有人身自由的話她一定為姐姐披麻戴孝吧！而賈寶玉的做法讓我不寒而慄，寶玉卻想盡辦法逗她開心。
這種笑，我感到一種極為殘忍，鮮血淋淋的強顏歡笑。
他心中可曾有過愧疚嗎，平時對丫鬟們噓寒問暖哪裡去了？為何連一句道歉也說不出口，面對一條人命的逝去，賈寶玉連“對不起”或是“我錯了”都說不出口。
金釧兒的死，王夫人有一定的負責，出了這樣子的事兒也是王夫人平時對兒子縱容，對下人疏於管教不善的結果。
而賈寶玉更應該為此事兒負責，若不是他向金釧兒調情，金釧兒也不會香消玉殞。
其二：晴雯之死
晴雯的死雖說有一部分是和晴雯本身的脾氣秉性有關係，卻也和寶玉有脫不了關係。
他寵晴雯，信任晴雯，這都沒有錯；錯就錯在因為他的寵溺沒有度，間接害了晴雯。筆者也不知道是該誇賈寶玉是天真無邪、不諳世事，還是應該說賈寶玉是年少不知事？
晴雯被人趕出大觀園時是在病中，那些婆子們生拉硬拽的把晴雯從床上拖了下去，晴雯就這樣消失在賈寶玉的眼前。
連筆者都不知道自己已經是第幾次重溫《紅樓夢》了，每次看完全書我都會有不同的感受。
在之前的文章中筆者剖析了許多曹翁筆下的女子，再次重溫之後，我發現我之前在品味的時候存在著對人物形象的偏差。
之前，筆者一直覺得寶、黛、釵三人才是全書的主角，而這次筆者卻有了不同的感受。
細細品味來發現，賈寶玉才是《紅樓夢》中的第一主角，黛玉、寶釵以及紅書的眾多女子都和賈寶玉有命運的糾葛。
賈寶玉本是女媧補天時遺棄的一顆頑石，枉入紅塵多年後，銜玉而生；在經歷世間的愛恨情仇之後隨一僧一道出家，遍嘗人世間酸甜苦辣。
正因為賈寶玉有如此來歷，所以《紅樓夢》又叫《石頭記》，細細品讀之後可以發現，曹翁的整部著作都是圍繞這塊頑石來寫的。
可筆者覺得，寶玉是石非石，凡塵中也有他的影子。所以賈寶玉作為全書的主角，自然氣度不凡。
與林黛玉初次相見時，曹翁對對寶玉進行了一番大量的描繪，從字裡行間中我們可以看出寶玉的形象在通過曹翁的筆墨讓我們深深的印在腦海中。
但卻對於賈寶玉的形象我們忽略了一些細節，曹翁藉著林黛玉所想，引出兩段很有寓意的《西江月》，這兩首詞中每一句都是在批評賈寶玉。
讀完整部《紅樓夢》，我們已經深刻體會到曹翁的高超寫作技藝，此段既然是假借“後人”之手寫的，那自然是應該以“後人”的口吻來評價賈寶玉，那自然是批評聲一片！
那“後人”為何要批評呢？我們作為“後人”為什麼要去批評賈寶玉呢？通過再次溫讀《紅樓夢》，筆者有了一些新的見解。
筆者以前只覺得賈寶玉對女子們都很溫柔，他給我們留下的印象就是“女子都是水做的骨肉，男子都是泥做的骨肉”。
想到為了博得晴雯一笑，寵溺的讓其“撕扇”；為了留下襲人，急急的對襲人發誓說“你若走了，我便出家做和尚去”；為了幫助香菱擺脫夏金桂的折磨，去市集街頭買“治妒藥”；為了安慰受屈的平兒，幫助平兒理紅妝......他對女兒生來有一種憐惜之情。
而這次，筆者卻覺得賈寶玉懦弱而殘忍。
其一：金釧兒的死
對於金釧兒的死，賈寶玉有著不可推卸的責任。
金釧兒本是王夫人身邊的大丫鬟，生了聰明伶俐；她跟了王夫人十多年，一直盡職盡責；她知道王夫人不喜歡長的漂亮，妖妖嬈嬈的女子，金釧兒能在王夫人身邊十多年，能看得出來她絕對是個很本分，懂得守拙的女孩。
寶玉與她調情時，她因著在王夫人面前，所以謹遵奴婢的本分，不敢造次。但此時的寶玉已經顧不得了，說了一句忘乎所以的話。
因此王夫人大怒，給了金釧兒一耳光，這也為金釧兒的死埋下了伏筆。
王夫人怒趕金釧兒時，賈寶玉竟然灰溜溜的走了，甚至不曾為金釧兒申辯過半分；他不是一向自詡憐惜這些命運悲慘的女孩麼？金釧兒的事發後，為什麼不見他有任何作為呢？甚至他承認自己錯誤的勇氣都沒有？這可不就是對金釧兒的殘忍麼？
妹妹玉釧兒在知道姐姐因他而死後，為其悲傷，如果玉釧兒有人身自由的話她一定為姐姐披麻戴孝吧！而賈寶玉的做法讓我不寒而慄，寶玉卻想盡辦法逗她開心。
這種笑，我感到一種極為殘忍，鮮血淋淋的強顏歡笑。
他心中可曾有過愧疚嗎，平時對丫鬟們噓寒問暖哪裡去了？為何連一句道歉也說不出口，面對一條人命的逝去，賈寶玉連“對不起”或是“我錯了”都說不出口。
金釧兒的死，王夫人有一定的負責，出了這樣子的事兒也是王夫人平時對兒子縱容，對下人疏於管教不善的結果。
而賈寶玉更應該為此事兒負責，若不是他向金釧兒調情，金釧兒也不會香消玉殞。
其二：晴雯之死
晴雯的死雖說有一部分是和晴雯本身的脾氣秉性有關係，卻也和寶玉有脫不了關係。
他寵晴雯，信任晴雯，這都沒有錯；錯就錯在因為他的寵溺沒有度，間接害了晴雯。筆者也不知道是該誇賈寶玉是天真無邪、不諳世事，還是應該說賈寶玉是年少不知事？
晴雯被人趕出大觀園時是在病中，那些婆子們生拉硬拽的把晴雯從床上拖了下去，晴雯就這樣消失在賈寶玉的眼前。
而賈寶玉怎麼做的呢？面對王夫人的疾言厲色，賈寶玉雖然傷心悲憤，卻不曾求王夫人手下留人。或許晴雯可以不用死，她完全可以因為賈寶玉的求情被留下養病，哪怕病好了再離開大觀園也不遲。
賈寶玉卻無動於衷，晴雯被趕出大觀園後當夜亡故。我不殺伯仁，伯仁卻因我而死，賈寶玉和殺死晴雯的劊子手不曾有任何區別。
在晴雯死後，賈寶玉又為她撰寫《芙蓉女兒誄》；先小人，後君子的做法筆者是真看不上。晴雯死後，賈寶玉又鬱鬱寡歡了一陣，之後在書中再也尋不到半分思念晴雯的影子了吧！
他的殘忍是見死不救，是不知悔改。
連筆者都不知道自己已經是第幾次重溫《紅樓夢》了，每次看完全書我都會有不同的感受。
在之前的文章中筆者剖析了許多曹翁筆下的女子，再次重溫之後，我發現我之前在品味的時候存在著對人物形象的偏差。
之前，筆者一直覺得寶、黛、釵三人才是全書的主角，而這次筆者卻有了不同的感受。
細細品味來發現，賈寶玉才是《紅樓夢》中的第一主角，黛玉、寶釵以及紅書的眾多女子都和賈寶玉有命運的糾葛。
賈寶玉本是女媧補天時遺棄的一顆頑石，枉入紅塵多年後，銜玉而生；在經歷世間的愛恨情仇之後隨一僧一道出家，遍嘗人世間酸甜苦辣。
正因為賈寶玉有如此來歷，所以《紅樓夢》又叫《石頭記》，細細品讀之後可以發現，曹翁的整部著作都是圍繞這塊頑石來寫的。
可筆者覺得，寶玉是石非石，凡塵中也有他的影子。所以賈寶玉作為全書的主角，自然氣度不凡。
與林黛玉初次相見時，曹翁對對寶玉進行了一番大量的描繪，從字裡行間中我們可以看出寶玉的形象在通過曹翁的筆墨讓我們深深的印在腦海中。
但卻對於賈寶玉的形象我們忽略了一些細節，曹翁藉著林黛玉所想，引出兩段很有寓意的《西江月》，這兩首詞中每一句都是在批評賈寶玉。
讀完整部《紅樓夢》，我們已經深刻體會到曹翁的高超寫作技藝，此段既然是假借“後人”之手寫的，那自然是應該以“後人”的口吻來評價賈寶玉，那自然是批評聲一片！
那“後人”為何要批評呢？我們作為“後人”為什麼要去批評賈寶玉呢？通過再次溫讀《紅樓夢》，筆者有了一些新的見解。
筆者以前只覺得賈寶玉對女子們都很溫柔，他給我們留下的印象就是“女子都是水做的骨肉，男子都是泥做的骨肉”。
想到為了博得晴雯一笑，寵溺的讓其“撕扇”；為了留下襲人，急急的對襲人發誓說“你若走了，我便出家做和尚去”；為了幫助香菱擺脫夏金桂的折磨，去市集街頭買“治妒藥”；為了安慰受屈的平兒，幫助平兒理紅妝......他對女兒生來有一種憐惜之情。
而這次，筆者卻覺得賈寶玉懦弱而殘忍。
其一：金釧兒的死
對於金釧兒的死，賈寶玉有著不可推卸的責任。
金釧兒本是王夫人身邊的大丫鬟，生了聰明伶俐；她跟了王夫人十多年，一直盡職盡責；她知道王夫人不喜歡長的漂亮，妖妖嬈嬈的女子，金釧兒能在王夫人身邊十多年，能看得出來她絕對是個很本分，懂得守拙的女孩。
寶玉與她調情時，她因著在王夫人面前，所以謹遵奴婢的本分，不敢造次。但此時的寶玉已經顧不得了，說了一句忘乎所以的話。
因此王夫人大怒，給了金釧兒一耳光，這也為金釧兒的死埋下了伏筆。
王夫人怒趕金釧兒時，賈寶玉竟然灰溜溜的走了，甚至不曾為金釧兒申辯過半分；他不是一向自詡憐惜這些命運悲慘的女孩麼？金釧兒的事發後，為什麼不見他有任何作為呢？甚至他承認自己錯誤的勇氣都沒有？這可不就是對金釧兒的殘忍麼？
妹妹玉釧兒在知道姐姐因他而死後，為其悲傷，如果玉釧兒有人身自由的話她一定為姐姐披麻戴孝吧！而賈寶玉的做法讓我不寒而慄，寶玉卻想盡辦法逗她開心。
這種笑，我感到一種極為殘忍，鮮血淋淋的強顏歡笑。
他心中可曾有過愧疚嗎，平時對丫鬟們噓寒問暖哪裡去了？為何連一句道歉也說不出口，面對一條人命的逝去，賈寶玉連“對不起”或是“我錯了”都說不出口。
金釧兒的死，王夫人有一定的負責，出了這樣子的事兒也是王夫人平時對兒子縱容，對下人疏於管教不善的結果。
而賈寶玉更應該為此事兒負責，若不是他向金釧兒調情，金釧兒也不會香消玉殞。
其二：晴雯之死
晴雯的死雖說有一部分是和晴雯本身的脾氣秉性有關係，卻也和寶玉有脫不了關係。
他寵晴雯，信任晴雯，這都沒有錯；錯就錯在因為他的寵溺沒有度，間接害了晴雯。筆者也不知道是該誇賈寶玉是天真無邪、不諳世事，還是應該說賈寶玉是年少不知事？
晴雯被人趕出大觀園時是在病中，那些婆子們生拉硬拽的把晴雯從床上拖了下去，晴雯就這樣消失在賈寶玉的眼前。
而賈寶玉怎麼做的呢？面對王夫人的疾言厲色，賈寶玉雖然傷心悲憤，卻不曾求王夫人手下留人。或許晴雯可以不用死，她完全可以因為賈寶玉的求情被留下養病，哪怕病好了再離開大觀園也不遲。
賈寶玉卻無動於衷，晴雯被趕出大觀園後當夜亡故。我不殺伯仁，伯仁卻因我而死，賈寶玉和殺死晴雯的劊子手不曾有任何區別。
在晴雯死後，賈寶玉又為她撰寫《芙蓉女兒誄》；先小人，後君子的做法筆者是真看不上。晴雯死後，賈寶玉又鬱鬱寡歡了一陣，之後在書中再也尋不到半分思念晴雯的影子了吧！
他的殘忍是見死不救，是不知悔改。
其三：黛玉之死，寶釵之寡
筆者一向覺得賈寶玉對寶釵、黛玉是殘忍的；因為他的懦弱，無知，導致了兩個女子的人生悲劇。
賈寶玉對黛玉的殘忍應該是背叛吧！雖然他和寶釵結婚時，處於渾噩狀態，所以寶玉娶寶釵並非自己意願，而是父母、姐姐和祖母意願。
寶釵本身條件不錯，她的學識、容貌、德行，都是上上之選，寶玉也曾為她動心過，再加上眾人推波助瀾，寶玉也就接受大家建議。
連筆者都不知道自己已經是第幾次重溫《紅樓夢》了，每次看完全書我都會有不同的感受。
在之前的文章中筆者剖析了許多曹翁筆下的女子，再次重溫之後，我發現我之前在品味的時候存在著對人物形象的偏差。
之前，筆者一直覺得寶、黛、釵三人才是全書的主角，而這次筆者卻有了不同的感受。
細細品味來發現，賈寶玉才是《紅樓夢》中的第一主角，黛玉、寶釵以及紅書的眾多女子都和賈寶玉有命運的糾葛。
賈寶玉本是女媧補天時遺棄的一顆頑石，枉入紅塵多年後，銜玉而生；在經歷世間的愛恨情仇之後隨一僧一道出家，遍嘗人世間酸甜苦辣。
正因為賈寶玉有如此來歷，所以《紅樓夢》又叫《石頭記》，細細品讀之後可以發現，曹翁的整部著作都是圍繞這塊頑石來寫的。
可筆者覺得，寶玉是石非石，凡塵中也有他的影子。所以賈寶玉作為全書的主角，自然氣度不凡。
與林黛玉初次相見時，曹翁對對寶玉進行了一番大量的描繪，從字裡行間中我們可以看出寶玉的形象在通過曹翁的筆墨讓我們深深的印在腦海中。
但卻對於賈寶玉的形象我們忽略了一些細節，曹翁藉著林黛玉所想，引出兩段很有寓意的《西江月》，這兩首詞中每一句都是在批評賈寶玉。
讀完整部《紅樓夢》，我們已經深刻體會到曹翁的高超寫作技藝，此段既然是假借“後人”之手寫的，那自然是應該以“後人”的口吻來評價賈寶玉，那自然是批評聲一片！
那“後人”為何要批評呢？我們作為“後人”為什麼要去批評賈寶玉呢？通過再次溫讀《紅樓夢》，筆者有了一些新的見解。
筆者以前只覺得賈寶玉對女子們都很溫柔，他給我們留下的印象就是“女子都是水做的骨肉，男子都是泥做的骨肉”。
想到為了博得晴雯一笑，寵溺的讓其“撕扇”；為了留下襲人，急急的對襲人發誓說“你若走了，我便出家做和尚去”；為了幫助香菱擺脫夏金桂的折磨，去市集街頭買“治妒藥”；為了安慰受屈的平兒，幫助平兒理紅妝......他對女兒生來有一種憐惜之情。
而這次，筆者卻覺得賈寶玉懦弱而殘忍。
其一：金釧兒的死
對於金釧兒的死，賈寶玉有著不可推卸的責任。
金釧兒本是王夫人身邊的大丫鬟，生了聰明伶俐；她跟了王夫人十多年，一直盡職盡責；她知道王夫人不喜歡長的漂亮，妖妖嬈嬈的女子，金釧兒能在王夫人身邊十多年，能看得出來她絕對是個很本分，懂得守拙的女孩。
寶玉與她調情時，她因著在王夫人面前，所以謹遵奴婢的本分，不敢造次。但此時的寶玉已經顧不得了，說了一句忘乎所以的話。
因此王夫人大怒，給了金釧兒一耳光，這也為金釧兒的死埋下了伏筆。
王夫人怒趕金釧兒時，賈寶玉竟然灰溜溜的走了，甚至不曾為金釧兒申辯過半分；他不是一向自詡憐惜這些命運悲慘的女孩麼？金釧兒的事發後，為什麼不見他有任何作為呢？甚至他承認自己錯誤的勇氣都沒有？這可不就是對金釧兒的殘忍麼？
妹妹玉釧兒在知道姐姐因他而死後，為其悲傷，如果玉釧兒有人身自由的話她一定為姐姐披麻戴孝吧！而賈寶玉的做法讓我不寒而慄，寶玉卻想盡辦法逗她開心。
這種笑，我感到一種極為殘忍，鮮血淋淋的強顏歡笑。
他心中可曾有過愧疚嗎，平時對丫鬟們噓寒問暖哪裡去了？為何連一句道歉也說不出口，面對一條人命的逝去，賈寶玉連“對不起”或是“我錯了”都說不出口。
金釧兒的死，王夫人有一定的負責，出了這樣子的事兒也是王夫人平時對兒子縱容，對下人疏於管教不善的結果。
而賈寶玉更應該為此事兒負責，若不是他向金釧兒調情，金釧兒也不會香消玉殞。
其二：晴雯之死
晴雯的死雖說有一部分是和晴雯本身的脾氣秉性有關係，卻也和寶玉有脫不了關係。
他寵晴雯，信任晴雯，這都沒有錯；錯就錯在因為他的寵溺沒有度，間接害了晴雯。筆者也不知道是該誇賈寶玉是天真無邪、不諳世事，還是應該說賈寶玉是年少不知事？
晴雯被人趕出大觀園時是在病中，那些婆子們生拉硬拽的把晴雯從床上拖了下去，晴雯就這樣消失在賈寶玉的眼前。
而賈寶玉怎麼做的呢？面對王夫人的疾言厲色，賈寶玉雖然傷心悲憤，卻不曾求王夫人手下留人。或許晴雯可以不用死，她完全可以因為賈寶玉的求情被留下養病，哪怕病好了再離開大觀園也不遲。
賈寶玉卻無動於衷，晴雯被趕出大觀園後當夜亡故。我不殺伯仁，伯仁卻因我而死，賈寶玉和殺死晴雯的劊子手不曾有任何區別。
在晴雯死後，賈寶玉又為她撰寫《芙蓉女兒誄》；先小人，後君子的做法筆者是真看不上。晴雯死後，賈寶玉又鬱鬱寡歡了一陣，之後在書中再也尋不到半分思念晴雯的影子了吧！
他的殘忍是見死不救，是不知悔改。
其三：黛玉之死，寶釵之寡
筆者一向覺得賈寶玉對寶釵、黛玉是殘忍的；因為他的懦弱，無知，導致了兩個女子的人生悲劇。
賈寶玉對黛玉的殘忍應該是背叛吧！雖然他和寶釵結婚時，處於渾噩狀態，所以寶玉娶寶釵並非自己意願，而是父母、姐姐和祖母意願。
寶釵本身條件不錯，她的學識、容貌、德行，都是上上之選，寶玉也曾為她動心過，再加上眾人推波助瀾，寶玉也就接受大家建議。
雖然寶玉黛玉兩情相悅，但賈寶玉終究抵不過現實的巨大壓力，最終未能完成現實的圓滿。
筆者對賈寶玉對黛玉的真心不曾懷疑，但賈寶玉迎娶薛寶釵之事，筆者覺得對林黛玉來說就是一種背叛。
再說薛寶釵，守寡的痛苦筆者相信賈寶玉應該能從李紈身上了解到，而他又把這種痛苦加註在另一個女子身上。
我們作為讀者大多數用感性的眼光去看待寶黛的愛情，可否有人會用理性的思維來判斷一下賈寶玉加註在寶釵身上的痛苦呢？
或許是因為他的心已經隨著黛玉的逝去已經不在了，可作為一個男人，他竟然悄無聲息的隨一僧一道走了，留下了孤獨守候的寶釵，這確實是不應該吧！
連筆者都不知道自己已經是第幾次重溫《紅樓夢》了，每次看完全書我都會有不同的感受。
在之前的文章中筆者剖析了許多曹翁筆下的女子，再次重溫之後，我發現我之前在品味的時候存在著對人物形象的偏差。
之前，筆者一直覺得寶、黛、釵三人才是全書的主角，而這次筆者卻有了不同的感受。
細細品味來發現，賈寶玉才是《紅樓夢》中的第一主角，黛玉、寶釵以及紅書的眾多女子都和賈寶玉有命運的糾葛。
賈寶玉本是女媧補天時遺棄的一顆頑石，枉入紅塵多年後，銜玉而生；在經歷世間的愛恨情仇之後隨一僧一道出家，遍嘗人世間酸甜苦辣。
正因為賈寶玉有如此來歷，所以《紅樓夢》又叫《石頭記》，細細品讀之後可以發現，曹翁的整部著作都是圍繞這塊頑石來寫的。
可筆者覺得，寶玉是石非石，凡塵中也有他的影子。所以賈寶玉作為全書的主角，自然氣度不凡。
與林黛玉初次相見時，曹翁對對寶玉進行了一番大量的描繪，從字裡行間中我們可以看出寶玉的形象在通過曹翁的筆墨讓我們深深的印在腦海中。
但卻對於賈寶玉的形象我們忽略了一些細節，曹翁藉著林黛玉所想，引出兩段很有寓意的《西江月》，這兩首詞中每一句都是在批評賈寶玉。
讀完整部《紅樓夢》，我們已經深刻體會到曹翁的高超寫作技藝，此段既然是假借“後人”之手寫的，那自然是應該以“後人”的口吻來評價賈寶玉，那自然是批評聲一片！
那“後人”為何要批評呢？我們作為“後人”為什麼要去批評賈寶玉呢？通過再次溫讀《紅樓夢》，筆者有了一些新的見解。
筆者以前只覺得賈寶玉對女子們都很溫柔，他給我們留下的印象就是“女子都是水做的骨肉，男子都是泥做的骨肉”。
想到為了博得晴雯一笑，寵溺的讓其“撕扇”；為了留下襲人，急急的對襲人發誓說“你若走了，我便出家做和尚去”；為了幫助香菱擺脫夏金桂的折磨，去市集街頭買“治妒藥”；為了安慰受屈的平兒，幫助平兒理紅妝......他對女兒生來有一種憐惜之情。
而這次，筆者卻覺得賈寶玉懦弱而殘忍。
其一：金釧兒的死
對於金釧兒的死，賈寶玉有著不可推卸的責任。
金釧兒本是王夫人身邊的大丫鬟，生了聰明伶俐；她跟了王夫人十多年，一直盡職盡責；她知道王夫人不喜歡長的漂亮，妖妖嬈嬈的女子，金釧兒能在王夫人身邊十多年，能看得出來她絕對是個很本分，懂得守拙的女孩。
寶玉與她調情時，她因著在王夫人面前，所以謹遵奴婢的本分，不敢造次。但此時的寶玉已經顧不得了，說了一句忘乎所以的話。
因此王夫人大怒，給了金釧兒一耳光，這也為金釧兒的死埋下了伏筆。
王夫人怒趕金釧兒時，賈寶玉竟然灰溜溜的走了，甚至不曾為金釧兒申辯過半分；他不是一向自詡憐惜這些命運悲慘的女孩麼？金釧兒的事發後，為什麼不見他有任何作為呢？甚至他承認自己錯誤的勇氣都沒有？這可不就是對金釧兒的殘忍麼？
妹妹玉釧兒在知道姐姐因他而死後，為其悲傷，如果玉釧兒有人身自由的話她一定為姐姐披麻戴孝吧！而賈寶玉的做法讓我不寒而慄，寶玉卻想盡辦法逗她開心。
這種笑，我感到一種極為殘忍，鮮血淋淋的強顏歡笑。
他心中可曾有過愧疚嗎，平時對丫鬟們噓寒問暖哪裡去了？為何連一句道歉也說不出口，面對一條人命的逝去，賈寶玉連“對不起”或是“我錯了”都說不出口。
金釧兒的死，王夫人有一定的負責，出了這樣子的事兒也是王夫人平時對兒子縱容，對下人疏於管教不善的結果。
而賈寶玉更應該為此事兒負責，若不是他向金釧兒調情，金釧兒也不會香消玉殞。
其二：晴雯之死
晴雯的死雖說有一部分是和晴雯本身的脾氣秉性有關係，卻也和寶玉有脫不了關係。
他寵晴雯，信任晴雯，這都沒有錯；錯就錯在因為他的寵溺沒有度，間接害了晴雯。筆者也不知道是該誇賈寶玉是天真無邪、不諳世事，還是應該說賈寶玉是年少不知事？
晴雯被人趕出大觀園時是在病中，那些婆子們生拉硬拽的把晴雯從床上拖了下去，晴雯就這樣消失在賈寶玉的眼前。
而賈寶玉怎麼做的呢？面對王夫人的疾言厲色，賈寶玉雖然傷心悲憤，卻不曾求王夫人手下留人。或許晴雯可以不用死，她完全可以因為賈寶玉的求情被留下養病，哪怕病好了再離開大觀園也不遲。
賈寶玉卻無動於衷，晴雯被趕出大觀園後當夜亡故。我不殺伯仁，伯仁卻因我而死，賈寶玉和殺死晴雯的劊子手不曾有任何區別。
在晴雯死後，賈寶玉又為她撰寫《芙蓉女兒誄》；先小人，後君子的做法筆者是真看不上。晴雯死後，賈寶玉又鬱鬱寡歡了一陣，之後在書中再也尋不到半分思念晴雯的影子了吧！
他的殘忍是見死不救，是不知悔改。
其三：黛玉之死，寶釵之寡
筆者一向覺得賈寶玉對寶釵、黛玉是殘忍的；因為他的懦弱，無知，導致了兩個女子的人生悲劇。
賈寶玉對黛玉的殘忍應該是背叛吧！雖然他和寶釵結婚時，處於渾噩狀態，所以寶玉娶寶釵並非自己意願，而是父母、姐姐和祖母意願。
寶釵本身條件不錯，她的學識、容貌、德行，都是上上之選，寶玉也曾為她動心過，再加上眾人推波助瀾，寶玉也就接受大家建議。
雖然寶玉黛玉兩情相悅，但賈寶玉終究抵不過現實的巨大壓力，最終未能完成現實的圓滿。
筆者對賈寶玉對黛玉的真心不曾懷疑，但賈寶玉迎娶薛寶釵之事，筆者覺得對林黛玉來說就是一種背叛。
再說薛寶釵，守寡的痛苦筆者相信賈寶玉應該能從李紈身上了解到，而他又把這種痛苦加註在另一個女子身上。
我們作為讀者大多數用感性的眼光去看待寶黛的愛情，可否有人會用理性的思維來判斷一下賈寶玉加註在寶釵身上的痛苦呢？
或許是因為他的心已經隨著黛玉的逝去已經不在了，可作為一個男人，他竟然悄無聲息的隨一僧一道走了，留下了孤獨守候的寶釵，這確實是不應該吧！
這對寶釵來說無疑是殘忍的，這樣的生活對寶釵來說十分殘酷，生不如死。這讓筆者想到了《金陵十二釵》的開篇“玉帶林中掛，金簪雪裡埋”，這些字有千斤重，覆壓胸襟，說盡了黛玉和寶釵的痛苦。
而導致她們人生悲劇的就是與她們一生羈絆的男人，賈寶玉。
看到這麼多美麗如花的女子隕落，筆者充滿了憐惜。
還記得張愛玲說過“因為懂得，所以慈悲”，此話反過來說，便是“因為不懂，所以殘忍。”賈寶玉正是因為這樣才讓筆者厭惡。
連筆者都不知道自己已經是第幾次重溫《紅樓夢》了，每次看完全書我都會有不同的感受。
在之前的文章中筆者剖析了許多曹翁筆下的女子，再次重溫之後，我發現我之前在品味的時候存在著對人物形象的偏差。
之前，筆者一直覺得寶、黛、釵三人才是全書的主角，而這次筆者卻有了不同的感受。
細細品味來發現，賈寶玉才是《紅樓夢》中的第一主角，黛玉、寶釵以及紅書的眾多女子都和賈寶玉有命運的糾葛。
賈寶玉本是女媧補天時遺棄的一顆頑石，枉入紅塵多年後，銜玉而生；在經歷世間的愛恨情仇之後隨一僧一道出家，遍嘗人世間酸甜苦辣。
正因為賈寶玉有如此來歷，所以《紅樓夢》又叫《石頭記》，細細品讀之後可以發現，曹翁的整部著作都是圍繞這塊頑石來寫的。
可筆者覺得，寶玉是石非石，凡塵中也有他的影子。所以賈寶玉作為全書的主角，自然氣度不凡。
與林黛玉初次相見時，曹翁對對寶玉進行了一番大量的描繪，從字裡行間中我們可以看出寶玉的形象在通過曹翁的筆墨讓我們深深的印在腦海中。
但卻對於賈寶玉的形象我們忽略了一些細節，曹翁藉著林黛玉所想，引出兩段很有寓意的《西江月》，這兩首詞中每一句都是在批評賈寶玉。
讀完整部《紅樓夢》，我們已經深刻體會到曹翁的高超寫作技藝，此段既然是假借“後人”之手寫的，那自然是應該以“後人”的口吻來評價賈寶玉，那自然是批評聲一片！
那“後人”為何要批評呢？我們作為“後人”為什麼要去批評賈寶玉呢？通過再次溫讀《紅樓夢》，筆者有了一些新的見解。
筆者以前只覺得賈寶玉對女子們都很溫柔，他給我們留下的印象就是“女子都是水做的骨肉，男子都是泥做的骨肉”。
想到為了博得晴雯一笑，寵溺的讓其“撕扇”；為了留下襲人，急急的對襲人發誓說“你若走了，我便出家做和尚去”；為了幫助香菱擺脫夏金桂的折磨，去市集街頭買“治妒藥”；為了安慰受屈的平兒，幫助平兒理紅妝......他對女兒生來有一種憐惜之情。
而這次，筆者卻覺得賈寶玉懦弱而殘忍。
其一：金釧兒的死
對於金釧兒的死，賈寶玉有著不可推卸的責任。
金釧兒本是王夫人身邊的大丫鬟，生了聰明伶俐；她跟了王夫人十多年，一直盡職盡責；她知道王夫人不喜歡長的漂亮，妖妖嬈嬈的女子，金釧兒能在王夫人身邊十多年，能看得出來她絕對是個很本分，懂得守拙的女孩。
寶玉與她調情時，她因著在王夫人面前，所以謹遵奴婢的本分，不敢造次。但此時的寶玉已經顧不得了，說了一句忘乎所以的話。
因此王夫人大怒，給了金釧兒一耳光，這也為金釧兒的死埋下了伏筆。
王夫人怒趕金釧兒時，賈寶玉竟然灰溜溜的走了，甚至不曾為金釧兒申辯過半分；他不是一向自詡憐惜這些命運悲慘的女孩麼？金釧兒的事發後，為什麼不見他有任何作為呢？甚至他承認自己錯誤的勇氣都沒有？這可不就是對金釧兒的殘忍麼？
妹妹玉釧兒在知道姐姐因他而死後，為其悲傷，如果玉釧兒有人身自由的話她一定為姐姐披麻戴孝吧！而賈寶玉的做法讓我不寒而慄，寶玉卻想盡辦法逗她開心。
這種笑，我感到一種極為殘忍，鮮血淋淋的強顏歡笑。
他心中可曾有過愧疚嗎，平時對丫鬟們噓寒問暖哪裡去了？為何連一句道歉也說不出口，面對一條人命的逝去，賈寶玉連“對不起”或是“我錯了”都說不出口。
金釧兒的死，王夫人有一定的負責，出了這樣子的事兒也是王夫人平時對兒子縱容，對下人疏於管教不善的結果。
而賈寶玉更應該為此事兒負責，若不是他向金釧兒調情，金釧兒也不會香消玉殞。
其二：晴雯之死
晴雯的死雖說有一部分是和晴雯本身的脾氣秉性有關係，卻也和寶玉有脫不了關係。
他寵晴雯，信任晴雯，這都沒有錯；錯就錯在因為他的寵溺沒有度，間接害了晴雯。筆者也不知道是該誇賈寶玉是天真無邪、不諳世事，還是應該說賈寶玉是年少不知事？
晴雯被人趕出大觀園時是在病中，那些婆子們生拉硬拽的把晴雯從床上拖了下去，晴雯就這樣消失在賈寶玉的眼前。
而賈寶玉怎麼做的呢？面對王夫人的疾言厲色，賈寶玉雖然傷心悲憤，卻不曾求王夫人手下留人。或許晴雯可以不用死，她完全可以因為賈寶玉的求情被留下養病，哪怕病好了再離開大觀園也不遲。
賈寶玉卻無動於衷，晴雯被趕出大觀園後當夜亡故。我不殺伯仁，伯仁卻因我而死，賈寶玉和殺死晴雯的劊子手不曾有任何區別。
在晴雯死後，賈寶玉又為她撰寫《芙蓉女兒誄》；先小人，後君子的做法筆者是真看不上。晴雯死後，賈寶玉又鬱鬱寡歡了一陣，之後在書中再也尋不到半分思念晴雯的影子了吧！
他的殘忍是見死不救，是不知悔改。
其三：黛玉之死，寶釵之寡
筆者一向覺得賈寶玉對寶釵、黛玉是殘忍的；因為他的懦弱，無知，導致了兩個女子的人生悲劇。
賈寶玉對黛玉的殘忍應該是背叛吧！雖然他和寶釵結婚時，處於渾噩狀態，所以寶玉娶寶釵並非自己意願，而是父母、姐姐和祖母意願。
寶釵本身條件不錯，她的學識、容貌、德行，都是上上之選，寶玉也曾為她動心過，再加上眾人推波助瀾，寶玉也就接受大家建議。
雖然寶玉黛玉兩情相悅，但賈寶玉終究抵不過現實的巨大壓力，最終未能完成現實的圓滿。
筆者對賈寶玉對黛玉的真心不曾懷疑，但賈寶玉迎娶薛寶釵之事，筆者覺得對林黛玉來說就是一種背叛。
再說薛寶釵，守寡的痛苦筆者相信賈寶玉應該能從李紈身上了解到，而他又把這種痛苦加註在另一個女子身上。
我們作為讀者大多數用感性的眼光去看待寶黛的愛情，可否有人會用理性的思維來判斷一下賈寶玉加註在寶釵身上的痛苦呢？
或許是因為他的心已經隨著黛玉的逝去已經不在了，可作為一個男人，他竟然悄無聲息的隨一僧一道走了，留下了孤獨守候的寶釵，這確實是不應該吧！
這對寶釵來說無疑是殘忍的，這樣的生活對寶釵來說十分殘酷，生不如死。這讓筆者想到了《金陵十二釵》的開篇“玉帶林中掛，金簪雪裡埋”，這些字有千斤重，覆壓胸襟，說盡了黛玉和寶釵的痛苦。
而導致她們人生悲劇的就是與她們一生羈絆的男人，賈寶玉。
看到這麼多美麗如花的女子隕落，筆者充滿了憐惜。
還記得張愛玲說過“因為懂得，所以慈悲”，此話反過來說，便是“因為不懂，所以殘忍。”賈寶玉正是因為這樣才讓筆者厭惡。
同時，蔣勳說過，他把《紅樓夢》看成一本懺悔錄，到了晚年，曹公突然醒悟原來自己早年曾經傷害過那麼多人，然而，斯人已遠行，甚至早化了白骨，他的悔恨愧疚通通傾注到自己筆下人物，因此曹公筆下沒有完美，只有悲憫。
好了，今天的文章到了這裡了，以上只是筆者自己的觀點，如果有不同，歡迎點評。
滿紙荒唐言，一把辛酸淚。
都雲作者痴，誰解其中味？
讓我們一起跟隨曹翁，喝茶，聽雨，品紅樓！
愛著一個人，走過一些路——陳百萬