薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

婚姻 薛之謙 韓國 高磊 新京報Fun娛樂 新京報Fun娛樂 2017-09-15

撰文整理:新京報田偲妮 吳奇函

新媒體編輯:田偲妮

本文圖片均來自官方頁面截圖

薛之謙這幾天肯定很煩,與高磊鑫復婚的美麗故事祝福還沒刷完卻迎來大反轉

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

昨晚一位名叫李雨桐的模特發佈一條長微博,詳細描述她與薛之謙的事,由於微博太長,特標註出來了幾個重點:

1.她此前和薛之謙是戀人關係,並且曖昧的狀態一直貫穿於薛之謙與高磊鑫的交往之中;

2.他們的關係不僅只是戀人,2012年李雨桐與薛之謙“一起開了一間淘寶店”,叫做UUJULY,也就是說有工作上的合作;

3.在薛之謙對李表白“已經深深地愛上”同時,薛之謙對她說他要與高在一起,因為高磊鑫已經懷了他的孩子,高要求結婚。李雨桐決定忘掉這件事和這個人獨自生活;

4.反轉發生在表白+拒絕(這個戲份真的很難把握情緒)一週後,薛之謙提出懷疑高在騙他,想與高離婚,但高要求要1000萬的離婚費否則就要爆料,所以薛之謙提出希望李雨桐能與他一起承擔;

5.其後的時間,李雨桐稱拿UUJULY店的收入在還這筆“離婚費”,錢湊清後卻遇薛之謙以“趁著離婚前想買房”的理由拖延與高離婚。李再次想撤出這段關係,遭遇薛之謙說提分手就“要把公司的傢俱電腦都砸爛的”極端行為,並承諾一個月之內解決。

6.然而薛之謙買完房後,李雨桐等到的是另一個“無法離婚”的理由以及下一個1000萬的“看病費”,她決意徹底遠離這段關係。

7.在李打算把這一切都自己“埋進土裡”之際,心力交瘁時看到9月8日薛之謙與高磊鑫復婚的新聞,又遭遇到網友的惡意猜測,於是決定站出來po出所有。

8.這條長微博之後還會有更多的新料。

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

圖來自李雨桐微博

今天估計大家也看了一圈各路人馬(女方好友、薛之謙好友、網紅圈等)的評論和猜測分析,據我們最新觀察,“各路人馬”關於此事的相關微博已經大部分刪除或被博主隱藏。

所以我們嘗試不以“純八卦料”為依據,通過一些公示能查的可靠信源分析一下:高磊鑫所說的關於薛之謙的事,究竟靠譜嗎?

說實話,很多糊塗賬算不清。

———我是頭已大分割線———

1.二人真認識嗎?此前是戀人關係嗎?

長微博發出當晚,不少網友揣測李雨桐是否有“蹭熱點”之嫌,故意編故事趁機炒火自己一把。據我們能搜到的公開信息看,薛之謙與李雨桐確實相識,且關係不錯。

從李長微博提供的“UUJULY”淘寶店名搜到該店微博,已許久未更新,但在該微博裡還能清晰的看到許多薛之謙與李雨桐合拍的服裝宣傳照

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

2012年拍攝的宣傳照

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

2015年拍攝的宣傳照

以及由官微發文能看出,薛之謙“深度參與”UUJULY的運營

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

2012年與李在UUJULY公司開會討論請點擊此處輸入圖片描述

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

同年也為宣傳店鋪,在網上與粉絲進行互動聊天

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

薛之謙帶著李雨桐登上2013年的《EASY》雜誌

所以由此蓋戳,這倆人是相識的。

那為何會說他們關係不錯呢?

2013年李雨桐所屬的上海久尚演藝經紀有限公司將她告上法庭,起訴原因是:違反合約私自接拍公司禁止拍攝的雜誌,以及稱李是“UUJULY”的店主。

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

其後,薛之謙成為了李雨桐的證人,為李作證

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

根據薛之謙當年的證詞顯示,他與李雨桐“相識十幾年,當時雙方一起參加歌手比賽”。並且網店為他所開,李只是擔任模特並無簽訂勞動合同。

出庭作證+十幾年交情,怎麼著都是“老友”了。

只是兩人是否為戀人?此前網上流傳的為女方作證的UUJULY前員工微博查無認證,所以暫不能實錘證明二人是否為戀人關係。我們也不能妄下定論。

2.李雨桐究竟在UUJULY什麼身份?

在李雨桐的長微博裡,她寫道“2012年,我和薛之謙一起開了一間淘寶店”,以及“簽了10年合約,兩人各佔百分之50的股份。”

我們查詢了關於UUJULY品牌所屬公司(能查到UUJULY在該公司的品牌註冊信息)——上海潮石文化傳播有限公司,法人代表:薛之謙無誤,成立時間為2009年

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

但李說的“兩人各佔百分之50的股份”尚不能有公示消息證明,因為在該公司頁面上,目前能查到的公開信息裡,這家公司的股東只有薛之謙和他的父親,且股權並沒有過變更記錄。

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

△股東出資信息

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

△股權變更公示欄為空

另外據此前提到的李雨桐與當時經紀公司合同糾紛的裁決書上顯示,薛之謙說“李雨桐並未在UUJULY擔任任何職務”。

↓↓

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

但神奇的是,另一邊2014年在UUJULY店官方微博的一條文裡,還在稱李雨桐為“總經理”。

↓↓

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

且在案件裁決書中,原告經紀公司還提供了一條線索,在2013年的《悅己》雜誌上,李雨桐的頭銜署名裡也有總經理一職

↓↓

所以李雨桐究竟在UUJULY中是什麼樣的職位?

照目前公示的信息看顯示“只是拍照的模特”,但在官方微博看,李雨桐為“總經理”。

非常不明晰,或許二人之間有私下協議也不一定。

3.李雨桐有錢還1000萬?

有網友質疑李雨桐長微博的真實性,是因為“1000萬那麼短時間還清,這麼有錢嗎?”

經考察,李雨桐真有能力還清。

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

首先在裁決書裡能看到“UUJULY”的“累計營業額高達上千萬元”,即便營業額不能等同於拿到手的利潤,但從李雨桐的微博和ins上晒奢侈品的頻率來看,姑娘其實不差錢

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

(以我淺薄的時尚知識能看出來的奢侈品,如果有不是奢侈品的請原諒,畢竟我不是個時尚人)

所以現在的焦點是薛之謙與李雨桐之間的交集究竟靠譜嗎?從姑娘的描述來看,我覺得疑點不少,有些事想不通。

4.薛之謙究竟什麼時候結的婚?

李發的長微博裡可見,“高說懷孕了要和薛之謙結婚”,說明這時候還沒結婚,但緊接著一週後說“高流產了,薛提出離婚。”

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

要結婚到要離婚就是一週之間的事?這個速度常人無法理解。還是說是薛北京出差後的一週?總之這姑娘語言邏輯裡的時間線,我想了一天沒理明白。

薛之謙究竟什麼時候結的婚一直是個謎,以及可以確定的是薛、高、李三人交集的時間線幾乎全是一團亂麻。

目前僅能從高磊鑫的百度百科頁面上顯示,2009年與薛之謙交往了有一段時間(薛之謙名下的公司也是在那年註冊的),2012年結婚。

如果2012年結婚的時間屬實,那根據李的微博描述,薛之謙這場婚離了三年之久。

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

此前網上公開的薛之謙離婚協議書

5.無論李還是薛,目前所謂的曝料人都無法查證可信度

目前對於此事的爭論情況是,一圈周邊人爭論得不可開交,但其實真實度均尚無考證,且包括薛之謙本人此前在公開場合說過的言論,也是有點混亂。

我們梳理了一下目前擺在面兒上的“站隊”信息。

先說站隊女方李雨桐的(為保真實性,引用的都是已認證用戶的評論)

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

前 《昕薇VIVI》《昕薇風采美妝VOCE》高級時裝編輯的泉子lzumi,在薛之謙粉絲的評論裡回覆:根本沒有編故事,我們那時候經常一起工作,她說的都是事實。

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

上海某品牌主理人DDshadow的微博,裡面寫到薛之謙知道自己要紅,所以要保持“單身”,李雨桐陪他去美國拍mv,陪他去韓國做修復手術等…

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

在廣告模特張大奕(一個力挺李雨桐的博主)的微博裡,搜索李雨桐,可以看到在2012年1月,李雨桐的微博名叫:久尚模特-李雨桐,6月時暱稱就已經改成Umi李雨桐。說明這位博主確實是2012年在uuJuly之前,就和李雨桐認識。

這次,她也是力挺李雨桐,懟粉絲。

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

而另一位沒有認證,但是微博標籤為:網購維權、服飾搭配、網紅店、網購的博主母神AK10_0,之前有篇微博裡寫到:本來還有關於薛的爆料已整理好要發,介於本po只爆料“淘寶假名媛”而放棄!大家都在關注這對小明星和小模特的戀愛,其實在UU內部已經是不公開的事實,只是薛不願給李一個“名分”而已。

↓↓

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

今天,該條微博已被隱藏,該博主更新了一條微博稱關於UUJULY的內容會重新整理後發在微信公號上。

而薛之謙這邊,我們尋找的是他本人曾在公開場合說過的言論,你會發現,也很暈。

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

某綜藝裡,薛之謙說我家境不錯

且也說過,“曾有條件非常好的女生追求,但只要比我條件好的都不要”

↓↓

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

但,我們也能看到在其他節目中,薛之謙這麼說

↓↓

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

並且他曾早在2010年就在微博公開回應過“吃軟飯”的問題,看上去非常氣憤,覺得受到了屈辱

↓↓

薛之謙與“網紅”李雨桐的事,疑點重重

截至現在,我已經徹底暈了。

薛和李倆人,一個語言邏輯從時間線上就非常讓人困惑,不明晰,恕我看不太明白;另一個在諸多節目裡的發言,到現在也無法想清楚他到底是不是“缺錢”,所以這場是“騙感情”還是“騙錢”還是都沒騙,還是都騙了,目前只有一個定論……

我不知道!

真的別怪我遛你們,我已經盡力了,畢竟雙方當事人一方還沒做出迴應,一方放言會繼續爆料,那就繼續等等吧。

今天也是儘量屏蔽了不靠譜的料,望能供小仙女們參考。

相關推薦

推薦中...