本期重推：《荒蠻故事》
情節緊湊度：★★★★★
人物表現度：★★★★
音面美妙度：★★★
意猶未盡度：★★★★★
敢於創新度：★★★★☆
假如生活欺騙了你，我CNM了個B。用這句話來描述這部電影再恰當不過了。
不需要知曉什麼故事背景，不需要了解劇情進展，不需要深扒人物個性，《荒蠻故事》用6個獨立的小故事，組成了一部驚為天人的電影作品。
復仇，是每個故事都有的共同點。但每一個故事卻有不同的側重，關於人性、社會的種種，都受到了赤裸裸的鞭笞。
1.關於傷害
開場的第一個故事荒誕至極，只有三個場景，機場，飛機，家後院，講述的卻是一件恐怖的謀殺案。
你傷害了我，卻一笑而過？以後我肯定要置你於死地。沒有露面的主人公所承受的傷害，被同學欺負，被老師批評、留級，被老闆炒魷魚，被醫生無理漲價，被愛人劈腿，約會被拒絕，還有來自父母的諸多壓力。
主人公的這些遭遇，也是我們的遭遇。只是我們都沒有真正要將傷害過我們的人殺掉，也許只是有一個念頭，也許是法律，也許是道德，限制住了我們。
而電影卻把我們這一個邪惡的念頭呈現了出來，對我不好的人都得死。所以縱然只有7分鐘，卻能讓人看得非常爽快。也可以說是達到了我們某種程度上得宣洩。
2.關於仇恨
第一個故事算是預熱，第二個故事則是復仇的正式開始。如果你有機會報復害你家庭破碎的仇人，你會怎麼做？
故事人物往往是某種觀念的體現。在這個故事裡面，女店員代表著人性本善，女廚師代表著人性本惡。
女店員的仇人來到了自己的面前，她等這個機會很久了，然而機會真的來臨，卻被道德觀念約束，被心裡的善念約束。
其實廚房裡只有一個人，女廚師只是女店員惡念的具體影射。機會如此難得，不在他的菜裡下藥，怎麼對得起自己，怎麼對得起死去得父親？
人的內心就像這兩個人物的觀念衝突。關於要不要殺掉仇人，也一直沒有標準答案。有人認為應該殺，此仇不報非君子；有人說不該殺，冤冤相報何時了。
也許人就是這樣的矛盾體，善與惡共存在我們的體內。我們會做出什麼樣的抉擇，就取決於哪一種念頭顯現了出來。
3.關於暴力
法律的存在，抑制住了我們惡的念頭，於是我們這個社會得到了暫時的安寧。但法律始終無法覆蓋到每一個角落，如果人類的行為不受監控，我們是否能控制住自己？
第三個故事的橋段有些像中國的《無人區》，荒郊野嶺，是最考驗人性的地方。這時候人就像野生動物，沒有任何約束，犯了法也沒人知道。如果有人惹毛了你，你完全可以把他殺掉。
生活當中肯定有人將你惹毛過，你恨不得能在他頭上撒尿，甚至拉屎。現實中你只能恨不得，但電影卻可以將你的想法實現出來。
用暴力去報復一切，看起來非常過癮。但是痛快過後呢？這個故事的結局給出了一個非常黑色的諷刺。
4.關於不公
即便我們有法律，抑制住了人心的惡念，但不可否認，這個社會仍有許多的不公。我們走法律程序想要得到公平，然而換來的卻是更多的憋屈。第四個故事則狠狠地黑了回當地的社會制度。
一位大叔因為違停車被拖走，然而這一件很多人都遇到過的小事，卻引發了一系列的荒蠻事件。
我們很多時候去辦事都會像大叔一樣，非常憤慨，想拿起滅火器去砸玻璃。
甚至想要炸掉扣車的停車場。
就像臺詞裡說的，“你們要等到悲劇發生才回覺醒吧。”似乎就像在控訴我們的社會。客客氣氣地訴求，往往得不到理會。非要等到有人將事情鬧大了，有輿論壓力了，才去認真處理。
其實像這樣的事件咱們國家也有很多，為什麼我們非要等到悲劇發生了，才去重視早就存在的問題呢？小小的故事卻引發了整個社會的深層反思。
5.關於貪慾
暴力可以通過法律抑制，但是貪慾，就只能靠自己去控制了。第五個故事，側重了一個貪字。
故事裡的情節設置也隱喻了很多地方都存在的賄賂現象。只要家有錢，就算犯了法也可以沒事。
本以為又要像上個故事一樣嘲諷社會黑暗，發發憤青癮，沒想到隨著劇情的進展，變成了一場趁火打劫的鬧劇。
因為貪心，我們總想得到更多，更多，更多。就像買股票一樣，總以為得到的會沒有盡頭。但往往想得到越多，最後卻得不償失。
很多時候毀滅我們的，不是一個“命”字，而是一個“貪”字。
6.關於婚姻
很多人都特喜歡最後一個故事，可能是因為很真實而又荒誕地呈現出了幾乎每個人必經的婚姻。故事有點像《消失的愛人》的濃縮版。
短短一場婚禮，隱射了一段婚姻。一開始，總是那麼美好，但當你發現了問題，婚姻就像這場婚禮一樣變成了鬧劇。
就像這位新郎將小三帶到了自己的婚禮上面，誰都不能忍。
如果一個人對不起你，你可以像第一個故事那樣把他殺了。但如果對方是你的另一半，那該怎麼辦呢？
如果沒有辦法容忍，那就去報復對方吧！
當然還要報復小三！
但是故事的結局又給了我們一個沉重的現實。看過《消失的愛人》的同學應該會頗有感悟。
人是自己選的，婚也是自己願意結的，如有有什麼後果，一切都要自己去承受。如果自己承受不了，那就兩個人一起去承受。這就是婚姻，哪怕萬劫不復，但生活還是要繼續。
反正就是，結婚要慎重啊！
（在公眾號的本文，左下方可以直接觀看本片。）
