來源：直新聞（ID：zhi_news），作者：孫興傑
來源：直新聞（ID：zhi_news），作者：孫興傑
QUESTION
直新聞：路透社獨家援引美國一名高級官員的話稱，美國可能在未來2-4周內做出批准，允許一些公司重新向華為銷售產品，你怎麼看？
ANSWER
特約評論員 孫興傑：在特朗普總統表示說要向華為出售數量巨大的產品之後，美國商務部長羅斯也表示說，在不影響國家安全的情況下，針對華為的黑名單身份給予豁免。這對華為來說還是個好消息，當然距離最終取消“實體清單”還有相當的差距。
在大阪峰會期間，中美領導人會晤，重新就貿易問題進行磋商，會晤之後，特朗普就釋放信息，緩解華為從美國企業進口產品的限制。我們看到，華為已經成為中美貿易磋商的一部分，這是華為自身實力的體現，也因為華為自身的實力，特朗普緩解華為從美國進口的限制，去年，華為從美國企業購買的產品高達110億美元，美國的企業也是華為的供應鏈的關鍵一環，特朗普要減少美國的貿易赤字，增加美國出口和就業崗位，為什麼還要限制華為從美國進口產品呢？顯然與他的“美國優先”的理念不符合。
在美國將華為列入“實體清單”之後，華為也進行了“亮劍”， 包括自身研發的芯片和自主操作系統，釋放出了的信號也是非常明確的，華為是不可能被打垮的。另外，華為在5G領域的領先地位也得到了市場的進一步確認。美國對華為的持續打壓，可能的結果是鍛造一個更強大的華為，一個更可怕的對手。除此之外，美國的企業也在不斷對政府進行遊說，在一個完整的商業供應鏈網絡中挖溝修牆，並不符合美國的利益。
來源：直新聞（ID：zhi_news），作者：孫興傑
QUESTION
直新聞：路透社獨家援引美國一名高級官員的話稱，美國可能在未來2-4周內做出批准，允許一些公司重新向華為銷售產品，你怎麼看？
ANSWER
特約評論員 孫興傑：在特朗普總統表示說要向華為出售數量巨大的產品之後，美國商務部長羅斯也表示說，在不影響國家安全的情況下，針對華為的黑名單身份給予豁免。這對華為來說還是個好消息，當然距離最終取消“實體清單”還有相當的差距。
在大阪峰會期間，中美領導人會晤，重新就貿易問題進行磋商，會晤之後，特朗普就釋放信息，緩解華為從美國企業進口產品的限制。我們看到，華為已經成為中美貿易磋商的一部分，這是華為自身實力的體現，也因為華為自身的實力，特朗普緩解華為從美國進口的限制，去年，華為從美國企業購買的產品高達110億美元，美國的企業也是華為的供應鏈的關鍵一環，特朗普要減少美國的貿易赤字，增加美國出口和就業崗位，為什麼還要限制華為從美國進口產品呢？顯然與他的“美國優先”的理念不符合。
在美國將華為列入“實體清單”之後，華為也進行了“亮劍”， 包括自身研發的芯片和自主操作系統，釋放出了的信號也是非常明確的，華為是不可能被打垮的。另外，華為在5G領域的領先地位也得到了市場的進一步確認。美國對華為的持續打壓，可能的結果是鍛造一個更強大的華為，一個更可怕的對手。除此之外，美國的企業也在不斷對政府進行遊說，在一個完整的商業供應鏈網絡中挖溝修牆，並不符合美國的利益。
QUESTION
直新聞：美國放鬆對華為進口的限制，是不是意味著美國改變了打壓華為的做法？
ANSWER
特約評論員 孫興傑：我想情況還沒有我們想象的那麼好。美國將華為列入“實體清單”本身就沒有什麼根據，現在的緩和看起來更像是策略性的，也是臨時性的。美國緩和限制的前提是不能威脅到美國的國家安全，但是我們知道，美國的國家安全就是個框，什麼都能裝，是不是威脅到美國的安全， 那也是美國說了算。
華為的發言人認為，“實體清單”限制應該完全取消，而不是讓美國供應商申請臨時許可證，華為沒有被認定存在任何不當行為，對任何國家都不構成安全風險，所以，這些限制是不應該的。我想，什麼時候美國把華為從“實體清單”中移除，什麼時候美國才會停止對華為的打壓。美國一方面緩解了對華為的進口限制，另外一方面依然在構築圍堵華為的小團體，五眼聯盟中只有美國和澳大利亞還在抵制華為，英國情報和安全部門的評估表明，使用華為的產品不對英國的國家安全構成威脅。
英國的做法顯然讓美國不滿，美國一方面威脅英國如果繼續使用華為產品，那麼英國脫歐之後的英美自貿協議可能比較費周折；另外，美國還在詆譭英國情報部門的評估並不準確。對於美國人的詆譭，英國情報機構的官員也是非常憤怒。放鬆對華為的產品出口，美國可以繼續賺錢，但是華為在通訊領域的技術優勢，的確讓美國如坐鍼氈，技術、貿易和政治會一直纏繞在一起。
來源：直新聞（ID：zhi_news），作者：孫興傑
QUESTION
直新聞：路透社獨家援引美國一名高級官員的話稱，美國可能在未來2-4周內做出批准，允許一些公司重新向華為銷售產品，你怎麼看？
ANSWER
特約評論員 孫興傑：在特朗普總統表示說要向華為出售數量巨大的產品之後，美國商務部長羅斯也表示說，在不影響國家安全的情況下，針對華為的黑名單身份給予豁免。這對華為來說還是個好消息，當然距離最終取消“實體清單”還有相當的差距。
在大阪峰會期間，中美領導人會晤，重新就貿易問題進行磋商，會晤之後，特朗普就釋放信息，緩解華為從美國企業進口產品的限制。我們看到，華為已經成為中美貿易磋商的一部分，這是華為自身實力的體現，也因為華為自身的實力，特朗普緩解華為從美國進口的限制，去年，華為從美國企業購買的產品高達110億美元，美國的企業也是華為的供應鏈的關鍵一環，特朗普要減少美國的貿易赤字，增加美國出口和就業崗位，為什麼還要限制華為從美國進口產品呢？顯然與他的“美國優先”的理念不符合。
在美國將華為列入“實體清單”之後，華為也進行了“亮劍”， 包括自身研發的芯片和自主操作系統，釋放出了的信號也是非常明確的，華為是不可能被打垮的。另外，華為在5G領域的領先地位也得到了市場的進一步確認。美國對華為的持續打壓，可能的結果是鍛造一個更強大的華為，一個更可怕的對手。除此之外，美國的企業也在不斷對政府進行遊說，在一個完整的商業供應鏈網絡中挖溝修牆，並不符合美國的利益。
QUESTION
直新聞：美國放鬆對華為進口的限制，是不是意味著美國改變了打壓華為的做法？
ANSWER
特約評論員 孫興傑：我想情況還沒有我們想象的那麼好。美國將華為列入“實體清單”本身就沒有什麼根據，現在的緩和看起來更像是策略性的，也是臨時性的。美國緩和限制的前提是不能威脅到美國的國家安全，但是我們知道，美國的國家安全就是個框，什麼都能裝，是不是威脅到美國的安全， 那也是美國說了算。
華為的發言人認為，“實體清單”限制應該完全取消，而不是讓美國供應商申請臨時許可證，華為沒有被認定存在任何不當行為，對任何國家都不構成安全風險，所以，這些限制是不應該的。我想，什麼時候美國把華為從“實體清單”中移除，什麼時候美國才會停止對華為的打壓。美國一方面緩解了對華為的進口限制，另外一方面依然在構築圍堵華為的小團體，五眼聯盟中只有美國和澳大利亞還在抵制華為，英國情報和安全部門的評估表明，使用華為的產品不對英國的國家安全構成威脅。
英國的做法顯然讓美國不滿，美國一方面威脅英國如果繼續使用華為產品，那麼英國脫歐之後的英美自貿協議可能比較費周折；另外，美國還在詆譭英國情報部門的評估並不準確。對於美國人的詆譭，英國情報機構的官員也是非常憤怒。放鬆對華為的產品出口，美國可以繼續賺錢，但是華為在通訊領域的技術優勢，的確讓美國如坐鍼氈，技術、貿易和政治會一直纏繞在一起。
美國街頭的華為大樓
QUESTION
直新聞：美國媒體報道說，華為將對其美國業務部門進行大規模裁員，您怎麼看？
ANSWER
特約評論員 孫興傑：我個人認為，這是美國打壓華為付出的代價，美國政府的貿易和經濟政策就是要買美國貨、僱美國人，對華為的限制恰恰違背了這一政策的初衷，華為僱傭的美國人也不得不被解僱。華為在美國僱用了大約1500人，大部分是為美國的華盛頓州、加利福尼亞州和得克薩斯州偏遠農村地區提供通信設備，另外一部分人在華為的美國子公司從事研發工作，但是因為美國政府將華為列入了“實體清單”，美國子公司和華為總部的工作關係就變得複雜起來，這樣的合作可以被理解為向華為出售技術，而這樣的做法是被禁止的。
為了規避美國政府的規定，美國的子公司禁止華為的員工進入其辦公室，並且將自己的員工轉移到另外一個系統之中，禁止在通訊中使用華為的名稱或者標識。可以說，美國政府的打壓和干預已經影響到了企業的正常運轉。
對於這樣的情況，華為也只能按照商業規則去管理，據媒體報道說，在美國子公司的中國僱員可以選擇回國並留在華為工作。華為的僱員超過18萬人，美國子公司只有幾百人，不在美國開展研發工作，對於華為的影響並不大，但是對於受僱於華為的美國僱員來說，他們承擔了美國政府法令的成本和代價。華為是一家全球化的企業，能夠發展到現在的規模和水準，靠的是商業信譽和研發水平，美國的“實體清單”是以一國之力來壓制一個企業，既失去了道義，也是自損之舉。
來源：直新聞（ID：zhi_news），作者：孫興傑