'七律第一之爭:《黃鶴樓》與《登高》'

"


"


七律第一之爭:《黃鶴樓》與《登高》

這個問題的爭論由來已久。對兩首律詩的分析文章也是數不勝數,我們還在考慮詩詞意象的第一之爭未免有些審美疲勞。

《黃鶴樓》意象為先,一氣呵成。《登高》格律謹嚴,氣象萬千。

個人認為“七律第一”是詩聖杜甫的《登高》。贊成《黃鶴樓》第一的有幾個看清了題目的?

關於為什麼《登高》為七律第一,個人以前有過長文進行分析,但並沒有和《黃鶴樓》作比較。

為什麼?因為很簡單,《黃鶴樓》不是“七律”——七言律詩。

它充其量是個半律體。

肯定有人又要拋出“意境為先”、“不拘格律”這個說法來了。你不拘格律,評個鬼的律詩第一啊?你評《黃鶴樓》為“七言第一”,我都不大好批駁。可你連格律詩都不是,來搶什麼“七律第一”?

"


七律第一之爭:《黃鶴樓》與《登高》

這個問題的爭論由來已久。對兩首律詩的分析文章也是數不勝數,我們還在考慮詩詞意象的第一之爭未免有些審美疲勞。

《黃鶴樓》意象為先,一氣呵成。《登高》格律謹嚴,氣象萬千。

個人認為“七律第一”是詩聖杜甫的《登高》。贊成《黃鶴樓》第一的有幾個看清了題目的?

關於為什麼《登高》為七律第一,個人以前有過長文進行分析,但並沒有和《黃鶴樓》作比較。

為什麼?因為很簡單,《黃鶴樓》不是“七律”——七言律詩。

它充其量是個半律體。

肯定有人又要拋出“意境為先”、“不拘格律”這個說法來了。你不拘格律,評個鬼的律詩第一啊?你評《黃鶴樓》為“七言第一”,我都不大好批駁。可你連格律詩都不是,來搶什麼“七律第一”?

七律第一之爭:《黃鶴樓》與《登高》

什麼是格律詩?

格律詩是遵守平仄格律的古詩。

並非寫詩就要遵守平仄格律,但是不遵守的就是古體詩,不進入格律詩範疇。而在唐初古體詩向格律詩進化的過程中,產生了大量的“半律體”,就是遵守一部分平仄格律,但是又有一些地方不遵守格律。

這不是問題,絲毫不影響這是一首好詩,但是標準畫在那裡了,這個就不是“格律詩”。雖然因為數量的巨大,後人在劃分的時候給了折中的各種命名,比如僅“失粘”的絕句成為“折腰體”,對仗不精準的稱為“偷春對”、“蜂腰對”、押韻頭尾押鄰韻的稱為“孤雁出群格”、“孤雁入群格”,這些都是格律詩嚴格規則對實際創作的妥協,並漸漸形成規則。

在要求嚴格的科舉考試中,這些格式也有可能被認為是出律。特別是到了後來格律體完全成熟之後。

並不是寫詩就一定要遵守平仄格律,但格律詩就必須遵守。


"


七律第一之爭:《黃鶴樓》與《登高》

這個問題的爭論由來已久。對兩首律詩的分析文章也是數不勝數,我們還在考慮詩詞意象的第一之爭未免有些審美疲勞。

《黃鶴樓》意象為先,一氣呵成。《登高》格律謹嚴,氣象萬千。

個人認為“七律第一”是詩聖杜甫的《登高》。贊成《黃鶴樓》第一的有幾個看清了題目的?

關於為什麼《登高》為七律第一,個人以前有過長文進行分析,但並沒有和《黃鶴樓》作比較。

為什麼?因為很簡單,《黃鶴樓》不是“七律”——七言律詩。

它充其量是個半律體。

肯定有人又要拋出“意境為先”、“不拘格律”這個說法來了。你不拘格律,評個鬼的律詩第一啊?你評《黃鶴樓》為“七言第一”,我都不大好批駁。可你連格律詩都不是,來搶什麼“七律第一”?

七律第一之爭:《黃鶴樓》與《登高》

什麼是格律詩?

格律詩是遵守平仄格律的古詩。

並非寫詩就要遵守平仄格律,但是不遵守的就是古體詩,不進入格律詩範疇。而在唐初古體詩向格律詩進化的過程中,產生了大量的“半律體”,就是遵守一部分平仄格律,但是又有一些地方不遵守格律。

這不是問題,絲毫不影響這是一首好詩,但是標準畫在那裡了,這個就不是“格律詩”。雖然因為數量的巨大,後人在劃分的時候給了折中的各種命名,比如僅“失粘”的絕句成為“折腰體”,對仗不精準的稱為“偷春對”、“蜂腰對”、押韻頭尾押鄰韻的稱為“孤雁出群格”、“孤雁入群格”,這些都是格律詩嚴格規則對實際創作的妥協,並漸漸形成規則。

在要求嚴格的科舉考試中,這些格式也有可能被認為是出律。特別是到了後來格律體完全成熟之後。

並不是寫詩就一定要遵守平仄格律,但格律詩就必須遵守。


七律第一之爭:《黃鶴樓》與《登高》


七律是“七言律詩”的簡稱,特指格式上遵守平仄格律、押平聲韻、一韻到底、總共八句、七八五十六字、頷聯頸聯必須對仗,文法上“起承轉合”的詩體。

昔人已乘黃鶴去,此地空餘黃鶴樓。

黃鶴一去不復返,白雲千載空悠悠。

晴川歷歷漢陽樹,芳草萋萋鸚鵡洲。

日暮鄉關何處是?煙波江上使人愁。

這首七言前四句平仄不合,為古體詩,而後四句為工整律詩,整首詩靠著強大的氣勢一以貫之,而重複的“黃鶴”使用,讓它在口語中因為流俗而極易傳誦,即淺近流俗又意象高遠,正是盛唐氣象的底蘊。

但是,格式上不屬於七言格律詩。

風急天高猿嘯哀,渚清沙白鳥飛回。

無邊落木蕭蕭下,不盡長江滾滾來。

萬里悲秋常作客,百年多病獨登臺。

艱難苦恨繁霜鬢,潦倒新停濁酒杯。

杜甫的這首七律作於老年,格律精熟,意象蒼涼沉鬱。不但中二聯對仗工整,還句句對仗,句內用詞也是精巧對應,為古今七言律詩的格律樣板。但是由於用詞偏雅,又不像《黃鶴樓》有李白的後來故事添油加醋,在老百姓的心裡自然沒有崔顥的耳熟能詳。

​咱們就詩論詩,看文采和意境,看格式和意象。

雖然蘿蔔白菜,各有所愛。你要說“七言詩第一”,可以掰扯。

但是說“七律第一”,有個格律的前提擺在這裡,必然是《登高》。

"


七律第一之爭:《黃鶴樓》與《登高》

這個問題的爭論由來已久。對兩首律詩的分析文章也是數不勝數,我們還在考慮詩詞意象的第一之爭未免有些審美疲勞。

《黃鶴樓》意象為先,一氣呵成。《登高》格律謹嚴,氣象萬千。

個人認為“七律第一”是詩聖杜甫的《登高》。贊成《黃鶴樓》第一的有幾個看清了題目的?

關於為什麼《登高》為七律第一,個人以前有過長文進行分析,但並沒有和《黃鶴樓》作比較。

為什麼?因為很簡單,《黃鶴樓》不是“七律”——七言律詩。

它充其量是個半律體。

肯定有人又要拋出“意境為先”、“不拘格律”這個說法來了。你不拘格律,評個鬼的律詩第一啊?你評《黃鶴樓》為“七言第一”,我都不大好批駁。可你連格律詩都不是,來搶什麼“七律第一”?

七律第一之爭:《黃鶴樓》與《登高》

什麼是格律詩?

格律詩是遵守平仄格律的古詩。

並非寫詩就要遵守平仄格律,但是不遵守的就是古體詩,不進入格律詩範疇。而在唐初古體詩向格律詩進化的過程中,產生了大量的“半律體”,就是遵守一部分平仄格律,但是又有一些地方不遵守格律。

這不是問題,絲毫不影響這是一首好詩,但是標準畫在那裡了,這個就不是“格律詩”。雖然因為數量的巨大,後人在劃分的時候給了折中的各種命名,比如僅“失粘”的絕句成為“折腰體”,對仗不精準的稱為“偷春對”、“蜂腰對”、押韻頭尾押鄰韻的稱為“孤雁出群格”、“孤雁入群格”,這些都是格律詩嚴格規則對實際創作的妥協,並漸漸形成規則。

在要求嚴格的科舉考試中,這些格式也有可能被認為是出律。特別是到了後來格律體完全成熟之後。

並不是寫詩就一定要遵守平仄格律,但格律詩就必須遵守。


七律第一之爭:《黃鶴樓》與《登高》


七律是“七言律詩”的簡稱,特指格式上遵守平仄格律、押平聲韻、一韻到底、總共八句、七八五十六字、頷聯頸聯必須對仗,文法上“起承轉合”的詩體。

昔人已乘黃鶴去,此地空餘黃鶴樓。

黃鶴一去不復返,白雲千載空悠悠。

晴川歷歷漢陽樹,芳草萋萋鸚鵡洲。

日暮鄉關何處是?煙波江上使人愁。

這首七言前四句平仄不合,為古體詩,而後四句為工整律詩,整首詩靠著強大的氣勢一以貫之,而重複的“黃鶴”使用,讓它在口語中因為流俗而極易傳誦,即淺近流俗又意象高遠,正是盛唐氣象的底蘊。

但是,格式上不屬於七言格律詩。

風急天高猿嘯哀,渚清沙白鳥飛回。

無邊落木蕭蕭下,不盡長江滾滾來。

萬里悲秋常作客,百年多病獨登臺。

艱難苦恨繁霜鬢,潦倒新停濁酒杯。

杜甫的這首七律作於老年,格律精熟,意象蒼涼沉鬱。不但中二聯對仗工整,還句句對仗,句內用詞也是精巧對應,為古今七言律詩的格律樣板。但是由於用詞偏雅,又不像《黃鶴樓》有李白的後來故事添油加醋,在老百姓的心裡自然沒有崔顥的耳熟能詳。

​咱們就詩論詩,看文采和意境,看格式和意象。

雖然蘿蔔白菜,各有所愛。你要說“七言詩第一”,可以掰扯。

但是說“七律第一”,有個格律的前提擺在這裡,必然是《登高》。

七律第一之爭:《黃鶴樓》與《登高》


"

相關推薦

推薦中...