近日，泰國天絲醫藥保健有限公司（簡稱泰國天絲）發起的訴訟紅牛維他命飲料有限公司（簡稱中國紅牛）及相關聯銷售商的商標專用權侵害糾紛案中，黑龍江省高級人民法院作出中止訴訟裁定。在裁定中，黑龍江省高院經審查認定，案涉紅牛商標權屬具有不確定性，案件須在案涉商標權權屬明晰的情況下再行審理，並對中國紅牛中止審理申請予以准許。
近日，泰國天絲醫藥保健有限公司（簡稱泰國天絲）發起的訴訟紅牛維他命飲料有限公司（簡稱中國紅牛）及相關聯銷售商的商標專用權侵害糾紛案中，黑龍江省高級人民法院作出中止訴訟裁定。在裁定中，黑龍江省高院經審查認定，案涉紅牛商標權屬具有不確定性，案件須在案涉商標權權屬明晰的情況下再行審理，並對中國紅牛中止審理申請予以准許。
自2016年泰國天絲和中國紅牛關於商標糾紛矛盾日益激化以來，雙方發起的相關訴訟多達20多個。但泰國天絲及相關主體2016年開始密集發起的法律訴訟進程並不順利，甚至或面臨窘境。
2018年10月31日，紅牛維他命飲料（泰國）有限公司（泰國紅牛）和英特生物製藥控股有限公司（英特生物）發佈聯合聲明稱，中國國際經濟貿易仲裁委員會（貿仲委）確認中國紅牛合資公司的經營期限為20年。該聲明甚至一度被認為中國紅牛將被進行強制清算。隔日，中國紅牛發佈聲明給出了截然相反的說法，並指出聯合聲明表述與仲裁裁決內容完全不符，系故意誤導公眾，誤導政府部門，混淆視聽。而且在仲裁裁定結果只能向裁決雙方公佈，不可對外的前提下，很顯然，泰國天絲相關主體這麼做涉嫌違反了貿仲的相關規定。
自2019年5月，不到三個月，泰國天絲及相關主體發起的訴訟已經有數個被駁回或中止訴訟。5月28日，北京市第一中級人民法院作出裁定，"不予受理紅牛維他命飲料（泰國）有限公司、英特生物製藥控股有限公司對紅牛維他命飲料有限公司的強制清算申請。"
2019年6月24日，浙江省高級人民法院的一份法律文書載明，紅牛商標權屬之爭至今尚無定論，待裁判生效更需時日。本案商標侵權之訴又與商標權屬、許可使用期限、合資企業股權結構及經營期限等問題互為關聯，相互牽制，難以單獨先行作出裁判。因此，為避免多起訴訟相互拖延，節省訴訟資源，縮短訴訟週期，在對泰國天絲訴權不構成實質性影響和損害的前提下，駁回天絲醫藥保健有限公司的起訴。
黑龍江省高級人民法院作出的案涉紅牛商標的中止訴訟裁定中載明，考慮到自2016年以來，全國各地法院受理了多起紅牛公司與天絲公司之間因商標權權屬及商標侵權類糾紛案件，二公司及相關主體之間股權結構、分紅管理、授權許可、競爭禁止等方面存在較大爭議，案涉商標權屬的確定無疑有助於更好的釐清相關主題之間錯綜複雜的法律關係，查明本案事實。
近日，泰國天絲醫藥保健有限公司（簡稱泰國天絲）發起的訴訟紅牛維他命飲料有限公司（簡稱中國紅牛）及相關聯銷售商的商標專用權侵害糾紛案中，黑龍江省高級人民法院作出中止訴訟裁定。在裁定中，黑龍江省高院經審查認定，案涉紅牛商標權屬具有不確定性，案件須在案涉商標權權屬明晰的情況下再行審理，並對中國紅牛中止審理申請予以准許。
自2016年泰國天絲和中國紅牛關於商標糾紛矛盾日益激化以來，雙方發起的相關訴訟多達20多個。但泰國天絲及相關主體2016年開始密集發起的法律訴訟進程並不順利，甚至或面臨窘境。
2018年10月31日，紅牛維他命飲料（泰國）有限公司（泰國紅牛）和英特生物製藥控股有限公司（英特生物）發佈聯合聲明稱，中國國際經濟貿易仲裁委員會（貿仲委）確認中國紅牛合資公司的經營期限為20年。該聲明甚至一度被認為中國紅牛將被進行強制清算。隔日，中國紅牛發佈聲明給出了截然相反的說法，並指出聯合聲明表述與仲裁裁決內容完全不符，系故意誤導公眾，誤導政府部門，混淆視聽。而且在仲裁裁定結果只能向裁決雙方公佈，不可對外的前提下，很顯然，泰國天絲相關主體這麼做涉嫌違反了貿仲的相關規定。
自2019年5月，不到三個月，泰國天絲及相關主體發起的訴訟已經有數個被駁回或中止訴訟。5月28日，北京市第一中級人民法院作出裁定，"不予受理紅牛維他命飲料（泰國）有限公司、英特生物製藥控股有限公司對紅牛維他命飲料有限公司的強制清算申請。"
2019年6月24日，浙江省高級人民法院的一份法律文書載明，紅牛商標權屬之爭至今尚無定論，待裁判生效更需時日。本案商標侵權之訴又與商標權屬、許可使用期限、合資企業股權結構及經營期限等問題互為關聯，相互牽制，難以單獨先行作出裁判。因此，為避免多起訴訟相互拖延，節省訴訟資源，縮短訴訟週期，在對泰國天絲訴權不構成實質性影響和損害的前提下，駁回天絲醫藥保健有限公司的起訴。
黑龍江省高級人民法院作出的案涉紅牛商標的中止訴訟裁定中載明，考慮到自2016年以來，全國各地法院受理了多起紅牛公司與天絲公司之間因商標權權屬及商標侵權類糾紛案件，二公司及相關主體之間股權結構、分紅管理、授權許可、競爭禁止等方面存在較大爭議，案涉商標權屬的確定無疑有助於更好的釐清相關主題之間錯綜複雜的法律關係，查明本案事實。
這也意味著，儘管中國紅牛系列商標登記註冊在泰國天絲名下，但各地各級法院均未簡單依據商標的註冊登記信息而當然認定紅牛系列商標的權屬，涉案紅牛系列商標的權屬問題仍有待於北京高院作出裁決。據裁定書信息，2018年8月30日，北京市高級人民法院受理了紅牛商標權權屬糾紛案。
據報道，華彬集團創始人、董事長嚴彬和已故泰國天絲創始人許書標在1995年達成合作協議，紅牛產品才得以進入中國。中文註冊商標，保健食品批文，商標維權和市場淨化都是合資公司中國紅牛和實際控制人華彬集團努力的結果，也在歷史法律文件中有所體現，因此，中國紅牛商標權屬下結論尚早，需要等相關審理的最終結果。
而在近日終審的王老吉與加多寶宣傳糾紛一案或許為紅牛商標的權屬認定提供指引。該案在最終裁定中指出，加多寶公司基於"對'王老吉'紅罐涼茶商譽提升所做出的貢獻"應當享有權益。一位不願具名的律師認為，在相關商標權屬訴訟中，中國紅牛可能提出基於對紅牛系列商標的巨大貢獻而對紅牛系列商標享有所有者合法權益的主張，而王老吉與加多寶案這一認定或許具有直接的參考價值和意義。
近年來，商標權屬之爭呈愈演愈烈之勢，蘇州稻香村和北京稻香村互搶商標十餘年，加多寶和王老吉糾紛爭議已經八年，喬丹、張裕、露露等也備受商標問題的干擾。紅牛商標糾紛自泰國天絲創始人許書標2012年去世後，出現苗頭並愈演愈烈。泰國天絲及第二代繼承人多次對媒體聲稱，其商標和股東的權利受到了嚴重侵犯。中國紅牛則稱，中國紅牛才是紅牛品牌在中國20多年積累和發展的實際貢獻人，而且中國紅牛的諸多決策和佈局，泰國天絲不僅知情，而且從中獲利。
近日，泰國天絲醫藥保健有限公司（簡稱泰國天絲）發起的訴訟紅牛維他命飲料有限公司（簡稱中國紅牛）及相關聯銷售商的商標專用權侵害糾紛案中，黑龍江省高級人民法院作出中止訴訟裁定。在裁定中，黑龍江省高院經審查認定，案涉紅牛商標權屬具有不確定性，案件須在案涉商標權權屬明晰的情況下再行審理，並對中國紅牛中止審理申請予以准許。
自2016年泰國天絲和中國紅牛關於商標糾紛矛盾日益激化以來，雙方發起的相關訴訟多達20多個。但泰國天絲及相關主體2016年開始密集發起的法律訴訟進程並不順利，甚至或面臨窘境。
2018年10月31日，紅牛維他命飲料（泰國）有限公司（泰國紅牛）和英特生物製藥控股有限公司（英特生物）發佈聯合聲明稱，中國國際經濟貿易仲裁委員會（貿仲委）確認中國紅牛合資公司的經營期限為20年。該聲明甚至一度被認為中國紅牛將被進行強制清算。隔日，中國紅牛發佈聲明給出了截然相反的說法，並指出聯合聲明表述與仲裁裁決內容完全不符，系故意誤導公眾，誤導政府部門，混淆視聽。而且在仲裁裁定結果只能向裁決雙方公佈，不可對外的前提下，很顯然，泰國天絲相關主體這麼做涉嫌違反了貿仲的相關規定。
自2019年5月，不到三個月，泰國天絲及相關主體發起的訴訟已經有數個被駁回或中止訴訟。5月28日，北京市第一中級人民法院作出裁定，"不予受理紅牛維他命飲料（泰國）有限公司、英特生物製藥控股有限公司對紅牛維他命飲料有限公司的強制清算申請。"
2019年6月24日，浙江省高級人民法院的一份法律文書載明，紅牛商標權屬之爭至今尚無定論，待裁判生效更需時日。本案商標侵權之訴又與商標權屬、許可使用期限、合資企業股權結構及經營期限等問題互為關聯，相互牽制，難以單獨先行作出裁判。因此，為避免多起訴訟相互拖延，節省訴訟資源，縮短訴訟週期，在對泰國天絲訴權不構成實質性影響和損害的前提下，駁回天絲醫藥保健有限公司的起訴。
黑龍江省高級人民法院作出的案涉紅牛商標的中止訴訟裁定中載明，考慮到自2016年以來，全國各地法院受理了多起紅牛公司與天絲公司之間因商標權權屬及商標侵權類糾紛案件，二公司及相關主體之間股權結構、分紅管理、授權許可、競爭禁止等方面存在較大爭議，案涉商標權屬的確定無疑有助於更好的釐清相關主題之間錯綜複雜的法律關係，查明本案事實。
這也意味著，儘管中國紅牛系列商標登記註冊在泰國天絲名下，但各地各級法院均未簡單依據商標的註冊登記信息而當然認定紅牛系列商標的權屬，涉案紅牛系列商標的權屬問題仍有待於北京高院作出裁決。據裁定書信息，2018年8月30日，北京市高級人民法院受理了紅牛商標權權屬糾紛案。
據報道，華彬集團創始人、董事長嚴彬和已故泰國天絲創始人許書標在1995年達成合作協議，紅牛產品才得以進入中國。中文註冊商標，保健食品批文，商標維權和市場淨化都是合資公司中國紅牛和實際控制人華彬集團努力的結果，也在歷史法律文件中有所體現，因此，中國紅牛商標權屬下結論尚早，需要等相關審理的最終結果。
而在近日終審的王老吉與加多寶宣傳糾紛一案或許為紅牛商標的權屬認定提供指引。該案在最終裁定中指出，加多寶公司基於"對'王老吉'紅罐涼茶商譽提升所做出的貢獻"應當享有權益。一位不願具名的律師認為，在相關商標權屬訴訟中，中國紅牛可能提出基於對紅牛系列商標的巨大貢獻而對紅牛系列商標享有所有者合法權益的主張，而王老吉與加多寶案這一認定或許具有直接的參考價值和意義。
近年來，商標權屬之爭呈愈演愈烈之勢，蘇州稻香村和北京稻香村互搶商標十餘年，加多寶和王老吉糾紛爭議已經八年，喬丹、張裕、露露等也備受商標問題的干擾。紅牛商標糾紛自泰國天絲創始人許書標2012年去世後，出現苗頭並愈演愈烈。泰國天絲及第二代繼承人多次對媒體聲稱，其商標和股東的權利受到了嚴重侵犯。中國紅牛則稱，中國紅牛才是紅牛品牌在中國20多年積累和發展的實際貢獻人，而且中國紅牛的諸多決策和佈局，泰國天絲不僅知情，而且從中獲利。
從近幾年國內商標相關判例不難看出，當勞動對品牌產生了增加的價值時，勞動者自然應該對增加的價值享有利益與權利，也理應受到法律保護。紅牛產品累計銷售額已超過1800億元，其功勳業績已是改革開放40年來中國飲料行業的一個奇蹟。有業內人士表示，泰國天絲的做法已經有悖正常的商業競爭甚至倫理，實際意圖說白了就是"摘桃子"。這種做法也包括在諸多法律進程還沒結論時，就扶持中國業務的新代理人，挖角原合作伙伴團隊，同時推出與現在產品外觀幾乎一樣的新包裝混淆消費者認知。
文章來源於網絡，版權歸原作者所有，如有侵權，請聯繫刪除
相關推薦
