近日
江西省贛州市經開區人民法院
依法對何某勇等14名被告人
組織、領導、參加黑社會性質組織案
進行一審公開宣判
近日
江西省贛州市經開區人民法院
依法對何某勇等14名被告人
組織、領導、參加黑社會性質組織案
進行一審公開宣判
法院經審理查明
2017年8月以來，何某勇、楊某二人合夥以車貸之名開展“套路貸”業務。
近日
江西省贛州市經開區人民法院
依法對何某勇等14名被告人
組織、領導、參加黑社會性質組織案
進行一審公開宣判
法院經審理查明
2017年8月以來，何某勇、楊某二人合夥以車貸之名開展“套路貸”業務。
該組織以公司為載體，大量實施“套路貸”犯罪活動，形成了一個人數較多，骨幹成員基本固定，組織結構穩定、層級清楚、分工明確、管理嚴格的黑社會性質組織。
近日
江西省贛州市經開區人民法院
依法對何某勇等14名被告人
組織、領導、參加黑社會性質組織案
進行一審公開宣判
法院經審理查明
2017年8月以來，何某勇、楊某二人合夥以車貸之名開展“套路貸”業務。
該組織以公司為載體，大量實施“套路貸”犯罪活動，形成了一個人數較多，骨幹成員基本固定，組織結構穩定、層級清楚、分工明確、管理嚴格的黑社會性質組織。
該組織為牟取經濟利益，在被告人何某勇及楊某的直接組織、指揮、策劃和授意下，通過誘騙訂約、肆意認定違約、當借款人及其家屬不能及時償還遠超合理範圍的虛高債務、利息時，指使公司成員採取暴力、威脅、拘禁、毆打或其他手段，逼迫被害人交付高額違約金、贖金等。
近日
江西省贛州市經開區人民法院
依法對何某勇等14名被告人
組織、領導、參加黑社會性質組織案
進行一審公開宣判
法院經審理查明
2017年8月以來，何某勇、楊某二人合夥以車貸之名開展“套路貸”業務。
該組織以公司為載體，大量實施“套路貸”犯罪活動，形成了一個人數較多，骨幹成員基本固定，組織結構穩定、層級清楚、分工明確、管理嚴格的黑社會性質組織。
該組織為牟取經濟利益，在被告人何某勇及楊某的直接組織、指揮、策劃和授意下，通過誘騙訂約、肆意認定違約、當借款人及其家屬不能及時償還遠超合理範圍的虛高債務、利息時，指使公司成員採取暴力、威脅、拘禁、毆打或其他手段，逼迫被害人交付高額違約金、贖金等。
審判結果
贛州市經開區人民法院經審理認為，以何某勇、楊某為首的犯罪組織具備黑社會性質組織的組織特徵、經濟特徵、行為特徵和危害性特徵，依法應當認定為黑社會性質組織，根據各被告人的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節及對社會危害程度，遂作出上述判決。
來源：贛州市經開區人民法院
近日
江西省贛州市經開區人民法院
依法對何某勇等14名被告人
組織、領導、參加黑社會性質組織案
進行一審公開宣判
法院經審理查明
2017年8月以來，何某勇、楊某二人合夥以車貸之名開展“套路貸”業務。
該組織以公司為載體，大量實施“套路貸”犯罪活動，形成了一個人數較多，骨幹成員基本固定，組織結構穩定、層級清楚、分工明確、管理嚴格的黑社會性質組織。
該組織為牟取經濟利益，在被告人何某勇及楊某的直接組織、指揮、策劃和授意下，通過誘騙訂約、肆意認定違約、當借款人及其家屬不能及時償還遠超合理範圍的虛高債務、利息時，指使公司成員採取暴力、威脅、拘禁、毆打或其他手段，逼迫被害人交付高額違約金、贖金等。
審判結果
贛州市經開區人民法院經審理認為，以何某勇、楊某為首的犯罪組織具備黑社會性質組織的組織特徵、經濟特徵、行為特徵和危害性特徵，依法應當認定為黑社會性質組織，根據各被告人的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節及對社會危害程度，遂作出上述判決。
來源：贛州市經開區人民法院