圖1：當日宣判現場
2019年9月12日上午，合浦縣人民法院對被告人包昌盛、蘇淵熙、王餘鑫等17人涉嫌犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪三案一審公開宣判。
該院以組織、領導黑社會性質組織罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪6項罪名，數罪併罰，判處被告人包昌盛有期徒刑二十年，剝奪政治權利三年，並處沒收個人全部財產，追繳其違法所得四萬元；
以參加黑社會性質組織罪等罪數罪併罰，分別判處被告人蘇淵熙、王餘鑫、王家勇等十三人有期徒刑十五年三個月至四年不等，對被告人蘇淵熙剝奪政治權利一年，對被告人蘇淵熙、王餘鑫判處沒收個人全部財產，對被告人王家勇等十一人分別判處罰金八萬元至三萬元不等；
以非法拘禁罪判處被告人陳忠傳有期徒刑二年八個月；
以尋釁滋事罪分別判處被告人吳仰發、龐富勝有期徒刑二年、一年六個月。
"圖1：當日宣判現場
2019年9月12日上午，合浦縣人民法院對被告人包昌盛、蘇淵熙、王餘鑫等17人涉嫌犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪三案一審公開宣判。
該院以組織、領導黑社會性質組織罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪6項罪名，數罪併罰，判處被告人包昌盛有期徒刑二十年，剝奪政治權利三年，並處沒收個人全部財產，追繳其違法所得四萬元；
以參加黑社會性質組織罪等罪數罪併罰，分別判處被告人蘇淵熙、王餘鑫、王家勇等十三人有期徒刑十五年三個月至四年不等，對被告人蘇淵熙剝奪政治權利一年，對被告人蘇淵熙、王餘鑫判處沒收個人全部財產，對被告人王家勇等十一人分別判處罰金八萬元至三萬元不等；
以非法拘禁罪判處被告人陳忠傳有期徒刑二年八個月；
以尋釁滋事罪分別判處被告人吳仰發、龐富勝有期徒刑二年、一年六個月。
圖2：以被告人包昌盛為首的黑社會性質組織接受宣判
法院經審理查明，2012年開始，被告人包昌盛糾集被告人蘇淵熙、張才發、王家勇等人在合浦縣廉州鎮大江村委會高屋地組“三妹副食店”旁開設賭場，以“撐船”的賭博方式招攬人員參與賭博，從中抽水漁利。賭場以股份參與制進行管理，包昌盛為大股東，且其同時還在賭場進行高利放貸。包昌盛為了能夠方便暴力追債，特地承租賭場後的一棟民房供手下追債人員食住。
包昌盛以上述賭場為依託，為牟取非法利益，組織領導被告人蘇淵熙、王家勇等人多次實施違法犯罪行為。由被告人包昌盛親自帶隊或授意被告人蘇淵熙、王家勇等人以暴力、威脅等方式追索賭債，非法斂財。隨後，被告人王餘鑫、夏坤玲、龐子廷、盧傳華等人逐步向該組織靠攏。最終，形成以包昌盛為組織者、領導者，蘇淵熙、王餘鑫為積極參加者，王家勇、夏坤玲、龐子廷、龐勇、龐引毅等人為一般參加者的較為固定的犯罪團伙。
以包昌盛為首的犯罪組織，長年有組織地實施開設賭場、非法放貸、暴力追債、尋釁滋事、故意傷害、非法拘禁、非法持有槍支等一系列違法犯罪活動，並以此非法牟利。包昌盛用牟取的利益向組織成員支付報酬、提供組織成員日常生活開銷、每逢節日為組織成員發放禮品，為成功辦事的組織成員加餐慰問。
該組織在進行違法犯罪活動前，組織成員從窩點或從包昌盛家中獲取組織專用刀、槍等凶器。在違法犯罪活動進行時，聽從被告人包昌盛指揮，當包昌盛不在場時，便受蘇淵熙、王餘鑫等人指揮。在公共場所,該組織多人多次持刀、槍等凶器隨意毆打他人、任意毀損他人財物，多次聚眾示威、逞強稱霸，故意傷害他人，為組織確立強勢地位，維護非法權威實施尋釁滋事罪8起，非法拘禁犯罪等惡性犯罪，嚴重擾亂社會經濟秩序，危害群眾的人身和財產權益。
該組織插手當地沙場正常生產經營，先後四次糾集多人到沙場聚眾示威，並隨意毆打沙場工作人員、任意損毀沙場財物，干擾、破壞沙場行業正常經營，多次引發群體事件甚至大規模群體事件，侵害相關人員的利益，造成不可挽回的損失及嚴重的影響。
"圖1：當日宣判現場
2019年9月12日上午，合浦縣人民法院對被告人包昌盛、蘇淵熙、王餘鑫等17人涉嫌犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪三案一審公開宣判。
該院以組織、領導黑社會性質組織罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪6項罪名，數罪併罰，判處被告人包昌盛有期徒刑二十年，剝奪政治權利三年，並處沒收個人全部財產，追繳其違法所得四萬元；
以參加黑社會性質組織罪等罪數罪併罰，分別判處被告人蘇淵熙、王餘鑫、王家勇等十三人有期徒刑十五年三個月至四年不等，對被告人蘇淵熙剝奪政治權利一年，對被告人蘇淵熙、王餘鑫判處沒收個人全部財產，對被告人王家勇等十一人分別判處罰金八萬元至三萬元不等；
以非法拘禁罪判處被告人陳忠傳有期徒刑二年八個月；
以尋釁滋事罪分別判處被告人吳仰發、龐富勝有期徒刑二年、一年六個月。
圖2：以被告人包昌盛為首的黑社會性質組織接受宣判
法院經審理查明，2012年開始，被告人包昌盛糾集被告人蘇淵熙、張才發、王家勇等人在合浦縣廉州鎮大江村委會高屋地組“三妹副食店”旁開設賭場，以“撐船”的賭博方式招攬人員參與賭博，從中抽水漁利。賭場以股份參與制進行管理，包昌盛為大股東，且其同時還在賭場進行高利放貸。包昌盛為了能夠方便暴力追債，特地承租賭場後的一棟民房供手下追債人員食住。
包昌盛以上述賭場為依託，為牟取非法利益，組織領導被告人蘇淵熙、王家勇等人多次實施違法犯罪行為。由被告人包昌盛親自帶隊或授意被告人蘇淵熙、王家勇等人以暴力、威脅等方式追索賭債，非法斂財。隨後，被告人王餘鑫、夏坤玲、龐子廷、盧傳華等人逐步向該組織靠攏。最終，形成以包昌盛為組織者、領導者，蘇淵熙、王餘鑫為積極參加者，王家勇、夏坤玲、龐子廷、龐勇、龐引毅等人為一般參加者的較為固定的犯罪團伙。
以包昌盛為首的犯罪組織，長年有組織地實施開設賭場、非法放貸、暴力追債、尋釁滋事、故意傷害、非法拘禁、非法持有槍支等一系列違法犯罪活動，並以此非法牟利。包昌盛用牟取的利益向組織成員支付報酬、提供組織成員日常生活開銷、每逢節日為組織成員發放禮品，為成功辦事的組織成員加餐慰問。
該組織在進行違法犯罪活動前，組織成員從窩點或從包昌盛家中獲取組織專用刀、槍等凶器。在違法犯罪活動進行時，聽從被告人包昌盛指揮，當包昌盛不在場時，便受蘇淵熙、王餘鑫等人指揮。在公共場所,該組織多人多次持刀、槍等凶器隨意毆打他人、任意毀損他人財物，多次聚眾示威、逞強稱霸，故意傷害他人，為組織確立強勢地位，維護非法權威實施尋釁滋事罪8起，非法拘禁犯罪等惡性犯罪，嚴重擾亂社會經濟秩序，危害群眾的人身和財產權益。
該組織插手當地沙場正常生產經營，先後四次糾集多人到沙場聚眾示威，並隨意毆打沙場工作人員、任意損毀沙場財物，干擾、破壞沙場行業正常經營，多次引發群體事件甚至大規模群體事件，侵害相關人員的利益，造成不可挽回的損失及嚴重的影響。
圖3：法官宣判現場
法院認為，該組織符合黑社會性質組織的組織特徵、經濟特徵、行為方式等主要特徵、社會危害性的本質特徵，依法應當認定為黑社會性質組織。包昌盛作為組織、領導者，依法應對黑社會性質組織所犯的全部罪行負責。根據各被告人犯罪的事實、性質、情節，以及各自在整個黑社會性質組織中的地位、作用，依法作出上述判決。
"圖1：當日宣判現場
2019年9月12日上午，合浦縣人民法院對被告人包昌盛、蘇淵熙、王餘鑫等17人涉嫌犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪三案一審公開宣判。
該院以組織、領導黑社會性質組織罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪6項罪名，數罪併罰，判處被告人包昌盛有期徒刑二十年，剝奪政治權利三年，並處沒收個人全部財產，追繳其違法所得四萬元；
以參加黑社會性質組織罪等罪數罪併罰，分別判處被告人蘇淵熙、王餘鑫、王家勇等十三人有期徒刑十五年三個月至四年不等，對被告人蘇淵熙剝奪政治權利一年，對被告人蘇淵熙、王餘鑫判處沒收個人全部財產，對被告人王家勇等十一人分別判處罰金八萬元至三萬元不等；
以非法拘禁罪判處被告人陳忠傳有期徒刑二年八個月；
以尋釁滋事罪分別判處被告人吳仰發、龐富勝有期徒刑二年、一年六個月。
圖2：以被告人包昌盛為首的黑社會性質組織接受宣判
法院經審理查明，2012年開始，被告人包昌盛糾集被告人蘇淵熙、張才發、王家勇等人在合浦縣廉州鎮大江村委會高屋地組“三妹副食店”旁開設賭場，以“撐船”的賭博方式招攬人員參與賭博，從中抽水漁利。賭場以股份參與制進行管理，包昌盛為大股東，且其同時還在賭場進行高利放貸。包昌盛為了能夠方便暴力追債，特地承租賭場後的一棟民房供手下追債人員食住。
包昌盛以上述賭場為依託，為牟取非法利益，組織領導被告人蘇淵熙、王家勇等人多次實施違法犯罪行為。由被告人包昌盛親自帶隊或授意被告人蘇淵熙、王家勇等人以暴力、威脅等方式追索賭債，非法斂財。隨後，被告人王餘鑫、夏坤玲、龐子廷、盧傳華等人逐步向該組織靠攏。最終，形成以包昌盛為組織者、領導者，蘇淵熙、王餘鑫為積極參加者，王家勇、夏坤玲、龐子廷、龐勇、龐引毅等人為一般參加者的較為固定的犯罪團伙。
以包昌盛為首的犯罪組織，長年有組織地實施開設賭場、非法放貸、暴力追債、尋釁滋事、故意傷害、非法拘禁、非法持有槍支等一系列違法犯罪活動，並以此非法牟利。包昌盛用牟取的利益向組織成員支付報酬、提供組織成員日常生活開銷、每逢節日為組織成員發放禮品，為成功辦事的組織成員加餐慰問。
該組織在進行違法犯罪活動前，組織成員從窩點或從包昌盛家中獲取組織專用刀、槍等凶器。在違法犯罪活動進行時，聽從被告人包昌盛指揮，當包昌盛不在場時，便受蘇淵熙、王餘鑫等人指揮。在公共場所,該組織多人多次持刀、槍等凶器隨意毆打他人、任意毀損他人財物，多次聚眾示威、逞強稱霸，故意傷害他人，為組織確立強勢地位，維護非法權威實施尋釁滋事罪8起，非法拘禁犯罪等惡性犯罪，嚴重擾亂社會經濟秩序，危害群眾的人身和財產權益。
該組織插手當地沙場正常生產經營，先後四次糾集多人到沙場聚眾示威，並隨意毆打沙場工作人員、任意損毀沙場財物，干擾、破壞沙場行業正常經營，多次引發群體事件甚至大規模群體事件，侵害相關人員的利益，造成不可挽回的損失及嚴重的影響。
圖3：法官宣判現場
法院認為，該組織符合黑社會性質組織的組織特徵、經濟特徵、行為方式等主要特徵、社會危害性的本質特徵，依法應當認定為黑社會性質組織。包昌盛作為組織、領導者，依法應對黑社會性質組織所犯的全部罪行負責。根據各被告人犯罪的事實、性質、情節，以及各自在整個黑社會性質組織中的地位、作用，依法作出上述判決。
圖4：縣委政法委書記龐學強（左三）該院院長董新永（右三）及其他單位領導旁聽了宣判
宣判當日，縣委政法委與縣公安局、檢察院、司法局、水利局、自然資源局等部門領導、各鄉鎮分管領導、人大代表、政協委員、涉案人員及案件發生地所在村委及周邊村委的村委幹部、黨員代表、當事人親屬、媒體記者及各界群眾代表共百餘人旁聽了宣判。
來源 | 合浦法院
審核 | 談雋鑫
"圖1：當日宣判現場
2019年9月12日上午，合浦縣人民法院對被告人包昌盛、蘇淵熙、王餘鑫等17人涉嫌犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪三案一審公開宣判。
該院以組織、領導黑社會性質組織罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪6項罪名，數罪併罰，判處被告人包昌盛有期徒刑二十年，剝奪政治權利三年，並處沒收個人全部財產，追繳其違法所得四萬元；
以參加黑社會性質組織罪等罪數罪併罰，分別判處被告人蘇淵熙、王餘鑫、王家勇等十三人有期徒刑十五年三個月至四年不等，對被告人蘇淵熙剝奪政治權利一年，對被告人蘇淵熙、王餘鑫判處沒收個人全部財產，對被告人王家勇等十一人分別判處罰金八萬元至三萬元不等；
以非法拘禁罪判處被告人陳忠傳有期徒刑二年八個月；
以尋釁滋事罪分別判處被告人吳仰發、龐富勝有期徒刑二年、一年六個月。
圖2：以被告人包昌盛為首的黑社會性質組織接受宣判
法院經審理查明，2012年開始，被告人包昌盛糾集被告人蘇淵熙、張才發、王家勇等人在合浦縣廉州鎮大江村委會高屋地組“三妹副食店”旁開設賭場，以“撐船”的賭博方式招攬人員參與賭博，從中抽水漁利。賭場以股份參與制進行管理，包昌盛為大股東，且其同時還在賭場進行高利放貸。包昌盛為了能夠方便暴力追債，特地承租賭場後的一棟民房供手下追債人員食住。
包昌盛以上述賭場為依託，為牟取非法利益，組織領導被告人蘇淵熙、王家勇等人多次實施違法犯罪行為。由被告人包昌盛親自帶隊或授意被告人蘇淵熙、王家勇等人以暴力、威脅等方式追索賭債，非法斂財。隨後，被告人王餘鑫、夏坤玲、龐子廷、盧傳華等人逐步向該組織靠攏。最終，形成以包昌盛為組織者、領導者，蘇淵熙、王餘鑫為積極參加者，王家勇、夏坤玲、龐子廷、龐勇、龐引毅等人為一般參加者的較為固定的犯罪團伙。
以包昌盛為首的犯罪組織，長年有組織地實施開設賭場、非法放貸、暴力追債、尋釁滋事、故意傷害、非法拘禁、非法持有槍支等一系列違法犯罪活動，並以此非法牟利。包昌盛用牟取的利益向組織成員支付報酬、提供組織成員日常生活開銷、每逢節日為組織成員發放禮品，為成功辦事的組織成員加餐慰問。
該組織在進行違法犯罪活動前，組織成員從窩點或從包昌盛家中獲取組織專用刀、槍等凶器。在違法犯罪活動進行時，聽從被告人包昌盛指揮，當包昌盛不在場時，便受蘇淵熙、王餘鑫等人指揮。在公共場所,該組織多人多次持刀、槍等凶器隨意毆打他人、任意毀損他人財物，多次聚眾示威、逞強稱霸，故意傷害他人，為組織確立強勢地位，維護非法權威實施尋釁滋事罪8起，非法拘禁犯罪等惡性犯罪，嚴重擾亂社會經濟秩序，危害群眾的人身和財產權益。
該組織插手當地沙場正常生產經營，先後四次糾集多人到沙場聚眾示威，並隨意毆打沙場工作人員、任意損毀沙場財物，干擾、破壞沙場行業正常經營，多次引發群體事件甚至大規模群體事件，侵害相關人員的利益，造成不可挽回的損失及嚴重的影響。
圖3：法官宣判現場
法院認為，該組織符合黑社會性質組織的組織特徵、經濟特徵、行為方式等主要特徵、社會危害性的本質特徵，依法應當認定為黑社會性質組織。包昌盛作為組織、領導者，依法應對黑社會性質組織所犯的全部罪行負責。根據各被告人犯罪的事實、性質、情節，以及各自在整個黑社會性質組織中的地位、作用，依法作出上述判決。
圖4：縣委政法委書記龐學強（左三）該院院長董新永（右三）及其他單位領導旁聽了宣判
宣判當日，縣委政法委與縣公安局、檢察院、司法局、水利局、自然資源局等部門領導、各鄉鎮分管領導、人大代表、政協委員、涉案人員及案件發生地所在村委及周邊村委的村委幹部、黨員代表、當事人親屬、媒體記者及各界群眾代表共百餘人旁聽了宣判。
來源 | 合浦法院
審核 | 談雋鑫