竟有人聲稱黑洞照片版權歸其所有？視覺中國“釣魚維權”惹眾怒！

近日，人類拍到的首張黑洞照片引起人們的廣泛關注。

圖源：歐洲南方天文臺

這張略顯“模糊”的照片背後，凝聚了包括中國大陸16位學者在內的全球200多位科研人員的心血，在全球6地利用8臺射電望遠鏡觀測，並歷時2年時間完成照片“ 沖洗”。就觀測本身來講，是實實在在從0到1的偉大突破！

可就是這張出自歐洲南方天文臺的照片，一經發布本應全人類均可免費使用，僅需註明出處即可，卻忽然有人竟是聲稱黑洞照片的版權歸其所有？

視覺中國網站中的黑洞照片

這個大膽到聲稱黑洞照片版權歸其所有的公司便是“視覺中國”，是一個以“視覺內容”生產、傳播和版權交易為核心的互聯網科技文創公司。

一經曝光，廣大網友包括各地自媒體人坐不住了，連歐洲南方天文臺都許可了只要註明出處，全人類都可以免費使用的照片，憑什麼版權就跑到視覺中國上了？

在法律的角度來看，遵守《著作權法》是理所當然且很有必要的，但過度不合理的版權主張，利用版權保護索取賠償，甚至以此為主要盈利手段，和碰瓷有何區別！

共青團中央點名視覺中國

對於視覺中國的行為，就連微博知名大V 共青團中央都感到不齒，除去黑洞照片，就連國旗和國徽的版權都被視覺中國主張為自己所有了！其微博下也有許多藍V大號紛紛吐槽，自家的LOGO和產品經過二次拍攝之後也成為了視覺中國的東西了。

不過，吐槽歸吐槽，中國近幾年來好不容易提升的知識產權保護環境，還得迴歸法律的標準，一條一條地縷直：

第一點：黑洞照片的版權

視覺中國從未有過黑洞照片的版權，僅僅只是獲得了編輯類使用授權，且並非獨家授權。

在法律的角度來看，視覺中國拿黑洞照片出來“賣錢”違法嗎？並不違法的，因為他們確實獲得了授權，但我們使用黑洞照片是否違法呢？也不違法，因為視覺中國獲得的授權並非獨家，歐洲南方天文臺把黑洞照片授權給了全人類，所以，我們可以使用。換言之，如果因為我們使用了黑洞照片，視覺中國找上門來索取費用，只要我們能證明黑洞照片確實是歐洲南方天文臺授權的，那就不需要給予費用！

第二點：國徽、國旗的版權

共青團中央質疑的國徽、國旗圖片，屬於是簡單將其做了矢量圖、打上水印，其中沒有“創造性勞動”，當然不能享有著作權，視覺中國拿這個“蓋戳賣錢”本身就是對著作權的侵權。

而其他官博吐槽自己的產品或建築，被人拍攝之後，變成了他人的知識產權，其實，商品、大樓本身並不產生攝影作品的著作權，相反在拍攝過程中，攝影師是付出創新性勞動的，包括光線調整、明暗對比等，所以“二次拍攝”會產生著作權。

對於視覺中國，我們不能一棒子全部打死，完全否定了其在知識產權維權領域起到的積極作用，但對於碰瓷式的“釣魚維權”盈利模式，難逃越界之嫌！

由共青團中央發起的質疑開始，更多的自媒體大V也紛紛進行吐槽，也間接地說明了視覺中國在媒體、自媒體這一塊的作風和風評並不良好，視覺中國搞碰瓷式的維權，動輒進行高價索賠，動輒要求籤訂包年合同，在一些自媒體人的文章中，甚至提出了有“敲詐勒索”之嫌。

目前國家版權局已將圖片版權保護納入劍網2019專項行動。從之前隨便侵權、盜用圖片，攝影師欲哭無淚，到如今全民吐槽視覺中國的“過激”經營方式，這說明中國保護知識產權的環境有了很大改善，只是還得探索出著作權保護和傳播的權利平衡點，這次討論是一個好機會。

我是小志律師，更多法律資訊和法律知識，歡迎關注“小志律師說法律”，如果你有關於法律的疑問或問題，可以通過私信或者評論與我聯繫，我會在看到後的第一時間做出回覆。