'剖析爭議！華夏被判倆點球冤枉嗎？為什麼一有點球就怪裁判'

昨晚，中超第21輪的一場焦點戰中，北京國安主場以2:0戰勝了來訪的河北華夏幸福，2個點球。比賽一結束，上網一看，全網不管是兩大國內著名門戶網站，還是眾多的自媒體，大家都在討論這兩個點球，而且焦點基本集中在第一個點球上，都同意這個點球打手了，但主要的問題是這個點球到底在奧古斯托頂球的那一瞬間有沒有越位？

第二個爭議點，時間再往前拉2秒，費爾南多在開完角球以後，奧古斯托在右路用腳再墊回到費爾南多的那一剎那，費爾南多是從底線外跑回來接球的，那費爾南多越位了嗎？如果越位，自然就沒有之後傳給奧古斯托，並頭球造點球這事了。如果沒有越位的話則點球成立，沒有問題。

看到眾多著名媒體和一些自媒體都說這球，費爾南多從底線跑回來接球是越位了，我感覺是時候給大家分析一下什麼叫越位了。當時費爾南多發完角球以後，從底線往華夏幸福的球門方面跑去，這時奧古斯托搶落點，一腳把球墊向費爾南多的方向，這時費爾南多從底線外跑過來將球停住。

大家請注意，在奧古斯托墊球的那一剎那，費爾南多依然是在底線外的，那他這時的接球算不算越位呢？我們來看一下奧古斯托墊球的那一刻，華夏幸福球員的位置，當時守門員和一個華夏幸福的後衛都在門線上，根據規則，費爾南多這時並不越位。

越位不存在“負數”，即以底線為準，注意看門將在前門柱，一個後衛在後門柱，均腳踩底線。這兩人已是最後防守球員了，根本不存在越位，即使費爾南多繞到球門後頭，只要球沒出底線也不是越位，因為沒有越位“負數”概念。在防守方已有兩人在“零度角”底線位置上，雖然費爾南多比門將與後衛更靠近觀眾，但比賽是以場地為限，他出了線也是零度，沒有負數。

大家還煞有介事地搬出了2008年歐洲盃上，荷蘭對意大利的那場比賽的一個相似鏡頭來比較，但那也僅僅只是“相似”，它們是不一樣的。當時範尼面對意大利打進了一球，當時外界都認為，範尼的位置處在越位位置，當值主裁判弗洛伊德菲爾特判罰進球有效。隨後，根據規則解讀，因為在門前混戰中意大利2號帕努奇被布馮推出了場外。而根據規則，帕努奇算作是場上最後一名球員，那麼布馮就是倒數第二名球員，摔出界的帕努奇與門線上的門將都是“零度”，而進攻的範尼不是，所以進球有效。

我們不能因為是國安得了點球就可以亂說，誤導球迷，這是我們做自媒體的職業道德。流量不是唯一的標準，我們還是要有良心。看到網上一邊倒地談論手球，談論越位，談論裁判，但我們自媒體不能跟風，更不能帶節奏，做媒體一定要中立，這才是我們的責任。

不管以前馬寧犯了多少錯，這是以前，但這場球的兩個點球是沒有問題的。我們也不管國安以前多少次因為裁判而得利，但今天的這兩個點球是沒有問題的。唯一有讓人吐槽的地方就是，裁判馬寧應該親自去看VAR，這麼重要的情況，不能只憑視頻裁判的描述就下判決。