'無點球不馬寧，爭議判罰再次出現，富力上港大戰被裁判搶戲'
中超聯賽繼續這個週末繼續進行，週五晚上共有三場比賽，在一場焦點大戰中，廣州富力主場絕平了上海上港，雙方各拿一分，絕平後的富力繼續保持在積分榜中游的位置，保級基本沒什麼壓力，上港已經連續四場平局，先賽一場的情況下仍然落後恆大5分，在爭奪冠軍的路上已經漸行漸遠。值得注意的是，這場比賽的執法主裁判是上輪聯賽爭議判罰的主角馬寧，這次依舊是馬寧成為了主角，不過，他的兩次爭議判罰的處理中，我個人覺得都算是準確的，只是因為反覆考證，比賽變得支離破碎，毫無觀賞性可言。
中超聯賽繼續這個週末繼續進行，週五晚上共有三場比賽，在一場焦點大戰中，廣州富力主場絕平了上海上港，雙方各拿一分，絕平後的富力繼續保持在積分榜中游的位置，保級基本沒什麼壓力，上港已經連續四場平局，先賽一場的情況下仍然落後恆大5分，在爭奪冠軍的路上已經漸行漸遠。值得注意的是，這場比賽的執法主裁判是上輪聯賽爭議判罰的主角馬寧，這次依舊是馬寧成為了主角，不過，他的兩次爭議判罰的處理中，我個人覺得都算是準確的，只是因為反覆考證，比賽變得支離破碎，毫無觀賞性可言。
不管你信不信，馬寧有一次成為爭議判罰的主角，繼上輪聯賽的兩粒點球幫助國安獲得勝利之後，馬寧在這場比賽再次判罰了兩粒點球，不過富力的點球因為傳中時已經越位在先被取消，上港則是依靠點球扳平了比分。值得慶幸的是，馬寧的這兩次判罰都是準確的，富力的點球確實是在傳中時已經越位了，手球的判罰應該取消，這就讓很多球迷聯想到國安的點球的情況了，與富力的點球的情形一模一樣，但是當時的視頻助理裁判就選擇性回看，並沒有回放費爾南多越位的畫面，導致誤判的發生。上港的點球完全一點問題都沒有，富力球員確實是抬腳過高，屬於危險動作，點球判罰無異議，但就在上港球員阿瑙準備主罰的時候，馬寧又再次吹停了比賽，反覆觀看VAR，最後還是維持原判。
中超聯賽繼續這個週末繼續進行，週五晚上共有三場比賽，在一場焦點大戰中，廣州富力主場絕平了上海上港，雙方各拿一分，絕平後的富力繼續保持在積分榜中游的位置，保級基本沒什麼壓力，上港已經連續四場平局，先賽一場的情況下仍然落後恆大5分，在爭奪冠軍的路上已經漸行漸遠。值得注意的是，這場比賽的執法主裁判是上輪聯賽爭議判罰的主角馬寧，這次依舊是馬寧成為了主角，不過，他的兩次爭議判罰的處理中，我個人覺得都算是準確的，只是因為反覆考證，比賽變得支離破碎，毫無觀賞性可言。
不管你信不信，馬寧有一次成為爭議判罰的主角，繼上輪聯賽的兩粒點球幫助國安獲得勝利之後，馬寧在這場比賽再次判罰了兩粒點球，不過富力的點球因為傳中時已經越位在先被取消，上港則是依靠點球扳平了比分。值得慶幸的是，馬寧的這兩次判罰都是準確的，富力的點球確實是在傳中時已經越位了，手球的判罰應該取消，這就讓很多球迷聯想到國安的點球的情況了，與富力的點球的情形一模一樣，但是當時的視頻助理裁判就選擇性回看，並沒有回放費爾南多越位的畫面，導致誤判的發生。上港的點球完全一點問題都沒有，富力球員確實是抬腳過高，屬於危險動作，點球判罰無異議，但就在上港球員阿瑙準備主罰的時候，馬寧又再次吹停了比賽，反覆觀看VAR，最後還是維持原判。
這場比賽的兩次爭議判罰導致比賽中斷時間非常長，上下半場的補時時間也很長，整場比賽顯得支離破碎，沒有什麼觀賞性可言，要不是下半場有4粒進球和富力的絕平，這場比賽可能沒有多少人會去看直播。在足協剛剛發文強調聯賽收官階段裁判工作的時候，爭議裁判馬寧又來了一出極具爭議性的比賽，可以說很好地打了足協的臉，好在這次爭議判罰都是準確的，如果繼續出現明顯的誤判，我看足協要在剩餘的全部聯賽中都請外籍裁判執法才行了。
中超聯賽繼續這個週末繼續進行，週五晚上共有三場比賽，在一場焦點大戰中，廣州富力主場絕平了上海上港，雙方各拿一分，絕平後的富力繼續保持在積分榜中游的位置，保級基本沒什麼壓力，上港已經連續四場平局，先賽一場的情況下仍然落後恆大5分，在爭奪冠軍的路上已經漸行漸遠。值得注意的是，這場比賽的執法主裁判是上輪聯賽爭議判罰的主角馬寧，這次依舊是馬寧成為了主角，不過，他的兩次爭議判罰的處理中，我個人覺得都算是準確的，只是因為反覆考證，比賽變得支離破碎，毫無觀賞性可言。
不管你信不信，馬寧有一次成為爭議判罰的主角，繼上輪聯賽的兩粒點球幫助國安獲得勝利之後，馬寧在這場比賽再次判罰了兩粒點球，不過富力的點球因為傳中時已經越位在先被取消，上港則是依靠點球扳平了比分。值得慶幸的是，馬寧的這兩次判罰都是準確的，富力的點球確實是在傳中時已經越位了，手球的判罰應該取消，這就讓很多球迷聯想到國安的點球的情況了，與富力的點球的情形一模一樣，但是當時的視頻助理裁判就選擇性回看，並沒有回放費爾南多越位的畫面，導致誤判的發生。上港的點球完全一點問題都沒有，富力球員確實是抬腳過高，屬於危險動作，點球判罰無異議，但就在上港球員阿瑙準備主罰的時候，馬寧又再次吹停了比賽，反覆觀看VAR，最後還是維持原判。
這場比賽的兩次爭議判罰導致比賽中斷時間非常長，上下半場的補時時間也很長，整場比賽顯得支離破碎，沒有什麼觀賞性可言，要不是下半場有4粒進球和富力的絕平，這場比賽可能沒有多少人會去看直播。在足協剛剛發文強調聯賽收官階段裁判工作的時候，爭議裁判馬寧又來了一出極具爭議性的比賽，可以說很好地打了足協的臉，好在這次爭議判罰都是準確的，如果繼續出現明顯的誤判，我看足協要在剩餘的全部聯賽中都請外籍裁判執法才行了。
作為合格的裁判員，應該在比賽中不搶戲，保證比賽的流暢性和觀賞性，更不能主宰著比賽的發展。對於國內的裁判來說，要做到這幾點非常困難，主要的原因還是自身的業務水平不高，在一些判罰上拿捏不準，才導致爭議判罰不斷。隨著VAR的引入，爭議判罰因為VAR的選擇性執法變得越來越多，希望足協的這個規定能夠起到很好的效果，今晚的比賽雖然不流暢，不好看，起碼判罰還是準確的。