其實這句話在《戰狼1》裡吳京就已經提了，這話是有典故的，它的原文叫“明犯強漢者，雖遠必誅”。
什麼意思呢？直譯過來就是告訴那些侵犯強大漢王朝的敵人，你們不管跑多遠，我們都把你誅殺掉！你跑不了。
這話誰說的？是西漢時期，西北邊防的副司令員，名字叫陳湯。這是他給當時皇帝漢元帝奏章裡說的一句話。而且陳湯當時也確實創造了那個時代的一個紀錄，向西北方向追擊匈奴，一直打到了現在哈薩克斯坦的國境之內。而且把當時北匈奴的第一個單于，郅支單于，給誅殺了。這個高度在當時來看是相當了不起的一個軍事成就。
可是很多朋友會覺得納悶說，你看他這個事做得很大，他這句口號也說得鼓舞人心，千載之下猶有餘音，振聾發聵，可你發現陳湯在中國歷史上，翻開歷史書你會看到，這些抗擊匈奴的飛將軍李廣，衛青，霍去病等等，好像沒怎麼寫這陳湯。這是為什麼？
我就要說說這句“犯我中華者，雖遠必誅”，它真正的來歷是什麼？不像大家想的那樣充滿著鏗鏘有力的愛國豪情，這裡邊其實有非常複雜的歷史背景和個人原因。
從公元前三世紀開始，匈奴在中國的西北方和正北方，已經形成了非常強大的勢力，而且不斷地騷擾漢民族，在大秦時期曾經派一些猛將跟匈奴打仗，包括築長城，它的防守意義非常明顯，所以我們看古文裡寫到，最後跟匈奴打，初步獲得勝利，叫“胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨”，可以說取得了階段性的勝利。但匈奴呢？在遊牧民族裡邊是非常剽悍的，所以在秦王朝滅亡了之後的相當長時間，經常襲擊漢族，漢民族也沒有辦法，當時大漢王朝從劉邦開始，一直到漢武帝劉徹，不斷採用和親的屈辱政策，來換取北方邊境的安全。
那麼到漢武帝時期呢？漢武帝不甘心這個局面再持續下去，而這時候大漢王朝的騎兵訓練系統已經非常完善了，所以在這個時候，開始以衛青霍去病為代表的漢王朝的這些將軍，開始跟匈奴打了幾場硬仗。那時候是匈奴比較強大的時候，所以仗打得很艱苦，漢王朝也獲得了階段性的勝利。結果阻止了匈奴南下，同時也使匈奴內部產生了分裂。在漢武帝時期，經過多次的軍事打擊，匈奴內部分裂成南匈奴和北匈奴，南匈奴跟漢王朝比較親近，願意和好；北匈奴卻繼續跟漢王朝進行對抗，所以當時西漢由強盛走向衰落的過程，其實也是匈奴內部分裂，由強盛走向衰落的過程。
當時南匈奴和漢王朝好，北匈奴繼續對抗，北匈奴的第一個單于叫致支單于，致支單于當時所統治的地區，包括漠北的蒙古高原一帶，以及中亞廣袤的大沙漠大草原，當時他們在向哈薩克斯坦向中亞地區進軍過程當中，就把周邊的一些小國，少數民族國家，都給打怕了。這些小國結果都歸附他們了，那麼在這個時候，進入了漢元帝時期，漢元帝時期西北邊防正式的長官就是正職，被稱為校尉，副職呢就是副校尉。
陳湯就是當時的副校尉，就是西北邊防軍的副司令員，司令員這個校尉叫甘延壽，這兩個人一起駐守邊防。
這個甘延壽是一個不太惹事的人，我把自己的邊疆守好就完了。但陳湯不是，陳湯是個特別想立功的人，這個人很有野心，史書裡邊明確記載，陳湯這人準確來說是有很多毛病的，一個驍勇之輩，比較善戰而且比較敢冒險，膽還大，但他毛病是什麼呢？獨斷專行，膽大妄為，而且格外貪財。
陳湯有點看不上到西北邊疆地區擔任副司令員，他就對自己的一把手甘延壽說你膽小怕事， 不敢出擊，他當時就想個辦法，說，領導我告你，現在致支單于跑到了中亞這一帶，我認為咱們可以主動打他，因為敵人就在那兒，你不打他，他就有可能來打你，你讓他在那兒立穩腳跟，咱反而不好打了。而且我認為匈奴沒什麼難打的，這些人擅長攻不擅長守，你要主動打他，他守不住，為什麼？他們建造城池的能力不如漢民族，也沒有那些土方法的技術，而且守城技術也不行，咱趁他立足未穩主動出擊打他，完全可以獲勝。
甘延壽說這能行嗎？咱們的兵力才多少？陳湯說不要緊，咱可以調動周圍屯田的漢族士兵，還可以調動咱們盟國那些士兵，甘延壽說你擱什麼調動啊？咱們調動自己軍隊這幾萬人，你那些軍隊得聖旨下來才能調動啊？結果陳湯說咱可以假傳聖旨啊！這可把甘延壽都嚇死了--你這是欺君之罪！得殺頭！陳湯呸了一嘴，說你個膽小鬼，跟著你也沒出息。你不干我幹！甘延壽也是個軟蛋，陳湯一下決心，甘延壽也沒辦法。
所以陳湯就幹了件特別冒險的事兒，他假傳漢元帝的聖旨，把周圍屯田的士兵和其它少數民族部屬國的士兵都給調動起來了，然後連夜急行軍，往西域進發去打致支單于。
果然，致支單于這個部落沒想到漢軍會突然打來，因為在那之前致支單于還挺狂，把這漢朝派來的使者呀，關的關，殺的殺，要不怎麼叫---明犯強漢者，雖遠必誅呢？
他確實冒犯了漢王朝。陳湯突然打來，這致支單于就趕緊守城，但由於準備不足，最後整個城被攻陷了，致支單于和他的好多老婆在這個戰亂當中都被打死了，致支單于首級都給割下來了，這在當時算立了大功，而且威震西域。西域那些小國一看，這衛青，霍去病死了之後，漢王朝還這麼厲害！所以呢都向漢王朝遞順表，意思我願意成為你屬國，年年來貢，歲歲來朝，結果在西域漢王朝的影響進一步擴大了。
那麼這個時候，陳湯和甘延壽兩個人，沾沾自喜，覺得立了功了，班師回朝。半道的時候迎來了漢元帝的使臣，說給論功行賞嗎？不是。是來查他們來了。漢元帝的使臣說第一，你假傳聖旨，這個事是欺君之罪。第二，都說你們私藏致支單于掠來的那些金銀財寶，你沒上交國庫。這倆事兒全有。這一查果然陳湯行李裡頭，有好多金銀財寶，因為這個傢伙非常貪財。
結果把他們帶回到漢王朝的首都，現在的西安進行審問，這時候朝廷裡的一些御史言官開始上表，說皇帝這個事兒你可不能放過他，他是打西域立了功，獲勝了，可你想之前他假傳聖旨，是將在外，君命有所不受，可是這有所不受也是他帶自己的部隊，他假傳你聖旨，來招那些屯田的士兵，和其它部落的士兵，如果他不用來打致支單于，他用來造反呢？這不壞了嗎？這個口子要開了，今後國將不國呀！
漢元帝也覺得有道理，就在這個危急時候，本來是要處分他們的，這時候陳湯和甘延壽，以陳湯為主撰寫了一個奏章，這個奏章什麼意思？
說天底下只能有一個王朝，那就是我們大漢王朝，天空中只能有一個太陽，世界上只能有一個聖明的君主，就是漢元帝皇上您。為了能夠讓你萬壽無疆，威震天下，現在有人不服，誰？ 致支單于。他在那兒殺咱的使者，經常侵擾咱們的商路，搶咱們的錢財，而且非常殘暴，當地老百姓也不滿，敢怒不敢言，那我們代表天威，代表皇上去收拾他們！最後把他拿下了，是揚我們大漢之國威，而且我們把致支單于的腦袋割下來，這腦袋應當放到長安城各國使臣的使館區那兒，讓大夥都明白---你敢冒犯我們強大的漢王朝？不管多遠我都能把你宰了！
這段話叫--“臣聞天下之大義,當混為一,昔有康、虞,今有強漢.匈奴呼韓邪單于已稱北籓,唯郅支單于叛逆,未伏其辜,大夏之西,以為強漢不能臣也.郅支單于慘毒行於民,大惡通於天.臣延壽、臣湯將義兵,行天誅,賴陛下神靈,陰陽並應,天氣精明,陷陳克敵,斬郅支首及名王以下.宜縣頭槁街蠻夷邸間,以示萬里,明犯強漢者,雖遠必誅！”這是原文。
所以原文“明犯強漢者，雖遠必誅”，“明”就是讓你明白，這是個使動用法，讓你們這些蠻夷知道知道，有敢冒犯我們強大漢王朝，多老遠都給你弄死。這個奏章寫得高明之極，文章一開篇，就狠拍漢元帝的馬屁。就咱大漢王朝怎麼怎麼的，站在一個國家一個民族的高度，意思我幹這個事，不是我貪功冒進，不是我想弄倆錢花，不是我想立功，我是為了皇上你想啊！你再這麼一干，你看這個西域各國，不都得服咱們嗎？先給漢元帝扣上個大高帽，然後再說明自己行為的合法性，我都是為了你，結果我告你，犯強漢者，雖遠必誅。客觀上起到什麼樣的影響？
所以這一篇文章，把漢元帝這馬屁拍得非常舒服！結果力排眾議，你們誰也別說了，人家起碼客觀上立大功了。就這麼的，直接給陳湯和甘延壽倆人封了侯，加了官，進了爵。
也就是說，“犯我強漢者，雖遠必誅”這句話，是在危急情況下，陳湯自我開脫的。陳湯是在給自己尋找戰爭合法性理由的一篇說辭。它並不是帶有戰略色彩明確的口號。
就我們向所有各個國家宣講，你敢冒犯我，我饒不了你！並不是一句宣傳口號，而是事後他通過總結結論，反過來為了說服皇帝，不要處分自己的一通說辭，所以這是“明犯強漢者，雖遠必誅！”這句話的由來和初衷！
那有人說，你別光看這個，客觀上你別說真有效，因為這一仗打了之後西域很長時間比較安定，都不敢冒犯漢朝了。原來雖然衛青霍去病取得了階段性勝利，但匈奴，尤其北匈奴賊心不死，包括肯跟漢朝和解的南匈奴，裡邊也有不同的意見。
而對待南匈奴的方式？漢元帝時期雖然是在西北邊防駐守重兵，但另外和親政策從來沒消停。咱都知道漢元帝時期有個著名的和親事件--昭君出塞。就是在這個殺敗致支單于之後發生的。但王昭君是最後一個送去和親的，前後送過八個公主，當然王昭君是假的不是真的，那這說明什麼問題？就是當時的南匈奴也在觀望，我跟你漢朝離得近，我不想跟你打仗，是想和好，可你到底有多大實力？一看你把這北匈奴殺成這個樣子，南匈奴也害怕，所以從“昭君出塞”之後，接下來就沒有和親這回事了。
所以這就是我們常說的，在戰場上打下來的結果要比談判桌談下來的東西，可靠得多。
咱們很多朋友看《康熙王朝》電視劇，裡邊收復臺灣的時候，康熙定了一個戰略也說過這句話，歷史上講，漢元帝有點昏庸，但他執政的時期卻是漢族和匈奴之間最為和平的，前後持續了大概有六十年，一甲子的時間，這也是“兩手都抓兩手都硬”的結果，武力上有陳湯為代表的這麼一場大戰，其它的和平政策上有“昭君出塞”這樣流傳千古的佳話，所以當時南匈奴的呼韓邪單于，對大漢來說整體是比較服氣的。
這一戰雖然是陳湯一次未經過上頭允許的，個人冒險主義的突發戰爭，但客觀上給大漢王朝的和平發展打出了一個幾千裡的縱深。這有很強的戰略意義。
“犯強漢者，雖遠必誅”我想說明的是有兩點，第一，當時的這個情況，我們從歷史的角度來具體分析，這一仗不是必須打的。它是由個人原因造成的一個突發事件。不像衛青霍去病那種國家戰略上的戰爭。陳湯說到的雖遠必誅它不是國家戰略，是個人當時的一次偶然行為。
第二，這一仗打的過程，應該是一次突襲，很成功，那麼事後說“明犯強漢者，雖遠必誅”這是事後的總結，不是事先的口號和警示，也就是說這是把事兒幹了，把人都滅了再說的一句話，而不是事兒沒幹之前就說了的話。
所以我寫了這麼多，就是想要從這兩個角度去琢磨琢磨這句“犯我中華者，雖遠必誅”的意義，是不是你也會有不一樣的理解呢？
相關推薦
