'一般盛世都用仁治 為何漢武帝武則天處於漢唐盛世卻用殘酷吏治？'
（說歷史的女人——第763期）古代歷朝基本有一個規律，開國、發展、盛世、衰落、滅亡。開國皇帝建立帝國的前期，都是鉚足勁兒積極發展，然後歷經數代帝王的努力、積攢，然後使得帝國逐步從戰亂後的貧瘠慢慢走向富強。帝國也因穩定發展，都會迎來自己的盛世。盛世之時，內憂外患的影響都大大降低，故此這時的皇帝一般而言都會用仁治治國。但在古代卻有兩個時期卻比較例外，或者其情況卻極其突出，一個是漢之漢武帝，一個是唐之武則天，那麼漢武帝和武則天都處於漢唐盛世，為何卻要殘酷的吏治呢？而在採用殘酷的吏治這一政治方略上，他們之間有什麼不同？
（說歷史的女人——第763期）古代歷朝基本有一個規律，開國、發展、盛世、衰落、滅亡。開國皇帝建立帝國的前期，都是鉚足勁兒積極發展，然後歷經數代帝王的努力、積攢，然後使得帝國逐步從戰亂後的貧瘠慢慢走向富強。帝國也因穩定發展，都會迎來自己的盛世。盛世之時，內憂外患的影響都大大降低，故此這時的皇帝一般而言都會用仁治治國。但在古代卻有兩個時期卻比較例外，或者其情況卻極其突出，一個是漢之漢武帝，一個是唐之武則天，那麼漢武帝和武則天都處於漢唐盛世，為何卻要殘酷的吏治呢？而在採用殘酷的吏治這一政治方略上，他們之間有什麼不同？
先說漢武帝，作為西漢王朝的第七任皇帝，漢武帝接手的是一個非常好的王朝。原因有兩點：
其一是西漢建立之初，存在的問題，基本已經解決，比如封王問題。跟著劉邦打江山的異姓王，如韓信、英布等人全部被誅，等於是帝國的第一道威脅解除。再就是劉邦之後的外戚呂后專權問題，不過呂后死後，呂后所封的呂氏諸王也被周勃等人處理，帝國的第二道威脅解除。最後是同姓王，漢景帝時期的七國之亂，也被周亞夫等平定，帝國的第三道威脅解除。如此以來，西漢最為嚴峻的三道威脅基本被解決，到了漢武帝時期，就不用為這極其糟心的內憂而煩惱了。
除去三道內憂後的西漢王朝政權十分穩定，除此之外，漢武帝接手的還是一個十分富足的帝國。西漢在建立之初，因秦末暴政，加上連年戰亂，在西漢建立初期，帝國是十分貧窮的，當時的大臣上朝都是坐著牛車。但是自呂后專權，到漢景帝，中間歷經諸多政治波折，但是歷代帝王或掌權者都在積極發展農經，提倡節儉之風，經“文景之治”後，西漢帝國在局勢穩定的情況下，也逐步富裕起來。
因此，可以說，漢武帝從老爸漢景帝手中接手的是一個穩定、富足、蒸蒸日上的帝國。按說，這時候最適合用仁治，讓帝國的這種良好發展態勢持續下去就好了。可是漢武帝為何卻選擇了殘酷的吏治呢？其實這裡頭是有原因的，大概有兩點：
其一點是漢武帝繼位時，雖然為九五之尊的皇帝，但是他自己說了並不算，比如後來漢武帝推行的諸多新政，但因涉及權貴利益，都被廢除。而能夠廢除皇帝之政令的人可不是一般人，她便是竇太后，在漢武帝時，她已經是太皇太后了。竇太后具體活了多大年齡，不得而知，但是她的歷史跨度很大，作為漢文帝劉恆的皇后，劉恆去世後，她活著。到漢景帝劉啟時，被尊為皇太后，劉啟去世，她還活著。在漢景帝時期，竇太后已經開始干政，到了漢武帝時期，便更加嚴重，一度權傾朝野。
說起來，漢朝特別有意思，從一開始，就有外戚干政這種基因。這個基因，也讓漢朝的皇帝們頭疼無奈。對於一個弱的皇帝，外戚干政，必然是把帝國搞得烏七八糟，但是在漢武帝這裡卻不行。漢武帝天生是雄主，故此，他豈能任人擺佈呢？因此他要做的，就是把先皇積攢的富足帝國的權力從外戚手中奪回來，可是外戚貴族們都樹大根深，也不是好收拾的，動一個牽動的是一個群體。因此，在這樣的情況下，想對付外戚貴族，若走尋常路，那是不行的，必須採取別樣的措施：不靠君子靠小人！為何？
原因很簡單，君子都講原則，講規矩，講道德，可是奪權這種鬥爭是多殘酷的事，要是處處講原則、規矩、道德的話，恐怕漢武帝的權力還沒奪到手，就被外戚給架空、甚至廢掉了。因此，這是非常時期，要採取非常手段。所以，漢武帝只好讓秦朝時期人人討厭但人人也害怕的酷吏制度再次現身，於是，一大批酷吏粉墨登場了，比較有名的大概有12位之多：張湯、義縱、寧成、周陽由、趙禹、王溫舒、尹齊、楊僕、減宣、杜周。酷吏的作用就是工具性的，他們的長處就是製造冤案，按照皇帝的意志或意願處決掉皇帝不想看到的人。
我們經常會對漢武帝時期的政治情況感到很矛盾，一方面漢武帝高喊“罷黜百家獨尊儒術”，一方面卻重用酷吏。實際情況應該是這樣的，尊儒術是表，而重酷吏則是裡。然，不管是表是裡，核心目的卻只有一個，就是實現最終的皇帝集權。
其二點依然是封王問題，雖然七國之亂後，封王被平定，再封的王，也沒了昔日的輝煌和榮耀，更沒有什麼權力，說白了對帝國政權實際的威脅已經談不上了。但是儘管如此，這些封王依然是皇帝的心病，而漢武帝是容不得這些心病的存在的，在他看來，這些心病必須根除方能安穩。於是，他接受了大臣主父偃的一條策略，即實施推恩令。結果封王（國）逐步被蠶食、消除，帝國方才真正實現了“率土之濱莫非王土”的大一統！
（說歷史的女人——第763期）古代歷朝基本有一個規律，開國、發展、盛世、衰落、滅亡。開國皇帝建立帝國的前期，都是鉚足勁兒積極發展，然後歷經數代帝王的努力、積攢，然後使得帝國逐步從戰亂後的貧瘠慢慢走向富強。帝國也因穩定發展，都會迎來自己的盛世。盛世之時，內憂外患的影響都大大降低，故此這時的皇帝一般而言都會用仁治治國。但在古代卻有兩個時期卻比較例外，或者其情況卻極其突出，一個是漢之漢武帝，一個是唐之武則天，那麼漢武帝和武則天都處於漢唐盛世，為何卻要殘酷的吏治呢？而在採用殘酷的吏治這一政治方略上，他們之間有什麼不同？
先說漢武帝，作為西漢王朝的第七任皇帝，漢武帝接手的是一個非常好的王朝。原因有兩點：
其一是西漢建立之初，存在的問題，基本已經解決，比如封王問題。跟著劉邦打江山的異姓王，如韓信、英布等人全部被誅，等於是帝國的第一道威脅解除。再就是劉邦之後的外戚呂后專權問題，不過呂后死後，呂后所封的呂氏諸王也被周勃等人處理，帝國的第二道威脅解除。最後是同姓王，漢景帝時期的七國之亂，也被周亞夫等平定，帝國的第三道威脅解除。如此以來，西漢最為嚴峻的三道威脅基本被解決，到了漢武帝時期，就不用為這極其糟心的內憂而煩惱了。
除去三道內憂後的西漢王朝政權十分穩定，除此之外，漢武帝接手的還是一個十分富足的帝國。西漢在建立之初，因秦末暴政，加上連年戰亂，在西漢建立初期，帝國是十分貧窮的，當時的大臣上朝都是坐著牛車。但是自呂后專權，到漢景帝，中間歷經諸多政治波折，但是歷代帝王或掌權者都在積極發展農經，提倡節儉之風，經“文景之治”後，西漢帝國在局勢穩定的情況下，也逐步富裕起來。
因此，可以說，漢武帝從老爸漢景帝手中接手的是一個穩定、富足、蒸蒸日上的帝國。按說，這時候最適合用仁治，讓帝國的這種良好發展態勢持續下去就好了。可是漢武帝為何卻選擇了殘酷的吏治呢？其實這裡頭是有原因的，大概有兩點：
其一點是漢武帝繼位時，雖然為九五之尊的皇帝，但是他自己說了並不算，比如後來漢武帝推行的諸多新政，但因涉及權貴利益，都被廢除。而能夠廢除皇帝之政令的人可不是一般人，她便是竇太后，在漢武帝時，她已經是太皇太后了。竇太后具體活了多大年齡，不得而知，但是她的歷史跨度很大，作為漢文帝劉恆的皇后，劉恆去世後，她活著。到漢景帝劉啟時，被尊為皇太后，劉啟去世，她還活著。在漢景帝時期，竇太后已經開始干政，到了漢武帝時期，便更加嚴重，一度權傾朝野。
說起來，漢朝特別有意思，從一開始，就有外戚干政這種基因。這個基因，也讓漢朝的皇帝們頭疼無奈。對於一個弱的皇帝，外戚干政，必然是把帝國搞得烏七八糟，但是在漢武帝這裡卻不行。漢武帝天生是雄主，故此，他豈能任人擺佈呢？因此他要做的，就是把先皇積攢的富足帝國的權力從外戚手中奪回來，可是外戚貴族們都樹大根深，也不是好收拾的，動一個牽動的是一個群體。因此，在這樣的情況下，想對付外戚貴族，若走尋常路，那是不行的，必須採取別樣的措施：不靠君子靠小人！為何？
原因很簡單，君子都講原則，講規矩，講道德，可是奪權這種鬥爭是多殘酷的事，要是處處講原則、規矩、道德的話，恐怕漢武帝的權力還沒奪到手，就被外戚給架空、甚至廢掉了。因此，這是非常時期，要採取非常手段。所以，漢武帝只好讓秦朝時期人人討厭但人人也害怕的酷吏制度再次現身，於是，一大批酷吏粉墨登場了，比較有名的大概有12位之多：張湯、義縱、寧成、周陽由、趙禹、王溫舒、尹齊、楊僕、減宣、杜周。酷吏的作用就是工具性的，他們的長處就是製造冤案，按照皇帝的意志或意願處決掉皇帝不想看到的人。
我們經常會對漢武帝時期的政治情況感到很矛盾，一方面漢武帝高喊“罷黜百家獨尊儒術”，一方面卻重用酷吏。實際情況應該是這樣的，尊儒術是表，而重酷吏則是裡。然，不管是表是裡，核心目的卻只有一個，就是實現最終的皇帝集權。
其二點依然是封王問題，雖然七國之亂後，封王被平定，再封的王，也沒了昔日的輝煌和榮耀，更沒有什麼權力，說白了對帝國政權實際的威脅已經談不上了。但是儘管如此，這些封王依然是皇帝的心病，而漢武帝是容不得這些心病的存在的，在他看來，這些心病必須根除方能安穩。於是，他接受了大臣主父偃的一條策略，即實施推恩令。結果封王（國）逐步被蠶食、消除，帝國方才真正實現了“率土之濱莫非王土”的大一統！
再說武則天。相比漢武帝之重用酷吏的情況，武則天的情況跟漢武帝有相同，也有不同。相同的是，武則天所處的時期跟漢武帝相同，都是帝國的盛世，武則天時期的大唐，非常繁榮，國家富足，思想開放。但是武則天之所以重用酷吏，卻跟漢武帝略有不同。雖然說都是為了權力，但是情況是不同的。漢武帝本身是合法繼承的皇帝，但是西漢有外戚、封王的分權，導致皇帝的權力是受到牽制或限制的。
可是武則天時期不存在外戚和封王這些因素，但是武則天存在別樣的問題，那就是李唐皇室和李唐功臣們的問題。武則天的身份原本是李世民的小老婆，但是後因李治不顧倫理破格提拔，導致武則天一躍成為大唐的皇后，甚至於以後的“二聖臨朝”干政、專權。可是作為一個女人，想做唐帝國的老大，那可不是容易的事。首先，這是沒有先例的，其次是李唐皇室和李唐的開國功臣以及後人們也不願意。這兩股力量很強大，武則天沒有什麼背景依靠，她拿什麼來對付這些人呢？只有酷吏可用。
而酷吏乃是什麼人呢？前面說了，漢武帝重用的酷吏都是小人，願因是小人無背景無依靠，但忠誠，而且辦事能力強，只要你不問過程，他就能給你一個滿意的結果。故此，武則天當然也不例外，作為一個政治天才，她豈能不知道小人的妙處呢？因此，武則天也重用了一大批酷吏，或小人，有史記載比較有名的比如周興、來俊臣，一個是酷刑方式發明家，一個是《羅織經》的主編。
武則天重用酷吏的手段，跟漢武帝是有一比的。漢武帝重用酷吏，成功打擊了異己，完成了自己的許多政治目的，實現了皇帝的集權。而武則天重用酷吏，摸清了對手，解決了對手，掃清了政治之路上的路障，成功登上了皇帝的寶座。
（說歷史的女人——第763期）古代歷朝基本有一個規律，開國、發展、盛世、衰落、滅亡。開國皇帝建立帝國的前期，都是鉚足勁兒積極發展，然後歷經數代帝王的努力、積攢，然後使得帝國逐步從戰亂後的貧瘠慢慢走向富強。帝國也因穩定發展，都會迎來自己的盛世。盛世之時，內憂外患的影響都大大降低，故此這時的皇帝一般而言都會用仁治治國。但在古代卻有兩個時期卻比較例外，或者其情況卻極其突出，一個是漢之漢武帝，一個是唐之武則天，那麼漢武帝和武則天都處於漢唐盛世，為何卻要殘酷的吏治呢？而在採用殘酷的吏治這一政治方略上，他們之間有什麼不同？
先說漢武帝，作為西漢王朝的第七任皇帝，漢武帝接手的是一個非常好的王朝。原因有兩點：
其一是西漢建立之初，存在的問題，基本已經解決，比如封王問題。跟著劉邦打江山的異姓王，如韓信、英布等人全部被誅，等於是帝國的第一道威脅解除。再就是劉邦之後的外戚呂后專權問題，不過呂后死後，呂后所封的呂氏諸王也被周勃等人處理，帝國的第二道威脅解除。最後是同姓王，漢景帝時期的七國之亂，也被周亞夫等平定，帝國的第三道威脅解除。如此以來，西漢最為嚴峻的三道威脅基本被解決，到了漢武帝時期，就不用為這極其糟心的內憂而煩惱了。
除去三道內憂後的西漢王朝政權十分穩定，除此之外，漢武帝接手的還是一個十分富足的帝國。西漢在建立之初，因秦末暴政，加上連年戰亂，在西漢建立初期，帝國是十分貧窮的，當時的大臣上朝都是坐著牛車。但是自呂后專權，到漢景帝，中間歷經諸多政治波折，但是歷代帝王或掌權者都在積極發展農經，提倡節儉之風，經“文景之治”後，西漢帝國在局勢穩定的情況下，也逐步富裕起來。
因此，可以說，漢武帝從老爸漢景帝手中接手的是一個穩定、富足、蒸蒸日上的帝國。按說，這時候最適合用仁治，讓帝國的這種良好發展態勢持續下去就好了。可是漢武帝為何卻選擇了殘酷的吏治呢？其實這裡頭是有原因的，大概有兩點：
其一點是漢武帝繼位時，雖然為九五之尊的皇帝，但是他自己說了並不算，比如後來漢武帝推行的諸多新政，但因涉及權貴利益，都被廢除。而能夠廢除皇帝之政令的人可不是一般人，她便是竇太后，在漢武帝時，她已經是太皇太后了。竇太后具體活了多大年齡，不得而知，但是她的歷史跨度很大，作為漢文帝劉恆的皇后，劉恆去世後，她活著。到漢景帝劉啟時，被尊為皇太后，劉啟去世，她還活著。在漢景帝時期，竇太后已經開始干政，到了漢武帝時期，便更加嚴重，一度權傾朝野。
說起來，漢朝特別有意思，從一開始，就有外戚干政這種基因。這個基因，也讓漢朝的皇帝們頭疼無奈。對於一個弱的皇帝，外戚干政，必然是把帝國搞得烏七八糟，但是在漢武帝這裡卻不行。漢武帝天生是雄主，故此，他豈能任人擺佈呢？因此他要做的，就是把先皇積攢的富足帝國的權力從外戚手中奪回來，可是外戚貴族們都樹大根深，也不是好收拾的，動一個牽動的是一個群體。因此，在這樣的情況下，想對付外戚貴族，若走尋常路，那是不行的，必須採取別樣的措施：不靠君子靠小人！為何？
原因很簡單，君子都講原則，講規矩，講道德，可是奪權這種鬥爭是多殘酷的事，要是處處講原則、規矩、道德的話，恐怕漢武帝的權力還沒奪到手，就被外戚給架空、甚至廢掉了。因此，這是非常時期，要採取非常手段。所以，漢武帝只好讓秦朝時期人人討厭但人人也害怕的酷吏制度再次現身，於是，一大批酷吏粉墨登場了，比較有名的大概有12位之多：張湯、義縱、寧成、周陽由、趙禹、王溫舒、尹齊、楊僕、減宣、杜周。酷吏的作用就是工具性的，他們的長處就是製造冤案，按照皇帝的意志或意願處決掉皇帝不想看到的人。
我們經常會對漢武帝時期的政治情況感到很矛盾，一方面漢武帝高喊“罷黜百家獨尊儒術”，一方面卻重用酷吏。實際情況應該是這樣的，尊儒術是表，而重酷吏則是裡。然，不管是表是裡，核心目的卻只有一個，就是實現最終的皇帝集權。
其二點依然是封王問題，雖然七國之亂後，封王被平定，再封的王，也沒了昔日的輝煌和榮耀，更沒有什麼權力，說白了對帝國政權實際的威脅已經談不上了。但是儘管如此，這些封王依然是皇帝的心病，而漢武帝是容不得這些心病的存在的，在他看來，這些心病必須根除方能安穩。於是，他接受了大臣主父偃的一條策略，即實施推恩令。結果封王（國）逐步被蠶食、消除，帝國方才真正實現了“率土之濱莫非王土”的大一統！
再說武則天。相比漢武帝之重用酷吏的情況，武則天的情況跟漢武帝有相同，也有不同。相同的是，武則天所處的時期跟漢武帝相同，都是帝國的盛世，武則天時期的大唐，非常繁榮，國家富足，思想開放。但是武則天之所以重用酷吏，卻跟漢武帝略有不同。雖然說都是為了權力，但是情況是不同的。漢武帝本身是合法繼承的皇帝，但是西漢有外戚、封王的分權，導致皇帝的權力是受到牽制或限制的。
可是武則天時期不存在外戚和封王這些因素，但是武則天存在別樣的問題，那就是李唐皇室和李唐功臣們的問題。武則天的身份原本是李世民的小老婆，但是後因李治不顧倫理破格提拔，導致武則天一躍成為大唐的皇后，甚至於以後的“二聖臨朝”干政、專權。可是作為一個女人，想做唐帝國的老大，那可不是容易的事。首先，這是沒有先例的，其次是李唐皇室和李唐的開國功臣以及後人們也不願意。這兩股力量很強大，武則天沒有什麼背景依靠，她拿什麼來對付這些人呢？只有酷吏可用。
而酷吏乃是什麼人呢？前面說了，漢武帝重用的酷吏都是小人，願因是小人無背景無依靠，但忠誠，而且辦事能力強，只要你不問過程，他就能給你一個滿意的結果。故此，武則天當然也不例外，作為一個政治天才，她豈能不知道小人的妙處呢？因此，武則天也重用了一大批酷吏，或小人，有史記載比較有名的比如周興、來俊臣，一個是酷刑方式發明家，一個是《羅織經》的主編。
武則天重用酷吏的手段，跟漢武帝是有一比的。漢武帝重用酷吏，成功打擊了異己，完成了自己的許多政治目的，實現了皇帝的集權。而武則天重用酷吏，摸清了對手，解決了對手，掃清了政治之路上的路障，成功登上了皇帝的寶座。
酷吏是不好的，不管是漢武帝還是武則天，他們都是心知肚明的，故此，他們也是在必要的時期重用。一旦實現了自己的目的，酷吏的結局基本都不怎麼好。比如漢武帝時期的刀筆吏張湯，功勞很高，曾深受漢武帝的信任，但是最終也難免被武帝冤殺。而武則天時期重用的酷吏，最後基本全部被處死以慰天下，之後則重用賢臣，以仁治行事，帝國平穩運行。這就是帝王手段、帝王之術。說到底，酷吏不過是工具，漢武帝和武則天重用酷吏不過是手段需要。
參考資料：《漢書·卷六·武帝紀》《新·舊唐書》。
相關推薦
