作者：王德華
韓國週四宣佈，將在未來幾個月放棄與日本的軍事情報共享協議。美國有線電視新聞網評論稱，“在日益惡化的日韓爭端中，中國是巨大的贏家”。真的是如此嗎？
為什麼美國苦口婆心勸說，韓國仍然執意退出？對傷透了心的韓國人來說，在歷史的痛苦記憶面前，美國人說再多的話也是廢話。
日本和韓國是世仇，就與同日本與中國是世仇一樣。在20世紀上半葉，日本對朝鮮半島的殖民統治罄竹難書，留下了巨大的負面遺產。許多韓國人遭到野蠻對待、謀殺和奴役。這對上了年紀的韓國人來說仍然是鮮活的記憶。
韓國和日本仍在圍繞“慰安婦”雕像，以及韓國最高法院允許公民起訴日本企業，要求賠償強迫勞動的決定展開激烈辯論。日本爭辯說，這兩個問題都是通過條約解決的，並通過出口限制對韓國實施制裁。
作者：王德華
韓國週四宣佈，將在未來幾個月放棄與日本的軍事情報共享協議。美國有線電視新聞網評論稱，“在日益惡化的日韓爭端中，中國是巨大的贏家”。真的是如此嗎？
為什麼美國苦口婆心勸說，韓國仍然執意退出？對傷透了心的韓國人來說，在歷史的痛苦記憶面前，美國人說再多的話也是廢話。
日本和韓國是世仇，就與同日本與中國是世仇一樣。在20世紀上半葉，日本對朝鮮半島的殖民統治罄竹難書，留下了巨大的負面遺產。許多韓國人遭到野蠻對待、謀殺和奴役。這對上了年紀的韓國人來說仍然是鮮活的記憶。
韓國和日本仍在圍繞“慰安婦”雕像，以及韓國最高法院允許公民起訴日本企業，要求賠償強迫勞動的決定展開激烈辯論。日本爭辯說，這兩個問題都是通過條約解決的，並通過出口限制對韓國實施制裁。
這觸動了韓國民族主義情緒中最敏感的神經。韓國如果妥協退讓，就是向日本法西斯和殖民主義低頭，就是愧對歷史，愧對先人。文在寅必須反擊，否則無法對國民交代。
歷史與現實交織。美國為了圍堵中國，一直在千方百計地打造美日韓軍事同盟，盡力在日韓間當和事佬。 日本與中國和韓國都存在領土爭端。在竹島問題上，美國人一直說不選邊站。但是在釣魚島問題上，美國人無視歷史，一屁股坐在東京一邊。
但是，在美日韓三邊關係中，最薄弱的一環是首爾和東京之間。美國人最擔心的事還是發生了。韓國終止《日韓軍事情報保護協定》的這一決定，讓致力於強化美日韓軍事同盟關係的美國之前的努力，付之東流。
華盛頓擔心的不是日韓中止條約，對其軍事行動的直接影響。《日韓軍事情報保護協定》翻不起大浪，對地緣政治影響微乎其微。日本媒體表示：“該協議不僅僅是為了分享情報，而是在日本和韓國之間就安全問題建立了一種象徵性的聯繫。”美國人擔心韓國將繼續脫離美日聯盟的風險，擔心的是韓國人更加離心離德。
正因為如此，最惱怒的不是日本而是美國。蓬佩奧對韓國決定終止協議“感到失望”，稱“我們敦促兩個國家繼續進行協商和對話”。
《紐約時報》報道說：“韓國不顧美國的反對，決定放棄與日本共享軍事情報，這證明了美國在該地區的存在感正在下降。”《華盛頓郵報》也表示：“這一決定肯定會引起美國的擔憂》”。
作者：王德華
韓國週四宣佈，將在未來幾個月放棄與日本的軍事情報共享協議。美國有線電視新聞網評論稱，“在日益惡化的日韓爭端中，中國是巨大的贏家”。真的是如此嗎？
為什麼美國苦口婆心勸說，韓國仍然執意退出？對傷透了心的韓國人來說，在歷史的痛苦記憶面前，美國人說再多的話也是廢話。
日本和韓國是世仇，就與同日本與中國是世仇一樣。在20世紀上半葉，日本對朝鮮半島的殖民統治罄竹難書，留下了巨大的負面遺產。許多韓國人遭到野蠻對待、謀殺和奴役。這對上了年紀的韓國人來說仍然是鮮活的記憶。
韓國和日本仍在圍繞“慰安婦”雕像，以及韓國最高法院允許公民起訴日本企業，要求賠償強迫勞動的決定展開激烈辯論。日本爭辯說，這兩個問題都是通過條約解決的，並通過出口限制對韓國實施制裁。
這觸動了韓國民族主義情緒中最敏感的神經。韓國如果妥協退讓，就是向日本法西斯和殖民主義低頭，就是愧對歷史，愧對先人。文在寅必須反擊，否則無法對國民交代。
歷史與現實交織。美國為了圍堵中國，一直在千方百計地打造美日韓軍事同盟，盡力在日韓間當和事佬。 日本與中國和韓國都存在領土爭端。在竹島問題上，美國人一直說不選邊站。但是在釣魚島問題上，美國人無視歷史，一屁股坐在東京一邊。
但是，在美日韓三邊關係中，最薄弱的一環是首爾和東京之間。美國人最擔心的事還是發生了。韓國終止《日韓軍事情報保護協定》的這一決定，讓致力於強化美日韓軍事同盟關係的美國之前的努力，付之東流。
華盛頓擔心的不是日韓中止條約，對其軍事行動的直接影響。《日韓軍事情報保護協定》翻不起大浪，對地緣政治影響微乎其微。日本媒體表示：“該協議不僅僅是為了分享情報，而是在日本和韓國之間就安全問題建立了一種象徵性的聯繫。”美國人擔心韓國將繼續脫離美日聯盟的風險，擔心的是韓國人更加離心離德。
正因為如此，最惱怒的不是日本而是美國。蓬佩奧對韓國決定終止協議“感到失望”，稱“我們敦促兩個國家繼續進行協商和對話”。
《紐約時報》報道說：“韓國不顧美國的反對，決定放棄與日本共享軍事情報，這證明了美國在該地區的存在感正在下降。”《華盛頓郵報》也表示：“這一決定肯定會引起美國的擔憂》”。
文在寅廢除《日韓軍事情報保護協定》，除了打擊了日本，客觀上也有利於中國。一名韓國外交顧問表示，“由於印太戰略可能招致中國的強烈反對，一些人仍不願過於深入地參與其中。”
《日經亞洲評論》稱，韓國對中國經濟的日益依賴是一個重要考慮因素。去年，韓國對中國的出口佔出口總額的27%左右，遠高於對日本和美國出口總額的17%。這種貿易的重要性使得首爾很難在對北京的安全問題上採取強硬立場。 韓國以前也曾被此類舉措所傷。2016年，當韓國批准美國在韓國領土上部署導彈防禦系統的舉動時，北京感到憤怒。這招致“經濟報復”。
但同時，韓國終止《日韓軍事情報保護協定》，會導致日韓關係繼續惡化，而這很明顯對中日韓三國自由貿易協定等合作進程會產生消極影響。
總之，日韓爭端對中國是壞事，更是好事，而且好處多於壞處。我們要抱著冷眼觀世界的心態，“黃鶴樓上看翻船”。