去年，韓國大法院兩次判決日本企業賠償二戰時期強徵韓國勞工的相關費用，如果不賠償，將扣押日本相關企業在韓國的資產。這下惹惱了日本，一方面，日本認為，韓國和日本在1965年兩國建交時簽署了協定，已經解決韓國勞工問題，韓國勞工不能再向日本企業索賠；另一方面，日本表示，如果韓國法院真要執行判決，日本可能把官司打到國際法庭。面對怒髮衝冠的日本，韓國不為所動，堅決要求日本企業賠償韓國勞工。
去年，韓國大法院兩次判決日本企業賠償二戰時期強徵韓國勞工的相關費用，如果不賠償，將扣押日本相關企業在韓國的資產。這下惹惱了日本，一方面，日本認為，韓國和日本在1965年兩國建交時簽署了協定，已經解決韓國勞工問題，韓國勞工不能再向日本企業索賠；另一方面，日本表示，如果韓國法院真要執行判決，日本可能把官司打到國際法庭。面對怒髮衝冠的日本，韓國不為所動，堅決要求日本企業賠償韓國勞工。
同時，文在寅上臺後，不承認朴槿惠時期韓國政府與日本政府簽訂的“慰安婦”協議，認為“慰安婦”協議傷害了大多數韓國民眾尤其是“慰安婦”受害者及其家屬的感情。最近，韓國政府還解散了“慰安婦基金會”。日本政府於是不依不饒，又是要求韓國政府執行“慰安婦”協議，又是通過各種途徑抗議韓國政府的行為。但是，文在寅政府在歷史問題上非常強硬，日本的所有努力付之東流。
因而日本向美國學習，揮舞制裁大棒對韓國進行制裁——對出口韓國的半導體材料進行嚴格管控。由於韓國的半導體材料對日本具有較大的依賴性，日本的制裁必定影響韓國相關企業，甚至影響全世界的半導體鏈條。韓國一方面要求政府與企業攜手起來，共度難關；一方面向美國求救，希望美國施壓，讓日本取消對韓國的制裁，但美國並不上心。好在俄羅斯及時伸出援助之手，表示願意向韓國提供半導體材料。
去年，韓國大法院兩次判決日本企業賠償二戰時期強徵韓國勞工的相關費用，如果不賠償，將扣押日本相關企業在韓國的資產。這下惹惱了日本，一方面，日本認為，韓國和日本在1965年兩國建交時簽署了協定，已經解決韓國勞工問題，韓國勞工不能再向日本企業索賠；另一方面，日本表示，如果韓國法院真要執行判決，日本可能把官司打到國際法庭。面對怒髮衝冠的日本，韓國不為所動，堅決要求日本企業賠償韓國勞工。
同時，文在寅上臺後，不承認朴槿惠時期韓國政府與日本政府簽訂的“慰安婦”協議，認為“慰安婦”協議傷害了大多數韓國民眾尤其是“慰安婦”受害者及其家屬的感情。最近，韓國政府還解散了“慰安婦基金會”。日本政府於是不依不饒，又是要求韓國政府執行“慰安婦”協議，又是通過各種途徑抗議韓國政府的行為。但是，文在寅政府在歷史問題上非常強硬，日本的所有努力付之東流。
因而日本向美國學習，揮舞制裁大棒對韓國進行制裁——對出口韓國的半導體材料進行嚴格管控。由於韓國的半導體材料對日本具有較大的依賴性，日本的制裁必定影響韓國相關企業，甚至影響全世界的半導體鏈條。韓國一方面要求政府與企業攜手起來，共度難關；一方面向美國求救，希望美國施壓，讓日本取消對韓國的制裁，但美國並不上心。好在俄羅斯及時伸出援助之手，表示願意向韓國提供半導體材料。
韓國和日本關係緊張，文在寅當然焦頭爛額。韓國勞工案的判決，是日本製裁韓國、報復韓國的重要原因之一，那麼，文在寅是否有權改變或終止韓國大法院對日本企業作出的判決呢？答案顯然是否定的。一者，韓國立法、司法、行政三權分立，文在寅沒有權力要求作為韓國大法院的司法部門改變已經作出的判決；另一方面，韓國勞工案涉及歷史問題，尤其是涉及廣大韓國民眾的感情，文在寅不可能傷害大多數韓國民眾的感情。
對於日本的制裁，韓國只有硬上，哪怕暫時承受一些損失，也不能屈服於日本的淫威。不過韓國應該從這件事情中看清楚，雖然韓美是盟友關係，但在關鍵時刻，美國這個盟友是靠不住的、不可信的；在美日韓三國關係中，韓國是當然的弱勢群體，人為刀俎我為魚肉。如何處理韓美關係，如何處理美日韓關係，也許這是日本製裁韓國迫使韓國不得不思考的問題：一味抱緊美國的大腿，有出路麼？（毛開雲）