“借條是真的嗎？”哈爾濱香坊：檢察建議啟動一起虛假訴訟案再審
來源：檢察日報 作者：任可 丁帥男 劉梓諾
本報訊（通訊員任可 丁帥男 劉梓諾）“本案由本院另行組成合議庭進行再審；再審期間，中止原判決書的執行。”近日,黑龍江省哈爾濱市香坊區檢察院對該區法院發出的一份虛假訴訟再審檢察建議書收到法院答覆，法院已裁定再審。這是今年開展監督民事虛假訴訟專項工作以來，該院辦理的首例虛假訴訟再審檢察建議案件。
“我與這個人從來沒有經濟往來，哪來的什麼借據簽字啊？這無緣無故惹上的官司，還請檢察官為我討個說法啊！”今年6月，隋某拿著一沓厚厚的申訴材料到香坊區檢察院控告申訴大廳申請再審監督。此時，距離她被判令償還“借款”已經過去數月。
2013年，隋某與孫某認識，交往一年後，二人分手。然而，2018年6月，孫某卻拿著一張借條將隋某起訴至法院，要求其償還2.7萬元的借款。一審法院認為，借條有效，隋某應負償還責任。但隋某堅稱自己並沒有借過款，更沒有簽過借條。
由於隋某已經更換居住地多年，法院的傳票和判決書她都沒有收到。直到其銀行卡被凍結時，隋某才得知自己已被孫某起訴。
迷茫且憤怒的隋某遂向香坊區法院提出再審申請。法院予以駁回後，隋某懷著一線希望來到香坊區檢察院請求再審監督。
該院受理此案後，經調查發現，孫某有多起訴至法院要求償還借款的民間借貸案件。而從孫某的個人財產和經濟能力來看，並不足以支持他向多人提供借款。“乍看借條內容完整，且有隋某的簽字和手印。這借條是真的嗎？”檢察官認為，孫某具有虛假訴訟的重大嫌疑。
於是，在取得雙方同意後，對借條進行了筆跡鑑定，鑑定結果證實借條上的簽名確實不是由隋某籤的。看到鑑定結果，孫某承認了自己偽造借條的事實。
香坊區檢察院檢委會討論後，向該區法院制發再審檢察建議。近日，法院在收到建議後採納了檢察機關建議並裁定再審。