我的校友孫宇晨又火了。
他花三千萬拍下巴菲特午餐。但許多人只注意到三千萬，或者只注意到巴菲特反對比特幣的態度與孫同學炒幣者的身份，卻沒有注意到孫同學此舉的目的。
他說，“我也堅信 ，通過適當的理解和溝通，巴菲特將轉變他對加密貨幣和區塊鏈的總體立場，將這一新的投資策略融入自己的投資組合。”
聽到沒有，孫宇晨花三千萬不是為了聽巴菲特講課，而是為了給巴菲特講課。他堅信自己能給巴菲特洗腦，如果順利還能把他發展為幣圈的接盤俠。
厲害了，我的校友。
我以前寫過一篇批評孫宇晨的文章，由頭記不清楚了，大意是批評他“精緻利己”之類。後來回想起來，卻每每覺得自己很無趣。
已經稍微成熟的我，不會再對孫宇晨這類人做道德批判。因為這種批判毫無意義，刺痛不了他們，更改變不了他們。你絞盡腦汁想到的所有的人類語言，在他們看來都是渺小的盧瑟對成功者的詆譭。
一年年過去了，道德批判者還在原地，孫宇晨們卻輕舟已過萬重山。
在我看來，孫宇晨、郭敬明、咪蒙都是同一類人。他們從小地方來，郭敬明出生於四川自貢，咪蒙出生於四川南充，孫宇晨出生於青海西寧，幼年隨父母定居廣東惠州。
但他們又不是真正的底層。王寶強、岳雲鵬還有不光彩的崑山龍哥，這些人是真正的底層。而孫宇晨們的家境相對王寶強們則高出一大截。
孫宇晨母親是官二代出身的記者，父親是公務員。郭敬明的父母分別是國企職工和銀行工作人員。
他們最慘的時候也不會淪落到做服務員、跑龍套這種地步，相反，他們很容易通過個人才華嶄露頭角，輕鬆獲得普通人羨慕的身份和收入。郭敬明贏得新概念作文比賽，咪蒙在韓寒的《獨唱團》一鳴驚人，孫宇晨早早成了網絡知名寫手。
但是這些小小的成果遠遠滿足不了他們巨大的野心。相比真正的底層人，孫宇晨們能看到更大的舞臺，更渴望站上那個舞臺，成為萬眾矚目的焦點。他們絕不會小富即安，而只會拼命爭取“進步”。
他們與億萬中國人一樣渴望成功。但與一般人不一樣的是，他們把那份飢渴轉化成了行動，他們是赤裸裸的現實主義者，或者說是投機主義者。
與喜歡批評他們的知識分子不同，年輕時學過的那些理想主義詞彙，絕不會成為他們成功路上的絆腳石。
如果一條路走不通，立馬換一條路。如果這條路看似走得通，就把油門踩到底。他們像巴頓將軍一樣，腦子裡只有一件事——前進。當然會有撞南牆的時候，大不了掉頭繼續狂奔。
他們最不在乎的是罵名，最懼怕的是無人問津。相比於名聲，他們更關心把錢掙到，把名做大，把事幹成。場子必須永遠火熱，自己必須永遠是焦點。與其說他們是利己主義者，不如說他們是道德虛無主義者。
孫宇晨們是中國的蓋茨比，了不起的中國蓋茨比。
我設想過，假如我身邊有這樣的人，我永遠不會成為他們的朋友，他們大概也永遠不需要朋友。但是彼此作為遙遠的陌生人，我突然覺得，一個有他們的時代比沒有他們的時代應該更好，而不是更壞。
他們身上有一種不能簡單以好壞善惡來形容的野性，是危險的，卻也是迷人的。