作者：我方專欄作家南門太守
一代名將關羽死於何處？幾乎所有歷史愛好者都能一口說出來：臨沮。
《三國志》講得很明白：“權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。”
漢代的臨沮古城位於今湖北省南漳縣城東南約22公里處的涼河與蠻河交匯處，在此之前關羽由襄陽、樊城前線撤退，經歷了一場“走麥城”，而麥城位於今湖北省當陽市兩河鎮境內。
從圖上可以看出，關羽原打算撤往後方基地江陵、公安，但在半路上遭到阻擊，保麥城不成，大概也聽說江陵等地已丟，於是折向西北，“孫權遣將潘璋逆斷羽走路”，關羽父子失敗被俘。
《三國志》關羽傳只交代得比較簡單，《三國志》潘璋傳則記載得更為詳細一些：“璋與朱然斷羽走道，到臨沮，住夾石。璋部下司馬忠禽羽，並羽子平、都督趙累等。”
根據這個記載，除潘璋外，孫權還派朱然去執行阻擊關羽的任務。潘璋當時名氣尚一般，但朱然絕對是孫吳的一流將領，他還是孫權的同學，可見孫權對此次行動相當重視。
上面這個記載說關羽父子已經到了臨沮，那麼他們為何在兵敗後要往臨沮來呢？
合理的解釋是這裡還有蜀兵據守，關羽是來與他們會合的。那麼，負責防守這裡的蜀軍將領又是誰呢？
這是一個容易被忽略的問題，臨沮屬南郡，此前一直是劉備的地盤，吳軍雖已奪取了長江沿岸一些重鎮，但臨沮此時應當還在蜀軍手中。
一些歷史愛好者發現了這個問題，於是開始檢索史料，居然有了“重大發現”，就在《三國志》與關羽合傳的同一篇傳記裡記載著下面一段話：
“先主遣人迎超，超將兵徑到城下。城中震怖，璋即稽首，以超為平西將軍，督臨沮，因為前都亭侯。”
這裡說的是馬超，說他依附劉備之後被任命為平西將軍，劉備讓他“督臨沮”，在蜀漢這個“督”一般並非隨便一說，因為它有點兒類似“都督區”的概念。
蜀漢在邊境以及有關重要地區設立了若干個“都督區”，如漢中都督區、永安都督區、庲降都督區等，相當於邊防區或前敵指揮部，按這樣去理解馬超“都臨沮”就相當於“臨沮前敵指揮部總指揮”。
馬超死於蜀漢章武二年（222年），也就是關羽死後的2年，關羽死於臨沮時他仍健在。
看起來這的確是個“重大發現”：關羽臨死之前原來是投奔馬超去的，而竟然沒有看到馬超救援關羽的任何記載！
是馬超見死不救？如果真是這樣的話，那“劉備、諸葛亮借孫權之手殺關羽”的陰謀論就算徹底坐實了。
有人認為這完全有可能，因為關羽一向不服馬超，二人關係很差，不信請看《三國志》的這段記載：
“羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類。亮知羽護前，乃答之曰：‘孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。‘羽美鬚髯，故亮謂之髯。羽省書大悅，以示賓客。”
一直不明白陳壽為什麼要寫這麼一段，原來是為後面的事打伏筆呀？高，實在是高！
那麼，歷史真的是這樣的嗎？
《三國志》的確寫了馬超“督臨沮”，但這個記載明顯存在一些疑問：
其一，按《三國志》的說法馬超是“以窮歸備”，而劉備當時也只想利用他的名氣對劉璋集團打心理戰，所以不可能讓馬超馬上離開益州到遙遠的荊州去。
其二，臨沮當時已由關羽鎮守，馬超來投後很快被劉備拜為平西將軍，相當於西部戰區司令員，上將軍銜；而關羽此時僅為蕩寇將軍，相當於軍長，少將軍銜。以關羽的性情不在一起尚內心不憤，如果到一起共事誰又領導誰呢？劉備怎會做出這樣的人事安排？
其三，馬超投奔劉備後還發生了許多事，包括張飛爭忿以及彭羕事件等，都說明他其實一直在成都沒有遠離，根本不可能到臨沮當“前敵總指揮”，不僅關羽兵敗被殺時不可能，即便剛投降時也不可能。
那麼，“督臨沮”該做何解呢?
這的確很費解，筆者以為此處應為“督臨邛”之訛誤，臨邛在成都近側，位於成都西南不遠，劉備那時還不可能設個“臨邛都督區”，馬超從漢中大約也帶了少數人來，劉備讓他“督臨邛“其實只是讓他在駐留一段時間。
一來這是對馬超的妥善安置，二來將馬超於成都以南，可以防備他哪天想不開再跑到隴西或關中去，畢竟這時劉備與馬超還不太熟，馬超過往的經歷讓人不得不防上一手。
等馬超被任命為平西將軍後，也就應該到成都“上班”去了。所以關羽被殺時，也就並不存在馬超“見死不救”這事。