”全棧”這個詞，曾經是一代人追求的夢想，可最近幾年，忽然成為萬眾招黑的對象，轉變之快，令人瞠目結舌。本來是追求技術進步的好事，怎麼就變成了遭人唾罵的詞語呢？
有時候真的是一種無奈，許多人剛學編程沒多久，就勵志想成為一名全棧工程師，而越是經驗豐富工程師，反而越害怕叫自己是全棧工程師。
兩類人，對於“全棧”的理解也大不一樣，業內人士認為，能稱上全棧的，必須什麼都精通才行。而剛學編程不久的人，通常會認為：只要誰的活兒都能幹，做出來的東西能跑，就算全棧工程師了。
無論“全棧”的定義如何，全棧工程師是真實存在的，但很大一部分人，根本沒資格，或者遠達不到全棧的地步。
什麼才是全棧工程師？
什麼才算是全棧？
可以獨立做個程序出來，也跑得動，就叫全棧嗎？
還是一定要每一項前端、後端技術都精通才算？
很多人忽略了一個東西，不管是前端、還是後端，都是有等級劃分的。只會複製粘貼的，叫碼畜，可以熟練使用後端各種技術的，才叫工程師。
如果有一個小屁孩跑過來，跟你說他是全棧，別懷疑，他可能真的可以獨立完成很多事情，但級別可能是碼畜級別的。
“全棧”真的沒那麼神！關鍵是，要能稱得上“工程師”這三個字，就不那麼簡單了。
就好像我學了1個月的編程，也會寫一些小程序了，我能說我會編程了，但還沒資格自稱程序員。
那麼，什麼樣的全棧，才能達到工程師的水平？
最低的標準：一精多能。即精通一項技能，瞭解和可以使用多種技能。一精是核心競爭力，多能是綜合素質的體現。
網上經常用一張圖來調侃全棧工程師：
這張圖太過真實，用來嘲諷“全棧工程師”再合適不過了。但如果你只看到了前端的不足，卻沒看到後端技藝的精湛，那真的是太可怕了。
事實上，很多自稱“全棧工程師“的人，技術水平是這樣的：
說他不是全棧吧，他又把事情全做了，說他是全棧吧，做得都是什麼玩意兒。自稱全棧，沒什麼問題，可還沒資格說自己是“全棧工程師“”。
全棧工程師為什麼招黑？
如果將全棧工程師定義為一精多能的人才，顯然不會招黑，因為大家心裡一精有一個確定的標準。遺憾的是，現實的標準是不同的。
全棧工程師只是一個崗位的話，無疑顯得十分底端，因為只有小公司才需要這樣的人才，而大公司是不會出現一個人單獨負責一個產品的情況的。
但我們又不可否認，確實存在這麼一群人，他們在工作中，只充當某一職能，而在業餘的時間，可能他想搭建一個網站，前端、後端、測試、UI，乃至產品和運營，都可以獨立完成，又有全棧工程師的影子。
顯然全棧工程師作為普通的開發崗，也僅僅只能在小公司生存，但擁有多項技能，又能獨立完成產品的人，卻更適合做架構、或者團隊Leader。
問題是，做架構、團隊Leader的頭銜已經比較高了，通常不會稱自己是全棧工程師。全棧工程師，成了很多技藝不精的人的代名詞，能不招黑嗎……
所以，我個人的建議是，不要去試圖應聘全棧工程師的崗位，但應該有一顆想成為全棧工程師的心。
全棧，五年內就不要考慮了
一般而言，要想在一個開發崗做得比較出色的，天賦高的，需要3年，一般人至少也需要5年的時間。在這一段時間內，最好不要考慮所謂的全棧，先深入、專精某一項技能，才能擁有自己的核心競爭力。
在這個階段，也並不是只需埋頭苦幹，可多瞭解一下其他的技術棧即可。3-5年以後，在保證核心競爭力不丟失的前提下，繼續往前延伸就差不多了。
別總想著盡善盡美，真正前後端、測試、運維、UI等全都精通的人，只有天賦極高，經驗非常豐富的人，才能做到。
那麼，到底要學到什麼程度呢？
小品演員馮鞏曾經在小品《笑談人生》中說過這麼一句話：
在相聲界，我影視最好，演員裡，我導演導得最好，導演中，我編劇編得最棒，這年頭，就得玩個綜合實力。
這個就是標準，還是那句話，全棧工程師，不是追求樣樣精通，而是一精多能。
你可以成為在產品裡最懂運維的，運維裡Android寫的最好的，Android裡最會做UI，UI裡測試最牛的……