9月23日晚間消息，犀牛娛樂群友突然爆出在淘票票上面原定9月29日上映的《芳華》排片消失，不僅沒有顯示，也無法購票。隨後我們查詢發現，貓眼電影上也已經停止購票。而且影片總場次在快速下降。
據犀牛娛樂瞭解到的確切消息，各家院線和售票網站已經陸續接到通知，暫停《芳華》的排片，已經排片的全部鎖場停止售票，未售出場次全部取消。
另根據微博網友“瓦力評電影”消息：《芳華》緊急下片，重剪，撤檔。撤或許是好事，國慶檔7片同映太擠，芳華雖說口碑好，但競爭力不算大，主要是這片的觀眾群體太固定。說不定因為這事情炒一炒，晚些上映時會火一把。
24日凌晨1點多，《芳華》電影官博發佈消息，電影撤檔。就這樣，在大週末夜深人靜的時候，讓無數娛樂電影網站小編從床上爬起來跳著腳罵街的時間，原定於9月30日（人家還提檔到9.29來著），就這樣的突然地、毫無徵兆的從國慶檔期也撤軍了。
為什麼說也呢？
《心理罪之城市之光》撤檔，因為電影沒過審，其實無論什麼原因，放觀眾鴿子總是不好的。其中不甘心的電影片方還偷偷的把“因為未過審而撤檔”的原因放了出來，後來微博又被刪除了。其實目的很簡單，就是告訴各位，我們撤檔不是主動，也不怕別人，而是“不可控力量”造成的。
但是，這裡就要遇到一個先入為主的問題了。
《心理罪之城市之光》撤檔，而且是因為“未過審”，當日就引發了熱議，且馬上上了微博熱搜。如果後面緊跟著還有一部作品以同樣的方式，那就沒意思了，因為大家都知道“不能對聖鬥士使用同樣的招數”。
但《芳華》絕不是那種東施效顰的作品，況且還是馮小剛的作品，這麼重量級的作品，難道會模仿別人的軌跡撤檔嗎？
當然不會，從該片的種種跡象來看，《芳華》遇到的問題並不是沒過審的原因了。
有“龍標”嗎？
《心理罪之城市之光》公映前兩週撤檔，“公映前兩週”也是發行方給院線製作拷貝的最後期限，只要在這個deadline上還沒有下來廣電的“龍標”，就來不及做拷貝了，所以必須撤檔了。所以這片也沒有在各大票務網站上開預售，也沒有走路演。
但《芳華》就不同了。距離公映還有5天的情況下，《芳華》的預售早就開了，而且全國路演也正在進行中，剛走到深圳，結果突然來了這麼一出。
如果沒有廣電的“龍標”，電影是絕對不會被允許以任何形式進行公開放映的，否則是違法行為。
對比《城市之光》，撤檔前沒見過任何形式的放片和路演，說明電影沒有“公映許可證”，根本放不了。但《芳華》已經在全國路演走了一週了。
空口無憑，因為《芳華》我已經看過了，就在上週末，北京路演，我在北大看得全片，130分鐘，片頭是有“龍標”的。
《芳華》過審了，這是確鑿無誤的。
被嚇跑了嗎？
有人說，是臨陣脫逃，看見電影預售不太好，臨時決定離開這個是非之地。
放心，這個可能性為零。
且不說電影最終票房怎麼樣，就拿“嚇跑”來說，是絕對不會在已經出票的情況下跑路的。作為混在電影圈的人士，我深知這種方式對一部電影的毀滅性打擊。因為拷貝已經做了，全國預排片已經有了，各種路演的場地費早已預約，從導演到主演幾位主創時間都預留好了，新聞版塊、各種電視節目和採訪都約了位置。
在這樣的情況，是想跑也跑不了的結局。《芳華》這樣的撤檔，就拿補鍋來說，所耗費的人力物力財力，是難以想象的。多數電影，硬著頭皮也要上，更何況是一部馮小剛的作品。再者，《芳華》預售很差嗎？我不知道，因為電影已經從各大票務網站上下片了，找不到預售成績了。馮小剛的電影，就算再這麼著，也會不差到哪兒去，您說呢？
炒作嗎？更不可能！沒見過這個的炒作方式，不單單涉及到自身信譽，但發行營銷那是不少錢啊。
既然拿到了“龍標”，也不是“嚇跑”了，那麼《芳華》為什麼突然消失了？
答案只有一個：因為要開會了
《芳華》已經通過了電影局的審查，但在更高一層面上，被卡住了。
為什麼被“卡住”，我們來結合電影本身說說，因為電影已經看過了，個人覺得不錯，豆瓣已經出分：7.6。
下面內容是影評向的內容，或許會涉及到劇透，如果不想提前知道內容的話，可以選擇性略過，不過我覺得這種片子劇不劇透無所謂的。
1、特殊年代下的人和事，故事模式就是青春片，但時代洪流下的主題深刻，這是馮小剛近幾年作品的特徵，去關注時代大環境下那些故事。而且本片從某種意義上來說在中國影壇是獨一份的，因為電影的時代環境是一個連歷史課本都不會去關注的小角落。
2、電影的主要故事是發生在文革末到改革開放初期這段時間，這是新舊時代的過渡期，意識形態雜糅的階段，有的人解放思想，有的人固守陳規。電影通過一名“活雷鋒”劉峰和“落後分子”何小萍的故事，突出展示了集體主義與個人理想之間的衝突，以及樣板式英雄的理想化與現實落差的寫照。
3、文工團的題材，是根據編劇嚴歌苓和導演馮小剛的過去經歷改編的，有點半自傳的味道。電影算是群戲，除了兩位主角（“活雷鋒”和“落後分子”），還有講述者穗子，是嚴歌苓的自我寫照（片中穗子從文工團到戰地記者，也是當年嚴歌苓的經歷嚴歌苓有本小說就叫《有個女孩叫穗子》，其軍旅、文工團題材的有兩篇《灰舞鞋》和《小耗子》），這個角色很討喜，但對其塑造筆墨過多，作為敘述者，卻參與到了故事中，且自身故事與整體主線四六不靠，大概是因作者的主觀意願加入的。
4、電影的大量青春肉體的鏡頭象徵著荷爾蒙的激進，就是青春片，鏡頭感有點《太陽照常升起》的感覺。
5、雖然故事有些流水（可能遭遇刪減），但馮小剛敘事能力很強，不飾雕琢的角色都很鮮明，電影對多位角色的刻畫很細緻，但稍顯冗長，大概也是導演和編劇自身意願，畢竟都是那個年代的人，總想多表達一些創作者的情感投射，比如那場“戰友歡送會”，大家抱在一起痛哭，很長一段戲，個人看來完全沒有必要。
4、戰爭戲渲染極為慘烈，看後甚至有些不適，一段6分鐘的長鏡頭戰爭戲效果超讚，會成為以後中國電影標籤化的鏡頭之一；
5、悲劇就是把有價值的東西毀滅給人們看。結尾戰鬥英雄的境遇，孤獨落寞孑然一身。是對舊時代的控訴，以及突然來到新時代的落差。
6、幾位角色，劉峰與何小萍的形象形成鮮明的對比，但結局相仿，那個年代，集體對於個體的“人無完人”是敬而遠之的，說白了大家都是樣板戲裡走出來的，邊緣個體最容易被排擠，也最容易找到共鳴。最喜歡穗子，丁丁這角色，用現在的話來說叫做“碧池”，但她們都是軍人啊。
從以上可以看出，這部電影有點敏感，但總體上沒啥，所以《芳華》過審了。
但現在，就是目前的情況，中國馬上要開會，這樣的作品公映，就有問題了。所以本片過審沒問題，但就是不合時宜，上映的不是時候，只能“先走一步”了。
那麼，《芳華》還會上映嗎？100%會的，一部過審的電影肯定會上映的，只是晚一點罷了。而且本片已經拿到了“公映許可證”，原則上拿到“龍標”的作品，是不允許再對內容上進行修改的（除非上層機構強制命令）。所以，《芳華》重新公映之時，很有可能還是這個130分鐘的版本，一刀不剪。
話說，馮小剛上一部作品《我不是潘金蓮》也是一部調整檔期的作品，想想馮導也是挺心塞的。
雖然對馮小剛一些言論不敢苟同，但他總是去拍沒人敢碰的題材，這個是比較服氣，馮小剛不是嚴格意義上的第五代導演（因為他不是北影畢業的，第五代導演只是一個團體的稱呼），但卻拍出了一些如今第五代導演所缺失的東西。