'豐田陸地巡洋艦入倒擋或前進擋後有時發動機會熄火'

豐田汽車 技術 空氣汙染 人生第一份工作 車雲端汽車維修資料 2019-09-08
"

故障現象:

一輛行駛里程約19萬km、搭載1FZ-FE發動機和自動變速器的豐田陸地巡洋艦。用戶反映:該車在怠速工況下換入倒擋或前進擋後有時發動機會熄火,而且在上坡時熄火現象加重。用戶此前已經在其他廠更換了火花塞,清洗了噴油器、節氣門等,但故障一直無法解決。

檢查分析:筆者接車後試車,分別換入R擋和D擋,輕踩加速踏板時發動機抖動。但是換入P擋和N擋時輕踩加速踏板,發動機提速正常;在深踩加速踏板時,發動機轉速提升迅速,但感覺發動機聲音有些發悶。

本著先簡後繁的思路,首先使用診斷儀檢測發動機控制單元,無故障碼。用診斷儀讀取發動機的各項數據流,各傳感器的工作參數均正常。使用尾氣分析儀檢測發動機尾氣,CO值為0.1%,CO2值為16%,HC值為36ppm,符合國家尾氣掃卜放標準。

使用油壓表檢測怠速時的燃油壓力為0.28 MPa,急加速時為0.33 MPa,符合0.27~0.35 MPa的技術標準。檢查點火正時相位,符合該車維修手冊中規定的3°。拆下火花塞檢查,發現此車所用的火花塞與原車要求不符,且各缸火花塞有不同程度的積炭。於是更換了原廠火花塞,但是更換火花塞後試車故障依舊。

檢測各缸點火高壓線電阻值,均在8~16.5 kΩ,符合“低於22.5 kΩ的豐田技術標準,進行高壓試火,火花為藍白色,發出“啪啪”清脆的響聲,證明點火系統工作良好。檢測發動機各缸壓縮壓力均在1.05~1.15 MPa之間,高於豐田技術標準中限定的1.00 MPa的最低值。

測量點火線圈初級線圈阻值為0.50Ω,次級線圈阻值為10.8 kΩ,而該車技術規範中的初級線圈阻值為0.36~0.56Ω,次級線圈阻值為9.0~16.0 kΩ。至此依然沒有找到故障原因,診斷陷入僵局。

筆者考慮對點火電壓進行波形分析更有助於找到故障點,於是用示波器測量了發動機點火波形,發現點火燃燒線比較短(圖1),而且點火震盪波沒有顯現,而工作正常的點火線圈應在點火燃燒後有2~3個震盪波。通過以上2點,說明次級線圈有斷路現象,造成點火電壓儲備能量下降。

"

故障現象:

一輛行駛里程約19萬km、搭載1FZ-FE發動機和自動變速器的豐田陸地巡洋艦。用戶反映:該車在怠速工況下換入倒擋或前進擋後有時發動機會熄火,而且在上坡時熄火現象加重。用戶此前已經在其他廠更換了火花塞,清洗了噴油器、節氣門等,但故障一直無法解決。

檢查分析:筆者接車後試車,分別換入R擋和D擋,輕踩加速踏板時發動機抖動。但是換入P擋和N擋時輕踩加速踏板,發動機提速正常;在深踩加速踏板時,發動機轉速提升迅速,但感覺發動機聲音有些發悶。

本著先簡後繁的思路,首先使用診斷儀檢測發動機控制單元,無故障碼。用診斷儀讀取發動機的各項數據流,各傳感器的工作參數均正常。使用尾氣分析儀檢測發動機尾氣,CO值為0.1%,CO2值為16%,HC值為36ppm,符合國家尾氣掃卜放標準。

使用油壓表檢測怠速時的燃油壓力為0.28 MPa,急加速時為0.33 MPa,符合0.27~0.35 MPa的技術標準。檢查點火正時相位,符合該車維修手冊中規定的3°。拆下火花塞檢查,發現此車所用的火花塞與原車要求不符,且各缸火花塞有不同程度的積炭。於是更換了原廠火花塞,但是更換火花塞後試車故障依舊。

檢測各缸點火高壓線電阻值,均在8~16.5 kΩ,符合“低於22.5 kΩ的豐田技術標準,進行高壓試火,火花為藍白色,發出“啪啪”清脆的響聲,證明點火系統工作良好。檢測發動機各缸壓縮壓力均在1.05~1.15 MPa之間,高於豐田技術標準中限定的1.00 MPa的最低值。

測量點火線圈初級線圈阻值為0.50Ω,次級線圈阻值為10.8 kΩ,而該車技術規範中的初級線圈阻值為0.36~0.56Ω,次級線圈阻值為9.0~16.0 kΩ。至此依然沒有找到故障原因,診斷陷入僵局。

筆者考慮對點火電壓進行波形分析更有助於找到故障點,於是用示波器測量了發動機點火波形,發現點火燃燒線比較短(圖1),而且點火震盪波沒有顯現,而工作正常的點火線圈應在點火燃燒後有2~3個震盪波。通過以上2點,說明次級線圈有斷路現象,造成點火電壓儲備能量下降。

豐田陸地巡洋艦入倒擋或前進擋後有時發動機會熄火

"

故障現象:

一輛行駛里程約19萬km、搭載1FZ-FE發動機和自動變速器的豐田陸地巡洋艦。用戶反映:該車在怠速工況下換入倒擋或前進擋後有時發動機會熄火,而且在上坡時熄火現象加重。用戶此前已經在其他廠更換了火花塞,清洗了噴油器、節氣門等,但故障一直無法解決。

檢查分析:筆者接車後試車,分別換入R擋和D擋,輕踩加速踏板時發動機抖動。但是換入P擋和N擋時輕踩加速踏板,發動機提速正常;在深踩加速踏板時,發動機轉速提升迅速,但感覺發動機聲音有些發悶。

本著先簡後繁的思路,首先使用診斷儀檢測發動機控制單元,無故障碼。用診斷儀讀取發動機的各項數據流,各傳感器的工作參數均正常。使用尾氣分析儀檢測發動機尾氣,CO值為0.1%,CO2值為16%,HC值為36ppm,符合國家尾氣掃卜放標準。

使用油壓表檢測怠速時的燃油壓力為0.28 MPa,急加速時為0.33 MPa,符合0.27~0.35 MPa的技術標準。檢查點火正時相位,符合該車維修手冊中規定的3°。拆下火花塞檢查,發現此車所用的火花塞與原車要求不符,且各缸火花塞有不同程度的積炭。於是更換了原廠火花塞,但是更換火花塞後試車故障依舊。

檢測各缸點火高壓線電阻值,均在8~16.5 kΩ,符合“低於22.5 kΩ的豐田技術標準,進行高壓試火,火花為藍白色,發出“啪啪”清脆的響聲,證明點火系統工作良好。檢測發動機各缸壓縮壓力均在1.05~1.15 MPa之間,高於豐田技術標準中限定的1.00 MPa的最低值。

測量點火線圈初級線圈阻值為0.50Ω,次級線圈阻值為10.8 kΩ,而該車技術規範中的初級線圈阻值為0.36~0.56Ω,次級線圈阻值為9.0~16.0 kΩ。至此依然沒有找到故障原因,診斷陷入僵局。

筆者考慮對點火電壓進行波形分析更有助於找到故障點,於是用示波器測量了發動機點火波形,發現點火燃燒線比較短(圖1),而且點火震盪波沒有顯現,而工作正常的點火線圈應在點火燃燒後有2~3個震盪波。通過以上2點,說明次級線圈有斷路現象,造成點火電壓儲備能量下降。

豐田陸地巡洋艦入倒擋或前進擋後有時發動機會熄火

豐田陸地巡洋艦入倒擋或前進擋後有時發動機會熄火

故障排除:更換點火線圈,點火波形恢復正常(圖2),路試熄火現象消失,故障排除。

回顧總結:筆者在事劇寺意測量了新點火線圈的次級電阻,約為11.4 kΩ,新舊點火線圈次級電阻相差不過0.6 kΩ。在這種情況下,萬用表只能讀取單一的電阻參數,無法反映出點火線圈的工作性能,而通過示波器則能直觀看到元件的工作過程。所以,各位同仁在診斷電器元件故障時,要善於使用示波器,有時可以大大縮短排除故障的時間。

"

相關推薦

推薦中...