推薦
娛樂
遊戲
科技
養生
故事
文化
歷史
動漫
星座
搞笑
更多
汽車
圖片
家居
育兒
寵物
美食
時尚
用戶協議
聯繫我們
關於我們
「聚焦」辦案民警上庭作證,這是昆明“以審判為中心改革”第一案
法律
法制
社會
雲南高院
雲南高院
2017-07-27
<p>☝ 點擊上方<strong>“雲南高院”</strong>關注我們</p><img src='full/59696dccdd38262376bbd09abd0d3ccf62117789' img_width='598' img_height='198' alt='「聚焦」辦案民警上庭作證,這是昆明“以審判為中心改革”第一案' inline='0'><p>在香港、歐美的一些影視劇中</p><p>我們常常能看到<strong>警察作為“證人</strong><strong>”出庭</strong></p><p>接受各方的質證</p><p><strong>就自己辦案獲得的證據作出說明</strong></p><img src='full/04e52ff31567106b1b6ca642e50993b6ebba1b15' img_width='407' img_height='362' alt='「聚焦」辦案民警上庭作證,這是昆明“以審判為中心改革”第一案' inline='0'><p>圖為影視劇劇照</p><p>而這個現象</p><p>在之前中國大陸的司法實踐中</p><p><strong>幾乎是看不到的</strong></p><p>不過,司法改革的腳步正徐徐踏來</p><p>“他見到我的第一句話,就是問我有沒有槍,給他一槍!”<strong>民警和國金出現在昆明中院大法庭。這次,他的身份是一名證人。</strong></p><p>近日,五華區法院的法官移師昆明中院能容納300餘人的大法庭,對一起男子持刀傷女友案件進行審理。這是昆明“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的第一件示範案件。<strong>因為和國金民警等證人的當庭證詞,</strong>法院認定被告人馬某具有追求受害人死亡的主觀故意,以故意殺人罪當庭判處其有期徒刑8年。</p><img src='full/1419333cfd6a42b8ce085a0dd454d0a762022136' img_width='640' img_height='426' alt='「聚焦」辦案民警上庭作證,這是昆明“以審判為中心改革”第一案' inline='0'><p>被告人馬某以故意殺人罪當庭判處其有期徒刑8年。</p><img src='full/dcbffa823a82a3b0e895006edbd1a529b9213758' img_width='640' img_height='126' alt='「聚焦」辦案民警上庭作證,這是昆明“以審判為中心改革”第一案' inline='0'><p><strong>背景介紹</strong></p><p>五華法院試點</p><p>“以審判為中心”訴訟制度改革</p><p>一段時間內,我們的司法現狀是:證人出庭率畸低,公安偵查人員基本不出庭,“公安做飯,檢察院端飯,法院吃飯”,庭審虛化,“走過場”現象嚴重,無罪判決率畸低。伴隨而來的,是刑訊逼供常被曝光,冤假錯案時有發生。</p><p>改變來自於3年前。十八屆四中全會,對“以審判為中心的訴訟制度改革”做了重大部署。2016年7月,“兩高三部”聯合印發《關於推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》。也就是這時,昆明以五華區為試點,開始了以審判為中心的訴訟制度改革工作。</p><p>“以審判為中心”,一個具有濃厚專業色彩的詞彙,一項具有里程碑意義的改革。它至少包括了幾個重要議題:重證據和程序,嚴禁刑訊逼供,對警方的非法證據進行排除;從“偵查中心主義”到“審判中心主義”;從“庭審虛無”到庭審實質化,偵查人員、鑑定人、證人、被害人均出庭進行充分對抗和庭審調查......</p><p><strong>庭審</strong></p><p>現場:昔日戀人法庭相見</p><p>犯罪嫌疑人馬某在法警的羈押下進入法庭,站到被告人的位置。他昔日的戀人虎某帶著頸部與面部的疤痕,坐在原告席上,看著帶著手銬低垂著腦袋的前男友步步走來。這對相愛三年的昔日戀人,此時橫跨在他們中間的不僅是原告與被告的距離,更有八個多月之前的一起慘案。</p><img src='full/40ded27d88e3ceac4a9dc764db45984ebaea3f5f' img_width='640' img_height='426' alt='「聚焦」辦案民警上庭作證,這是昆明“以審判為中心改革”第一案' inline='0'><img src='full/186bfc067a69b915a8aa679b69332ae8c28ae1f3' img_width='640' img_height='426' alt='「聚焦」辦案民警上庭作證,這是昆明“以審判為中心改革”第一案' inline='0'><p>緣起:</p><p>他跪下求女友回心轉意</p><p>被拒絕後連捅對方17刀</p><p>2016年12月7日,馬某來到虎某打工的餐廳,與虎某談結婚的事宜。“我說我們好了這麼幾年,該有個結果,我跪下求她,希望她能回心轉意。”馬某在庭審現場如此供述道。然而馬某的挽留與請求並沒有得到接受,於是他的憤怒被點燃。</p><p>據被害人回憶,馬某喊著“我要和你同歸於盡!”掏出一把水果刀,左手捂住被害人的口鼻,右手持刀,分別向被害人頸部、面部前胸劃了數刀。求生的慾望使被害人進行了奪刀反抗等自救行為,據虎某陳述,自己倒地之後向男友求饒,答應他結婚的請求,然而馬某並沒有停止對她的傷害,還用雙手扼住她的頸部。</p><p>虎某的同事們聽到了她的呼救聲,立即報警,並在餐廳門口街道向巡邏民警尋求幫助,隨後同事將馬某拖出,中止了行凶,虎某獲救。</p><p>經醫院診斷、相關司法機關鑑定,虎某身中17刀,受傷程度為重傷二級。</p><img src='full/cfb86401c6a9fe85ddce1e6a63fd4dbe11772c20' img_width='640' img_height='426' alt='「聚焦」辦案民警上庭作證,這是昆明“以審判為中心改革”第一案' inline='0'><p>審判:以“審判為中心改革”第一案 當庭宣判</p><p>此案作為是昆明“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的第一件示範案件,重點對庭前會議、人證出庭名單、偵查人員出庭、鑑定人出庭、被害人出庭、交叉詢問、舉證、質證、認證等庭審實質化改革重點環節,進行規範操作。並本著“訴訟證據質證在法庭、案件事實查明在法庭、辯訴意見發表在法庭、裁判理由形成在法庭”的四原則,進行了當庭宣判。</p><p>合議庭審理後認為,被告人馬某的行為已構成故意殺人罪,公訴機關的指控屬實,罪名成立。馬某系犯罪未遂,自首情節屬實,可以從輕或減輕處罰;案發後馬某親屬對被害人的醫藥費墊付與護理照顧,可以酌情減輕處罰。</p><p>法庭對被告辯護人對被告罪名的異議不予採納,對於辯護人對司法鑑定的異議不予採納,對被害人過錯影響犯罪行為的意見不予採納,認為諒解協定書系受脅迫簽訂而非被害人真實意願,也不予採納。</p><p>遂作出判決:被告馬某犯故意殺人罪,判處有期徒刑8年。同時判處被告對被害人給予醫療補助、誤工補償、住院營養費等共計53700元的賠償。</p><p><strong>焦點</strong></p><img src='full/a549516facb85e5e2dcad7138fa2836a34654a48' img_width='640' img_height='425' alt='「聚焦」辦案民警上庭作證,這是昆明“以審判為中心改革”第一案' inline='0'><p>偵查人員出庭</p><p>昨日,隨著審判長的傳喚,證人趙澤展走上了證人席。審判長申明瞭作為證人的法律責任,證人宣讀了保證書,並鄭重簽名。</p><p>趙澤展是昆明市公安局五華分局小南門派出所協警,也是第一位到達案發現場的公安人員。他證實,當時犯罪嫌疑人馬某癱軟地坐在大門內,被害女子躺在餐廳衛生間內,渾身是血,地面上也有大量血跡。他與隨後趕到的輔警將馬某拖到門外,幾人將蹲在地上的馬某看住,後將馬某交予巡邏民警處理。</p><p>當時在現場的民警和國金作為第二位證人出庭作證。接到指令後三分鐘,他到達現場,見到四五名輔警將犯罪嫌疑人馬某團團圍住。馬某一見到和警官,立即說:“有沒有槍?給我一槍!”瞭解情況後,和警官給馬某戴上了手銬,並進行了查驗保護現場、尋找凶器、協助醫護人員救助傷者等一系列工作。將馬某帶回派出所的路上,馬某多次重複“我將她殺死,我也不想活了”等言語。</p><p>兩位偵查人員接受了辯護人的詢問,更清晰地證明了案發當天的出警和處置過程。辯護人、雲南博政律師事務所律師葉明奇在庭後接受記者的採訪時表示,以前沒有碰到過偵查人員出庭接受質證的情況。通過詢問,讓事發當天的一些情況更清晰地展現出來。</p><img src='full/e410fa3b327681b33a78e183d22c96173588d088' img_width='640' img_height='429' alt='「聚焦」辦案民警上庭作證,這是昆明“以審判為中心改革”第一案' inline='0'><p>鑑定人出庭</p><p>經辯護人的申請,司法鑑定人、主檢法醫師黎昆良也走上法庭,當庭說明鑑定結論與情況,接受被告辯護人的詢問。</p><p>被告辯護人對鑑定中“刀口深度”提出了疑問,黎昆良表示,在本案中不需要對刀口深度做出鑑定,且本案中刀口深度無法準確判定。</p><p>“沒有鑑定刀口深度,你怎麼能證明哪一刀是要害呢?是輕輕劃刺了17刀,還是刀刀致命?我們覺得這很重要。而且他們只能鑑定出是銳器傷,並不能證明作案工具就是刀。”辯護人庭後對記者說,儘管他們對鑑定意見存在質疑。但是對鑑定人出庭是非常支持的,“以前我們就只有一張鑑定書,有問題也沒處問。”辯護人說。</p><img src='full/5e33f4ea0af90d0371cf48f714fc93e8422bd9bb' img_width='640' img_height='518' alt='「聚焦」辦案民警上庭作證,這是昆明“以審判為中心改革”第一案' inline='0'><p>被害人出庭</p><p>昨日,被害人虎某也作為刑事附帶民事原告人出庭。在以往的庭審中,民事部分都是等刑事部分調查完了才開始進行。而昨日,民事部分也與刑事部分揉在一起,同時進行審理。“這樣主要是為了對被害人的情況進行更全面地瞭解,增強庭審的對抗性,破解庭審虛無,讓庭審更加實質化。”本案公訴人、五華區檢察院公訴科科長鄧瑜這樣說。</p><p><strong>觀察</strong></p><p><strong>從“以偵查為中心”到“以審判為中心” </strong></p><p>痼疾</p><p>“公安做飯 檢察院端飯 法院吃飯”</p><p>在我國憲法和刑事訴訟法的規定中,法院、檢察院和公安機關施行“分工負責、互相配合、互相制約”的原則。但是,在實踐運作中,這一原則產生了一些明顯的問題。</p><p>“圈子裡流行一句話,公安是做飯的,檢察院是端飯的,法院是吃飯的。”雲南弘石律師事務所主任何汝惠告訴本報記者,很多時候,法院只能照單全收。個別案件庭審“走過場”,證據沒有在庭審中得到實質性的審查,判決則成為偵查結論的複製版。而這正是過去一些冤假錯案的最重要成因。</p><p>中國政法大學訴訟法學研究院名譽院長、教授樊崇義說得更直接:“強勢的公安,優勢的檢察,弱勢的法院”流行一時,司法審判的權威喪失了,司法公正不見了。“以審判為中心,就是要糾正這些錯誤的理解和做法。”他說。</p><p>庭審虛化 “走過場”現象嚴重</p><p>自2009 年起,中國人民大學法學院何家弘教授主持的“刑事庭審實證研究”課題組對中國法院網上“網絡直播”欄目下的“現在開庭”子欄目所登載的2010 年1~12 月審理的共計292 起刑事案件進行實證分析。</p><p>隨後他發現,庭審虛化在刑事訴訟中具有相當的普遍性。首先是舉證虛化。公訴方在刑事訴訟中負擔主要的舉證,但其舉證的基本形式是案卷材料,在法庭上宣讀筆錄只是走個形式而已。</p><p>其次是質證虛化。由於公訴方的證人和鑑定人幾乎都不出庭,辯護方的質證只能是針對這些“紙面證據”發表不同意見,質證就缺乏實質意義。</p><p>再次是認證虛化。當庭認證的都是控辯雙方沒有爭議的證據,可有可無。庭後認證主要依賴於案卷中的筆錄,似與庭審無關。</p><p>最後是裁判虛化。這又有三種表現:第一是承辦人獨自裁判,合議庭徒有虛名;第二是審委會越俎代庖,合議庭形同虛設;第三是政法委未審先判,合議庭枉擔虛名。何家弘說,在調研中曾經詢問幾位法官:“若不開庭如何?”有法官坦言:“照判不誤。”</p><p>“審查起訴把關不嚴,刑事審判走過場,其根本原因是證據裁判原則和非法證據排除規則尚未形成法律制度。”樊崇義說,近年來我國的司法實踐中“存在辦案人員對法庭審判重視不夠,常常出現一些關鍵證據沒有收集或沒有依法收集,進入庭審的案件沒有達到案件事實清楚、證據確實充分的要求,使審判無法進行。</p><p>改革</p><p>從“庭審虛無”到庭審實質化</p><p>正因為上述種種原因,以審判為中心的刑事訴訟制度改革,成為我國司法史上一次具有深遠意義的改革。從完善庭前會議到規範法庭調查程序,從健全質證規則到保障法庭辯論機制,再從強化當庭宣判到嚴格依法裁判,一幅由控辯審共同構成的等腰三角“圖景”已經躍然成型。</p><p>它意味著法院對偵查機關提供的證據不能直接採信,而是要把證據拿到法庭上通過質證的方式,來確定它的合法性與客觀性。 一旦證據在程序上不合法或者來源不明,都將一律被視為非法證據,予以排除。</p><p>五華法院副院長王偉林表示,此項改革必須強化庭審對抗與保護訴訟權利共同推進。導致庭審過程未能發揮出查明案件事實的價值,主要體現在兩個方面:一是以案卷為中心導致的刑事審判直接性、實效性不足;二是法庭審理過程中證據審查趨於形式化,庭審舉證、質證趨於簡化,造成的庭審不充分問題。</p><p>五華法院以解決庭審虛化問題為導向,重在破解刑事庭審虛化的不良司法慣性,以相應的機制強化庭審對抗性,確保人證到庭接受法庭調查和質證,將被告人、被害人的訴訟權利作為同等重要的價值進行保護。</p><p>昨日案件公訴人、五華區檢察院公訴科科長鄧瑜告訴記者,通過這樣的改革,公訴人指控犯罪的每一項證據都擺到臺前,增加了檢察機關指控的相關證據證明力。把偵查人員推到了參與審判活動的前臺,保證了訴訟案件的質量,也有助於倒逼公安機關提高辦案能力。</p><p>民警出庭倒逼偵查規範化</p><p>中國人民大學法學院教授李奮飛認為,以偵查為中心,有罪推定傾向便自始至終貫穿於刑事訴訟全程,出現冤錯案件也就不足為奇了。“以偵查為中心,導致有罪推定的思維定勢貫穿訴訟始終,在證明標準上打折扣、降要求,作出留有餘地的判決等問題,出現了‘起點錯、跟著錯、錯到底’的奇特現象。”中國政法大學教授卞建林直言不諱。他說,在此背景下,推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革,十分必要,意義重大。</p><p>雲南省楚雄州司法機關從2016年開始大力推行“主辦偵查員出庭制度”。楚雄州公安局局長馬聞在受訪時表示,刑事案件的審理本身就易引起社會關注,這其中,公安機關主辦偵查員肩負著重大的法律和社會責任。讓每一起案件的偵查員到法庭上,對自己證據採集、現場情況等進行說明、接受詢問,相當於接受被告、檢方和法官對辦案質量的一次詰問、一場考驗。</p><p>從事刑偵工作10年的元謀縣公安局刑偵大隊民警李揚表示,2016年3月3日,自己為一起故意傷害致人死亡案首次出庭。開庭前,他用了一週時間重新熟悉卷宗,並和法制大隊逐字梳理。從公訴人、辯護人、法庭的提問角度做了準備。儘管增加了很多工作量,但他仍認為這一制度很有必要。“可以迅速提高業務能力和工作水平。通過出庭會知道哪些環節容易被質疑,我今後辦案就會特別注意這些環節的證據收集。”</p><p>數據顯示,主辦偵查員出庭制度實行以來,楚雄州公檢法機關辦案質量和效率逐漸提高。2016年前10個月楚雄州公安機關涉法涉訴信訪案件數同比下降15.4%,綜合破案率從41%上升至48.5%。</p><p>顯然,以審判為中心的訴訟制度改革不僅對審判環節提出了要求,也促進了公安執法的規範化,為避免冤假錯案的發生築牢了防火牆。</p>
相關推薦
'“錢打這卡上”昆明95後女孩自導自演被綁架!訛父母3萬'
"民芶師傅每天上上班,養養花草,日子過得很平靜。然而,9月4日早上9點的一條短信,打破了芶師傅平靜的生活:他女兒發短信來說,自己被綁架了!後來,女兒芶某仙(後文稱小芶)的朋友又用小芶的微信號跟小芶的媽媽進行了聯繫。小芶的朋友一直在和小芶的母親聊天,說是剛剛接到小芶的電話,小...
刑法
昆明
法律
不完美媽媽
2019-09-14
'闖禍了!昆明這外賣小哥醉駕送外賣,還向民警“揮醉拳”...'
"點的外賣為何遲遲不到?別等了,送外賣的小哥被拘留了。近日,在前衛西路官莊小學門口,一男子騎著電動車多次摔倒,路人報警後發現,男子是一名外賣小哥,當天晚飯醉酒後仍接單送外賣,但送了三四單後神志不清遂騎車摔倒。事後,該男子拒不配合警方調查,還踢打謾罵民警。事發當天,一輛電動車...
昆明
法律
摔跤
2019-08-21
攤上大事!廈門這一男一女酒後竟對民警做出這種行為……
廈門日報記者 鄔秀君 通訊員 廈公宣近日,隨著夏季氣溫升高,市民聚餐飲酒情況增多,因飲酒過量滋事、鬧事,進而引發妨害民警執法權益的警情也屢有發生。昨日下午...
法律
廈門
刑法
酒
2019-06-30
隆德縣召開以審判為中心的刑事訴訟制度改革工作推進會
來源:隆德縣法院 作者:範昕 人民法治網訊(記者:陳龍 通訊員:範昕)10月31日下午,隆德縣召開以審判為中心的刑事訴訟制度改革工作推進會。縣委副書記...
法律
刑法
大數據
政治
法治新聞
2017-11-02
紹興市檢察院聯合四部門出臺文件 紮實推進以審判為中心訴訟制度改革
近日,紹興市檢察院聯合市中級法院、市公安局、市國安局、市司法局集中出臺《刑事案件庭前會議的若干規定(試行)》、《刑事案件關鍵證人出庭作證實施意見(試行)》...
法律
刑法
物理
政法
紹興檢察
2017-09-01
滄州中院李勇副院長到任丘法院督導調研“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”工作
8月30日上午,滄州中院黨組副書記、副院長李勇一行到任丘法院,就“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”工作開展情況進行督導調研,任丘法院院長劉建彬及相關部門負...
法律
刑法
法制
時政
滄州中院
2017-09-01
2017/08/25(402)|如何發揮訴訟監督的保障性作用——孫兆雲處長指導以審判為中心的訴訟制度改革
為深入貫徹落實“以審判為中心的訴訟制度改革”有關要求, 進一步完善檢察機關對刑事審判活動的監督機制,加強對刑事判決和裁定的抗訴工作,8月24日,宜昌市人民...
法律
刑法
政法
時政
秭歸縣人民檢察院
2017-08-28
這才是我要的昆明,因為街拍
23圖
2017-08-27
昆明這7個地方,專門為婚姻“把脈”……
日前,在呈貢區政務服務中心,市婦聯、市民政局聯合向呈貢區民政婚姻登記處窗口負責人授予了“昆明市婚姻家庭輔導室”牌匾。經市婦聯、市民政局認真研究與考評,此次...
婚姻
心理健康
社會
昆明女聲
2017-08-26
赤峰市檢察院召開全市檢察機關精細化管理、創新創優暨以審判為中心 刑事訴訟制度改革工作推進會
7月14日,赤峰市檢察院召開全市檢察機關精細化管理、創新創優暨以審判為中心刑事訴訟制度改革工作推進會。赤峰市檢察院領導班子成員、正處級檢察員、各部門負責人...
法律
PowerPoint
政法
時政
2017-08-02
俞灝明因為這個電視劇,在臺詞上肯定下了不少功夫!
在電視劇《破曉》中,俞灝明飾演的葉靖奇律師,經常是妙語連珠,慷慨陳詞,在法庭上的那幾次,更是如此。他不僅年輕,而且非常憤青,為了何如是的案子,他幾乎可以做...
俞灝明
法律
影視
娛樂
2017-06-23
湖南大學一行來我院調研以審判為中心的訴訟制度改革工作
6月9日下午,湖南大學刑事法律科學研究中心主任謝佑平率湖南大學刑事法律科學研究中心副主任陳果,湖南大學刑事法律科學研究中心博士研究生武晨、遲大奎來我院調研以審判為中心的訴訟制度改革工作。郴州中院黨組副書記、常務副院長李性斌,審委會專職委員吳蘭馨,第一審判團隊團隊長蔣偉,第二...
法律
刑法
陳果
時政
2017-06-13
「雲檢動態」官渡:著力構建新型偵訴關係,積極應對以審判為中心的訴訟制度改革
今年以來,官渡區檢察院緊緊圍繞庭審實質化改革對於各項刑事訴訟活動的要求,在辦案中強化監督、在監督中確保質量,打開了刑事偵查監督工作新局面。以證據為核心,強...
法律
刑法
政法
時政
2017-06-12
新疆伊寧市法院召開以審判為中心訴訟制度改革推進會
近日,新疆伊寧市法院牽頭組織公、檢部門召開以審判為中心訴訟制度改革推進會。會議由伊寧市人民法院院長阿布都熱西提·艾沙江主持,市公安局、市法院刑庭、市檢察院公訴科、偵監科等部門主要負責人蔘加會議。會上,與會人員緊抓推進以審判為中心訴訟制度改革這個主題,主要圍繞刑事案件庭審實質...
法律
刑法
時政
2017-06-09
金昌中院深入推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革
為加快推進刑事訴訟庭審實質化改革進程,6月2日下午,金昌中院召開推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革工作領導小組工作會議,總結近期改革工作進展情況,安排部署下一步具體工作。作為省法院確定的改革重點聯繫法院,自4月份以來,金昌中院抓住改革關鍵環節,精準發力,加快推進以審判為中心...
法律
刑法
政治
法制
2017-06-07
幾十萬人在關注這件事!“我為昆明代言”投票還剩2天
掌上春城消息貢獻文明力量,助力文明城市!“文明城市•我為昆明代言”活動首期投票6月1日正式開啟,首批38名代言人隆重登場。截至6月3日15時,投票已經過去...
移動互聯網
社會
2017-06-04
廣西日報:以審判為中心 守護司法公正——南寧江南區法院積極推動訴訟制度改革剖析
本文刊登於《廣西日報》2017年5月24日第11版核心提示:庭前會議召開、控辯雙方反覆過招、法官當庭宣判並進行法理釋明……從今年3月起,作為我區刑事訴訟制...
法律
刑法
中秋節
法制
2017-06-01
凝聚共識形成合力 攻堅克難奮勇向前——江南區法院紮實推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革
2017年3月24日在自治區高級人民法院召開的大力推進以審判中心的刑事訴訟制度改革動員大會上南寧市江南區人民法院被確定為全區六家改革示範基層法院之一會議結...
法律
刑法
政治
時政
2017-05-21
打鐵還需自身硬 繡花要得手綿巧——公檢兩家召開適應以審判為中心的訴訟制度改革座談會
為進一步規範偵查機關取證工作,適應以審判為中心的訴訟制度改革要求,2017年5月12日上午,常山縣人民檢察院和縣公安局聯合召開了以“依法規範取證,提升辦案...
法律
手工藝
政法
時政
2017-05-17
撫順市中級人民法院召開以審判為中心的刑事訴訟制度改革研討及工作推進會
為貫徹落實黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》、《最高人民法院關於全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》...
法律
刑法
李曉林
時政
2017-05-15
推薦中...