父母未盡撫養義務，能否要求子女支付贍養費用？｜案件快遞147期

案情介紹

老張與李某於1983年登記結婚，1985年生育長子李大某，1990年生育次子李小某。1994年開始，因老張外出經商不善產生矛盾，導致夫妻感情破裂，李某遂於1995年訴至法院，要求與老張離婚。經法院主持調解，雙方達成調解協議：1、李某與老張離婚。2、兒子李大某、李小某由李某撫養，老張每年各給兒子撫育費4000元，至李大某、李小某獨立生活止。3、財產中屬老張的份額留於李大某、李小某使用，其他均歸李某所有。4、老張所欠的債務由老張負責償還。老張與李某離婚後，老張未支付過李大某和李小某的撫養費，也從未探視過兩個兒子。李大某和李小某均由李某一人撫養，三人一直居住在李某的祖房中，且李某還歸還了一部分與老張婚姻存續期間遺留的債務。

2014年，55歲的老張突發腦中風，喪失勞動能力，且無居所、無經濟來源，生活只能基本自理。老張通過村委多次與李大某、李小某聯繫協調，希望兩人能照顧自己，但兩子均以老張未盡到撫養義務為由拒絕贍養。老張認為其離婚前盡到了撫養義務，離婚時將夫妻共同財產份額留給李大某、李小某，並獨自承擔了夫妻存續期間的債務，離婚後系因經濟原因未盡到撫養義務，並非故意不養。現在自己喪失勞動能力，李大某、李小某作為兒子理應承擔贍養義務。故訴至法院，請求法院判令兩子每月各支付贍養費800元，解決自己的住所問題，並每月至少探望自己兩次。

在案件審理期間，經前妻李某幫助申請，老張現起可領取失地農民補償金每月660元。老張申請對其勞動能力進行司法鑑定，但因未能提供2014年中風發病時的病歷資料，故鑑定機構對該申請不予受理。

審判結果

無錫市惠山區人民法院判決如下：

一、李大某和李小某應於本判決生效後每月各支付老張贍養費200元。

二、李大某和李小某應於本判決生效後按月輪流為老張提供住處，由李大某首先履行。

三、駁回老張其他部分的訴訟請求。

承辦法官：王臻

無錫市惠山區人民法院

法

官

說

法

從法律的角度來看尊老愛幼，尊老即是需要贍養扶助老人，愛幼即是需要撫養教育孩童。《婚姻法》第二十一條第一款就是尊老愛幼的傳統在法律中體現：“父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。”但是如果父母未盡到撫養子女的義務，是否仍可以要求子女撫養呢？答案應當是肯定的。誠然，未盡到撫養子女的義務，過錯是在父母，這不僅違反了中華民族傳統的公序良俗，也違反了法律條文的規定。

但，父母未盡撫養義務並不能否定父母要求子女贍養的權利，贍養父母是子女的法定義務，子女對父母的贍養除特殊情況外，不應附加任何條件。本案中，老張雖未滿60週歲，但是其現在生活狀況較差，沒有資金來源，沒有固定住所，根據《婚姻法》第二十一條第三款的規定，李大某、李小某理應向老張支付贍養費用。儘管老張未對李大某、李小某盡到撫養義務，但是這並不影響子女支付撫養費義務的行使，根據老張的實際情況及其兩個兒子的收入狀況、當地生活水平綜合考慮，以每人每月支付200元贍養費為宜。

本案援引法律條款

《中華人民共和國婚姻法》：

第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。

父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。

子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。