民間借貸關於利息的裁判規則及多筆借款還款時優先償還哪筆借款

案情回放：

​

2015年4月3日，陳某因經營需要，立據向蔣某借款100000元，雙方口頭約定月息5%，未約定借款期限。此後陳某再次向蔣某借款60000元，借款時，陳某未出具借條，但口頭約定按日計息。2015年5月15日，陳某針對第二筆金額為60000元的借款，清償部分借款本息後，餘欠借款本金40000元，加上第一筆借款的利息4000元，合計向蔣某出具金額為44000元的借條一張，約定在2015年6月30日前歸還。借款後，陳某分別於2015年6月9日、10日、16日、17日及2015年7月2日，向蔣某償還了7000元、3000元、7500元、3500元、5000元，共計26000元。此後，陳某再未向蔣某償還過借款本金和利息。現陳某起訴到法院要求蔣某償還其借款144000元及利息51840元。法院是否能夠支持呢？

法官說法：

蔣某與陳某因兩筆借款形成的民間借貸關係，因借款利息約定不同，應當分屬兩個獨立的民間借貸合同。陳某的第一筆借款100000元，借款時口頭約定月利息5%，該利率超出了法律允許民間借貸利率上限，其超出上限部分屬於無效約定，不應支持。故對蔣某要求陳某在第二次借款時將前一筆借款利息4000元計入借款本金的意見，僅在月利率2%標準內予以支持。按此標準計算，陳某第一筆借款100000元計算到2015年5月15日時止的利息，僅支持2800元。對於後段利息，蔣某自願主張僅按月利率9.9‰的標準計算利息，屬於自主處分訴訟權利，且該標準未超過法律規定應予支持。

陳某的第二筆借款，截止2015年5月15日，實際僅欠借款本金40000元，陳某理應按約定時間還款。雙方就借款利息，無書面約定，雖然雙方都認可是按日計息，但計息標準約定不明，依照《中華人民共和國合同法》的規定，應當推定為不計利息。但陳某未按約定的期限償還借款，蔣某要求支付逾期還款利息，該請求符合法律規定，但蔣某要求計算逾期利息的標準偏高，依法在年利率6%的範圍內予以支持。至於陳某已還款應核減哪筆借款問題，根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十條的規定，債務人償還債務應優先抵充到期債務，優先抵充債務人債務負擔較重的債務。陳某償還的26000元中，其中21000元在2015年6月30日前支付，相對於第二筆借款，第一筆借款約定了借款利息，屬於債務負擔較重的，故該21000元應核減第一筆借款本息。餘下的5000元，陳某是在第二筆借款到期後支付的，應當核減第二次借款的本金。故陳某所借蔣某第一筆借款還欠81800元（100000+2800-21000），所借蔣某第二筆借款還欠35000元。

要點總結：

民間借貸中約定利息過高的部分法院不予支持，僅在月息2%內予以支持，自然人之間借貸約定利息不明視為未約定利息，所借多筆貸款，在償還借款時未約定償還哪一筆的，視為優先償還債務負擔較重的那筆借款。