河南大學生閆嘯天掏鳥案申訴再被駁回：
7月8日下午6時許，法官把（2017）豫刑申182號駁回申訴通知書交給了閆嘯天父親閆愛民。通知書稱，“經我院審查認為原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪量刑適當。駁回申訴。”
5年前，閆嘯天與朋友王亞軍爬樹掏鳥，並出售被刑事拘留，因為他們掏的鳥是國家二級保護動物燕隼，閆嘯天因此獲刑10年6個月。
這不是閆愛民想要的結果。自2015年一審判決以來，他數次提出申訴，甚至以向辦案人員行賄的方式來獲得案件重審。
其中，他主要的質疑是：“案發地點”、“燕隼數量”、“閆嘯天是否知道自己捕獵、販賣的是二級保護動物”、“警方是否存在釣魚執法”。
瀟湘晨報記者注意到，針對案發地點的質疑，輝縣市法院法官王順亮在接受媒體採訪時表示，“核心事實始終確鑿，且地點等情況不影響該案的定性和量刑”。
關於燕隼數量，輝縣森林公安局承辦此案的科長丁廣宇表示，“這屬於量刑的核心問題，已反覆核實，非常確鑿。且每一隻都有具體的流向，正在通過技術手段追查。”
關於警方“釣魚執法”的質疑，丁廣宇說，“閆嘯天售賣是分批進行的，公開叫賣兜售，留有手機號碼，在公安部門和他聯繫之前已經存在售賣事實。撥打他電話屬於很普通的偵破方式。”
關於是否明知是二級保護動物，負責辦理此案的檢察官在接受媒體採訪時稱，被告人閆某是一個名為“河南鷹獵興趣交友群”的成員。曾在網絡發佈“出幾隻小鷹隼，要的聯繫”，“賣光了”，“小鷹售完，大鷹已到，要的速聯繫”等言論。即便有網友質疑“這不是國家保護動物嗎？”閆嘯天迴應，“這麼多人評論，有的說我下地獄，有的說我會有報應，你們知道什麼叫膽量……”
“捕獵、收購、倒賣‘一條龍’，閆某犯罪行為實施了不止一次，上述種種行為足以證明其主觀明知。”至此，“掏鳥案”除收穫大量輿論聲音外，案件本身絲毫沒受影響。
9日下午，瀟湘晨報記者對話掏鳥者的父親閆愛民，目前他並不打算息訴，計劃向最高法申訴。他還說，兒子在裡面勞動、學習，看了很多書籍，喜歡畫畫，還喜歡彈吉他。“慢慢適應監獄生活，還安慰我說，就當他外出了一趟。”
【1】有鳥窩的楊樹已被砍
瀟湘晨報：為何你不斷向法院提出重新審理？
閆愛民（閆嘯天父親）：公安就沒有到過案發現場，第一現場他們都不知道在哪，這是最大的質疑，你為什麼不去現場調查，你沒有現場調查的第一證據怎麼都說不過去對吧。
瀟湘晨報：警方說是通過兩個孩子的口供來證明的？
閆愛民：是啊，但是法律規定不能只依靠口供啊，他們公安辦案不能冤枉人啊。你不能說孩子兩個人，王亞軍說得多閆嘯天說的少你就讓閆嘯天和王亞軍說的一樣，不然就不放人。
瀟湘晨報：為什麼不一樣？
閆愛民：他說，“我說5.6只，王亞軍不知道怎麼說的說掏了12只，公安說我不老實你如果不承認12只，就把王亞軍放了，把你留下”，就說掏個鳥又不是多大的事，你承認就是了，然後閆嘯天就跟著王亞軍說12只就12只吧。就是一連串的就定下了這個口供。
瀟湘晨報：你怎麼肯定是王亞軍說多了？
閆愛民：當時他們有幾個同學，有五六個人在現場看著，閆嘯天的同學當時還拿手機拍了照片。況且就是在農家院門口的楊樹上，當時農家院的主人都在現場，他們都知道樹上只有一個鳥窩，無論是從自然生存規律還是鳥的習性來說，根本不可能掏到12只。
瀟湘晨報：那棵樹還在嗎？
閆愛民：已經被砍掉了。也許是那棵樹那裡是一個墳地，那棵樹的歸屬權應該是墳主人的吧，砍掉也許出於經濟目的賣掉了。
【2】懷疑公安釣魚執法
瀟湘晨報：法院說他倆前後一共掏了16只鳥？
閆愛民：第一次12只，說賣給方世博7只，賣給洛陽2只，還有當地1只，死了一隻，飛了一隻，但這些鳥沒有任何證據能證明，也沒有找回來。這個鳥都沒有鑑定，怎麼就能認為是國家保護動物呢？另外，公安釣魚執法，抓的4只。
瀟湘晨報：公安還發現他之前在網上買過一隻鷹？
閆愛民：那個鷹有的，是有一個人不想也沒有時間養，他不是愛好嗎，就說你讓給我，我來養。但他不知道是國家保護動物，就是愛好想養個鳥，家長就覺得就養個鳥也挺好的，根本沒有考慮到還有法律這方面。
瀟湘晨報：他還把鷹放網上轉賣出去，對吧？
閆愛民：剛開始就晒照片，網友說很漂亮我想要，小孩子嘛，就想著能賣個錢，就賣了，結果公安收到這個信息後，就誘導他們去掏，抓他們現行。
瀟湘晨報：就是你說的釣魚執法？
閆愛民：對。被抓住以後，我兒子說打電話買鳥的和公安局的電話號碼是同一個，才知道這個是陷阱。他手機已經被公安局扣押了，應該可以從通話記錄裡查到。
瀟湘晨報：他不知道是那隻鷹是二級保護動物？
閆愛民：他抓到鳥以後搜索圖片，百度顯示阿莫爾隼是無危動物，但是媒體曝光以後，百度就把內容改了，我現在還有百度沒改之前的圖片。
瀟湘晨報：那你有沒有找過百度追究責任？
閆愛民：我無從下手，忙於生計，開始抱著會重審的心態，但是現在很糟，很氣憤。跟法官吵過，後來也道歉了，法官說非常理解。
【3】他們看我就像瘟神一樣
瀟湘晨報：為何法院認定方世博買了7只，你曾說他只買了4只？
閆愛民：我感覺法院也是採取非法手段讓方世博不得不承認，他們用手段恐嚇呀，利誘啊，這都是他們貫用的。
瀟湘晨報：這都是你的猜測？
閆愛民：是我猜測的。但是方世博的父親跟我說，法院告訴方世博，如果一直說4只，這個案子就判不了，判不了你就得一直在裡面住，你已經在看守所住了快兩年零七八個月的樣子，不承認7只的話就一直在裡面住。
瀟湘晨報：這個話是法院的誰對方世博說的？
閆愛民：這個是法官說的，你說讓人氣憤不氣憤，明明4只，非讓人承認7只。我有方世博的父親和我的通話錄音。他在通話裡說，當時沒法弄，法官說你不承認這個案子就一直在裡面住著，如果承認7只的話，他們就有立功表現。
瀟湘晨報：你覺得這個事很奇怪？
閆愛民：是啊，這個事情太奇怪了，他們看我就像瘟神一樣，他們就不想招惹我，現在法院非常避諱我打聽方世博判決啊，他們說我不是當事人無可奉告。
瀟湘晨報：後來方世博怎麼樣？
閆愛民：後來方世博舉報有盜竊案弄了個立功表現。但這個事情照樣按照7只判，不過刑期按照4只定。方世博的父親說，不管按照多少隻定判，只要能減刑就行，所以說方世博的父親現在就不管了，你讓我們這麼做我們就這麼做，只要不讓我兒子坐牢那麼長時間就可以了。
瀟湘晨報：你們還有聯繫嗎？
閆愛民：方世博已刑滿釋放了。我跟方世博他們的聯繫後來也斷了，經過了很大的周折才找到方世博，找到他家。他爺爺和母親現在在住院，他也藉故這個事情說我們不接受任何媒體採訪。
【4】我不是法盲
瀟湘晨報：你曾因這個事行賄？
閆愛民：行賄的目的就是為了案件能夠重審，但他們無動於衷。
瀟湘晨報：知不知道這個行為已經構成違法？
閆愛民：不知道，違法就該制裁制裁唄，但沒有任何迴應。
瀟湘晨報：為什麼要通過這種方式？
閆愛民：經過這麼多年，兒子犯案以後我就開始瞭解動物保護法，案情審理有關法律也看了些書。網上了解知識，有受賄行賄的現象可以再審，他們不承認我就自首唄。
瀟湘晨報：自首之後有什麼影響？
閆愛民：對辦案人員進行了處置處分，對我沒有任何處置迴應。
瀟湘晨報：網上有人說你是法盲，你怎麼看待？
閆愛民：我如果是法盲的話，我早就走了極端行為，因為我恨透了他們公安，但是為了孩子為了家庭為了社會責任，就不能走極端，還是相信法律會公正的。我現在非常渺茫，我是個農民，法律略知一二，他們要聯合起來對付一個農民的話，輕而易舉，他們更懂遊戲規則。
【5】感覺自己成了笑話
瀟湘晨報：現在，這個案子除了收穫大量輿論聲音以外，本身判決沒有絲毫影響。
閆愛民：我就覺得這個社會，太複雜了，法律太多，又不明白，感覺自己沒錯就成錯了。以前，我們誰沒掏過鳥玩，摸過魚玩。我現在，這個事情弄不過來的話，我好像就成了笑話，成了那些我送過禮的人眼中的大笑話。
瀟湘晨報：你兒子要你別告了。
閆愛民：我孩子說，我年齡都已經五十多歲了，他在監獄裡說，不要讓我把全部的生活都放在他身上，不想我和他母親因為他的事操心太多
瀟湘晨報：目前你的經濟狀況如何？
閆愛民：捉襟見肘，之前有門店，事後五年來，就靠打工。
瀟湘晨報：王亞軍呢，他的父親怎麼看？
閆愛民：王亞軍好像在裡面很憋屈，鬧情緒，又被關了禁閉，說什麼也沒有用。最近沒有見王亞軍的父親，他也是無能為力，家裡就一個人，他也沒有能力，對這些也不懂。好像對這個事也認了。但是他一直在說支持我。
瀟湘晨報：過程中你有感到絕望嗎？
閆愛民：沒有絕望，我會一直申訴下去，一想到這個事就非常氣憤，但這個事情無論到什麼時候都要走下去，要搞清楚事實，不能不明不白的判刑。
瀟湘晨報：有法官說“有你這樣的父親是孩子的悲哀”？
閆愛民： 悲哀可能說我溺愛孩子吧，但我教育孩子還是可以的，孩子很懂事，如果知道這是違法的他是不會去做的。
瀟湘晨報：你希望最終能得到什麼樣的結果呢？
閆愛民：我申訴，他們在推四五年還有什麼意義，判了10年零6個月。減刑減一年半，還有四年。
瀟湘晨報：如果你兒子出獄了，這個事就此畫上休止符還是繼續上訴？
閆愛民：孩子出來以後迴歸社會還需要一段時間，他一直說讓我別管，說等他出來以後再說。
瀟湘晨報：他有告訴你出來之後有什麼打算嗎？
閆愛民：現在他在裡面勞動、學習，看了很多書籍，他喜歡畫畫，還喜歡彈吉他。慢慢適應監獄生活，還安慰我說，就當他外出了一趟。
瀟湘晨報記者肖潔 實習生鄭壹
相關推薦
