半島記者 張盛倩 通訊員 段良珍
“我什麼事兒都不知道，房子怎麼就跟我沒關係了呢？這事你們得給我做主啊……”王老太帶著滿腦子疑問向檢察官哭訴道。
據悉，老伴去世後，房屋的繼承問題成為王老太與三個繼子女之間聯繫的紐帶，後因協商不成，在2013年10月，王老太一紙訴狀將三個繼子女告上法庭，最終法院判決王老太繼承涉案房屋相關權益的5/8份額，三個繼子女分別繼承1/8份額。
然而，房屋的繼承問題並沒有到此結束。根據王老太向市南區檢察院提交的監督申請書及證據材料顯示：2014年5月，他人以王老太名義“簽署”對某律師的授權委託書、起訴狀，以王老太為原告，以三名繼子女為被告起訴至法院。法院隨後作出民事調解書，確認雙方當事人達成“調解協議”，房屋由三個繼子女共同擁有、各占房屋份額的1/3，三人各向王老太支付房屋補償款36000元。而王老太稱該時間她正在外地某休養中心生活，不具備簽署授權委託書、起訴狀以及去法院起訴的時間，她對該案件毫不知情。
王老太還稱，直到2017年10月，她才知道這份民事調解書的存在，何況自己根本不認識這個律師，三個繼子女與該律師串通一氣，在沒有取得其授權的前提下偽造了授權，利用打“假官司”和虛假調解的方式，處分了本屬於她的合法財產，嚴重侵害自己的財產利益。2018年4月，王老太帶著疑惑與氣憤來到市南區檢察院，提交了司法鑑定意見書，證明該案相關文書並非其本人簽字，請求該院依法對此案進行監督，還自己一個公道！
市南區檢察院受理該案後，依法調取了原審案件卷宗。經過審查卷宗並向鑑定單位核實司法鑑定意見書等大量工作後，該院查明，原審中的起訴狀和對某律師的授權委託書均非王老太本人所籤，原審調解王老太也沒有參加，原審民事調解書違反法律規定，剝奪了當事人的辯論權利，遂依法向法院發出再審檢察建議。
最終，法院採納了檢察機關的建議，依法改判，撤銷了原審民事調解書。該院通過再審檢察建議的方式，切實履行法律監督職能，實現了司法公正，幫助王老太維護了其合法權益，保護王老太安享晚年。
百善孝為先，尊敬老人是我們中華民族幾千年的傳統美德，作為子女，不僅要給老人物質上的保障，更重要的是精神上的慰藉，讓他們老有所依，感受到家的溫暖。檢察官提醒：一旦您的合法權益受到侵害，要積極拿起法律武器，捍衛自身的合法權益。
（文中涉及人物為化名）
"相關推薦
