美國當地時間7月20日下午3點，章瑩穎案嫌犯克里斯滕森在伊利諾伊州中區聯邦法院提審。嫌犯首次開口，拒不認罪，承認正在服用抗抑鬱藥物。章瑩穎在哪裡？案情如何發展？嫌犯有沒有罪？會不會加上殺人罪？文匯報記者就此採訪了美國聯邦最高法院出庭律師張軍，請他談談對章瑩穎案目前的看法。
美國聯邦最高法院出庭律師張軍
作為律師，現階段都會建議當事人作無罪辯護
昨日提審的內容是告知嫌犯被指控綁架罪，最高可判終身監禁，詢問他是否理解罪名，並詢問他是否認罪。嫌犯克里斯滕森沒有認罪，張軍認為這很正常。
“如果我們在打這個官司的話，律師都會建議自己的當事人作無罪辯護的策略，在初級階段就承認有罪的話，目前看潛在的最高刑期是終身監禁，一般律師不會在目前這個階段就這麼做，除非檢察官鐵證如山。”張軍認為，未來律師會不會建議承認一個較輕的罪，檢察官給予一個較輕的刑期，所謂的辯訴交易，是有可能的。
嫌犯辯護律師之一Anthony Bruno庭審後接受採訪
大陪審團被說服起訴綁架罪，看起來檢方對此有信心
檢察官說服大陪審團去起訴的時候，只要說服大陪審團裡簡單多數，即大陪審團裡大部份人接受你目前的證據，就同意你進行起訴。這與最終認定有綁架罪的陪審團是不一樣的，一字之差，差別很大——大陪審團和陪審團的證據門檻差別很大。陪審團，你必須拿出所有的證據，克服他們心中任何的合理的懷疑，才會以12人陪審團全票的方式給嫌疑人定罪，而12人當中有一人產生懷疑都不會定罪。
張軍說：“大陪審團被說服，看起來檢方對綁架罪的起訴還是非常有信心的。為什麼在大陪審團階段沒有提出殺人罪，我感覺檢方掌握的證據還不能足以說服大陪審員團。在謀殺部分的指控，檢察官目前信心還不足。但隨著案情推展，警方偵察也在繼續，如果有新的證據出現， 不排除他們對起訴罪名的改變。”
至於陪審團，基本上在當地社區隨機抽取，可能是社會各階層，男男女女，不同種族，原則上沒有偏見、願意以開明的態度聽取證據的美國公民，法庭在挑選的過程中會讓雙方的律師和法官對他們進行詰問，通過一系列流程最後選中陪審團成員。任何一個美國公民都有責任擔任陪審團成員。
歷史上出現過找不到人或屍體的定案，但難度高
大家都很關心章瑩穎能否找到？“活要見人，死要見屍”，但現在看起來活人或者屍體都沒有找到。
FBI關於尋找失蹤中國留學生章瑩穎的海報的一部分
張軍說：“FBI以及伊利諾伊州警方和伊利諾伊大學警方仍在繼續尋找。我相信警方是不會停止偵察的，如果他們發現了章案更多的證據，將來是有可能改變或者增加對嫌犯的罪名。如果最終起訴殺人罪，屍體沒有找到的話不是最有利。當然歷史上也有過沒有找到屍體，但其他方面如證人證據確鑿，也不排除這個可能性，儘管這個難度很高。這也是檢方到現在為止沒有指控他殺人罪的原因之一吧。”而目前起訴的綁架罪最高刑期也有可能是終身監禁。
被告律師會不斷挑戰證據合法性的結果
“我認為在未來的幾周，會有更多證據被公開。被告的辯護律師在採訪中也表示，預計會在接下來的幾周內收到證據。從檢察官的角度來說，他希望證據多多益善，但是從被告角度來說，他希望能挑戰關鍵證據本身的合法性，或是獲取關鍵證據程序上的合法性，這樣陪審團最終看到的證據的數量就會相對減少。比如，如果FBI獲得的錄音被用作證據，被告律師就會質疑這段錄音的獲得是否符合法律程序。因此，陪審團最後看到的證據就是被告律師不斷挑戰證據合法性的結果。”張軍認為，章瑩穎案審理會持續很久。被告律師估計案子將持續至少一年，張軍認為拖個兩三年都有可能。
8月的審前聽證會和9月的庭審證據很重要
“8月28日的審前聽證會，你可以理解為一個碰頭會，被告和檢方見面，法官詢問。同時在庭前聽證會中，檢方可能向嫌犯提出辯訴交易，問嫌犯是否願意認罪，以換取一個更輕的判刑。”張軍解釋道：“9月12日的庭審內容主要是，檢方不斷提出證據和證人。辯方不斷挑戰證據和證人本身的合法性，及獲得證據和證人程序的合法性。”
雙方在證據交換過程中，檢方的責任重些，因為他的舉證責任是要排除合理懷疑。被告律師工作的責任要相對少，沒有責任證明當事人沒有犯罪。被告律師的責任是不斷挑戰檢方提出的證據和證人，只要能說服陪審團中至少一名成員存有合理懷疑，這個案件就成了“流審”（mistrial）。如果12名陪審團成員都有合理懷疑，則宣告被告無罪。
相關推薦
