'章瑩穎案量刑階段將進入第二週,聽聽資深美國律師怎麼說'

""章瑩穎案量刑階段將進入第二週,聽聽資深美國律師怎麼說

當地時間7月12日,備受關注的中國訪問學者章瑩穎在美失蹤案審理量刑階段第一週結束。針對是否判處被告克里斯滕森死刑這一關鍵問題,檢方和辯方各自傳喚證人出庭作證,展開激烈爭論。檢方提出8項重判理由,呼籲判處被告死刑,辯方則拿出54條輕判理由,力爭逃避死刑。

由於本案為綁架致人死亡罪,嫌犯克里斯滕森僅面臨兩種量刑結果:終身監禁或死刑。作為伊利諾伊州2011年廢除死刑後,被告面臨聯邦死刑的第一起審判案例,最終審判結果如何、克里斯滕森能否伏法,成為外界關注的焦點。隨著量刑第一週結束,持續兩年的章瑩穎案件能否儘快迎來一個結果?

檢方:呼籲死刑判決

作為案件的發生地和審判地,伊利諾伊州2011年廢除死刑。此前,這一問題也曾被被告克里斯滕森律師團隊拿來做文章。辯方律師提出,聯邦法院不具備管轄權,此案應由伊利諾伊州法院管轄,最終這一主張遭到駁回。那麼,在已經廢除了死刑的州呼籲死刑判決,有何法律依據?

紐約黃與黃律所總裁黃曉夫律師告訴解放日報·上觀新聞記者,這與美國法律體系的雙層性有關。美國的法院分為兩大系統,即聯邦法院和州法院,這兩個系統不具有從屬關係,而是平行關係。“目前伊利諾伊州已經廢除死刑,在當地州立法院只能根據當地刑事法律作為依據對刑事被告做出的最重刑事懲罰是無期徒刑”,而本案屬於聯邦法院系統管轄,按照聯邦法律,允許對犯有綁架致死罪的犯人判處死刑,因此對克里斯滕森的死刑判決具有可能性。

根據美國法律,在量刑階段,檢察官將對嫌犯為何應當被判處死刑提出法定加重因素。7月8日首日量刑審判當天,代表公訴方的檢察官詹姆斯·納爾遜列舉出8項法定加重判決因素,呼籲判處克里斯滕森死刑,其中包括克里斯滕森“經過預謀和策劃後犯下罪行”;犯罪方式“令人髮指、特別殘忍”;缺乏悔意;試圖通過虛假陳述和藏匿被害者的遺體來阻撓調查等。

同時,檢方還強調,克里斯滕森清理犯罪現場、隱藏屍體,使章瑩穎無法在家鄉舉行葬禮。“在中國,沒有舉辦葬禮意味著沒有終結,這種痛苦變得沒有止境,”檢方表示,這一罪行“值得加重懲罰”。

美國當地時間7月9日,量刑階段第二日,檢方所有證人出庭作證。期間一共播放九段錄像,其中七段是章瑩穎的高中、大學、研究生同學等的作證,還有一段記錄章瑩穎在中國的家。

章瑩穎的父親、弟弟及男友當天均出庭作證。據當地媒體報道,章瑩穎的父親看到女兒赴美前與全家人的最後合影時,忍不住抽泣。母親葉麗鳳在作證視頻中,哭訴盼望女兒穿上婚紗、期待自己成為外婆,更引發一位陪審員情緒崩潰、哭泣離席。辯護律師伊麗莎白·波洛克表示,“這是我第一次看到陪審員因為無法控制自己的情緒,站起來跑出法庭。”這期間,被告克里斯滕森則低著頭或閉上眼睛,也曾一度流淚。

辯方:嫌犯有精神問題

而為了爭取逃避死刑,辯方則搬出54條輕判理由,試圖以精神問題、沒有及時得到救助等由頭,在陪審團面前勾勒出一個“更人性”的克里斯滕森。

當地時間7月10日,辯方傳喚第一位證人、克里斯滕森的父親邁克爾·克里斯滕森。邁克爾講述兒子的童年和家庭生活,並向陪審團求情,不要判處兒子死刑,父子兩人一度當庭哭泣。有評論認為,辯方選擇其父親作為開場,是在打“親情牌”。

此後,辯方律師傳喚更多證人。

7月11日,克里斯滕森所在研究小組的同事及負責人作證。證詞顯示,章瑩穎遇害前,克里斯滕森學業大幅下滑,不僅經常缺席助教會議,還存在不回覆電子郵件的情況。有老師形容他“就像戴著面具的人一樣”。當天庭審中,檢方和辯護律師還就伊利諾伊大學一名精神病學家能否作證發生爭論,最終這名精神病學家未被允許出庭作證。

7月12日,克里斯滕森的前妻米歇爾·佐特曼、伊利諾伊大學心理諮詢顧問、辯方聘請的專家等出庭作證。心理諮詢顧問表示,克里斯滕森諮詢過自殺和殺人的問題,但被問及“是否有計劃傷害他人”時,給出否定回答。一名辯方聘請的專家則表示,伊利諾伊大學的心理顧問本可以做些什麼,但“他們沒有提供最佳護理”。

新一輪量刑將於7月15日開始。據報道,嫌犯克里斯滕森的母親和妹妹將“壓陣”,作為辯方的最後兩名證人出庭。

量刑:是否會判死刑?機率有多大?

過去一週,檢辯雙方激烈交鋒,雙方證人數度落淚,有媒體稱這一週是“哭泣的一週”。那麼,克里斯滕森是否會被判死刑?被判死刑的機率有多大?

根據美國聯邦法律,是否適用死刑,須由陪審團做出決定,且必須12名陪審團成員達成一致意見。就本案來說,即便只有一個人的意見不一致,克里斯滕森都將逃過死刑,被判處終身監禁。陪審團由隨機選擇加面試的方式選出,來自各行各業。由於本案涉及死刑判決,加上超過半數的美國民眾反對使用死刑,因此法官在面試此案陪審團成員時的重要標準是不得反對死刑。

據美聯社報道,量刑結束時,陪審員將需填寫一張表格。表格包括多個部分,前面部分較為簡單,有“克里斯滕森年滿18歲且打算殺死章瑩穎,是否應該判處死刑”等問題;後面部分則較為複雜,包括加重因素和減輕因素等。根據表格,陪審員還必須評估檢方提出的加重因素,以及章瑩穎的死亡對其他人的影響,是否超過減輕因素。

那麼,辯方強調的精神健康因素,或在多大程度上影響結果?黃曉夫律師指出,精神健康問題可以成為量刑的因素。“美國最高法院反覆強調,只有具有嚴重精神問題的人才能免過死刑處決。大部分具有精神健康問題的人不會涉及到保護範圍內。對該案也不例外。”

而在聯邦體系中,即使判處死刑,也不意味著這個人很快會被執行死刑。第一,辯方必然會上訴,而死刑案件的上訴過程將持續很多年。本案中若克里斯滕森被判死刑,辯方上訴的可能性較大。第二,與實際執行死刑時間有關。按照美聯社的說法,根據美國死刑信息中心截至2018年的數據,自從1988年恢復聯邦死刑以來,有78人被判死刑,只有3人被處死。

接下來,檢辯雙方將進行結案陳辭,之後案件將交到陪審團手中。陪審團將討論做出決定,而這一時間段從幾個小時到一兩個星期都有可能。

(編輯郵箱:[email protected]

欄目主編:楊立群 文字編輯:楊立群 題圖來源:視覺中國 圖片編輯:蘇唯

"

相關推薦

推薦中...