近日，廣東省某縣人民法院對一起賭博債務作出一審判決，駁回了出借人的訴訟請求，並將該案移送公安機關進行查處。
借給別人錢不僅要不回利息
連本金也打了水漂
法院也不受理
還可能面臨法律制裁
這到底是怎麼回事？
案件細節
被告王某為籌措賭資，向原告孫某借款2萬元，陳某作為擔保人，孫某明知王某借款用於賭博，仍與其訂立書面借款合同，約定月利率為3%。
後被告王某無力償還借款，原告孫某起訴至法院，要求被告償還借款。
庭審查明，該借款系賭博債務。法院審理認為，原告與被告基於賭博行為形成的債權債務關係，違背了法律禁止性規定，屬於非法債務，不受法律保護，故對其請求予以駁回。
那是不是我借了網貸去賭博
我就不用還錢了？
貸款平臺也不敢告我！
近日，廣東省某縣人民法院對一起賭博債務作出一審判決，駁回了出借人的訴訟請求，並將該案移送公安機關進行查處。
借給別人錢不僅要不回利息
連本金也打了水漂
法院也不受理
還可能面臨法律制裁
這到底是怎麼回事？
案件細節
被告王某為籌措賭資，向原告孫某借款2萬元，陳某作為擔保人，孫某明知王某借款用於賭博，仍與其訂立書面借款合同，約定月利率為3%。
後被告王某無力償還借款，原告孫某起訴至法院，要求被告償還借款。
庭審查明，該借款系賭博債務。法院審理認為，原告與被告基於賭博行為形成的債權債務關係，違背了法律禁止性規定，屬於非法債務，不受法律保護，故對其請求予以駁回。
那是不是我借了網貸去賭博
我就不用還錢了？
貸款平臺也不敢告我！
首先米哥可以肯定：賭博產生的債務不受法律保護。
根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條：出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的，民間借貸合同無效。
站在純法律的角度上講，合法的借貸關係受法律保護，相反，非法的債務如為了賭博、販毒、走私等而借款的，不但雙方的借貸關係不受法律保護，而且輕者要受行政處罰，重者構成犯罪的，將要被追究刑事責任。
但是回到現實中，口說無憑，要想讓法院認定借貸合同無效，你必須要提供足夠的證據，不管是聊天記錄截屏還是通話錄音，都需要證明出借人、貸款平臺在借給你錢的時候，是知道你貸款的錢是用在賭博上的。
但現在放貸的人多精明啊，沒有哪個放貸的會傻到在借據上寫你是因為賭博借錢，大多都會寫因資金週轉不靈、生意缺錢、生病之類的原因欠錢，因此大部分人都是無法拿出證據的。
所以說不要僥倖，當你因為賭博借貸的那一瞬間開始，法律就無法保護你了，因為你本身已經觸犯了法律。
近日，廣東省某縣人民法院對一起賭博債務作出一審判決，駁回了出借人的訴訟請求，並將該案移送公安機關進行查處。
借給別人錢不僅要不回利息
連本金也打了水漂
法院也不受理
還可能面臨法律制裁
這到底是怎麼回事？
案件細節
被告王某為籌措賭資，向原告孫某借款2萬元，陳某作為擔保人，孫某明知王某借款用於賭博，仍與其訂立書面借款合同，約定月利率為3%。
後被告王某無力償還借款，原告孫某起訴至法院，要求被告償還借款。
庭審查明，該借款系賭博債務。法院審理認為，原告與被告基於賭博行為形成的債權債務關係，違背了法律禁止性規定，屬於非法債務，不受法律保護，故對其請求予以駁回。
那是不是我借了網貸去賭博
我就不用還錢了？
貸款平臺也不敢告我！
首先米哥可以肯定：賭博產生的債務不受法律保護。
根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條：出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的，民間借貸合同無效。
站在純法律的角度上講，合法的借貸關係受法律保護，相反，非法的債務如為了賭博、販毒、走私等而借款的，不但雙方的借貸關係不受法律保護，而且輕者要受行政處罰，重者構成犯罪的，將要被追究刑事責任。
但是回到現實中，口說無憑，要想讓法院認定借貸合同無效，你必須要提供足夠的證據，不管是聊天記錄截屏還是通話錄音，都需要證明出借人、貸款平臺在借給你錢的時候，是知道你貸款的錢是用在賭博上的。
但現在放貸的人多精明啊，沒有哪個放貸的會傻到在借據上寫你是因為賭博借錢，大多都會寫因資金週轉不靈、生意缺錢、生病之類的原因欠錢，因此大部分人都是無法拿出證據的。
所以說不要僥倖，當你因為賭博借貸的那一瞬間開始，法律就無法保護你了，因為你本身已經觸犯了法律。
米哥說
米哥覺得，網貸平臺在正式下款之前，應該適當審查資金的用途。當用戶將貸款資金用於非法用途時應及時切斷資金供應，不能一味追求經濟利益而盲目借貸。
其次奉勸各位信友，“賭無大小，久賭必輸”，賭博肯定是輸多贏少，最終把全部身家賠進去。
網貸+網賭的尤甚！多少人因此家破人亡、妻離子散。難道真的要那一步腦子才會清楚嗎？