“網絡貸款不用還”
“催款信息不用理會”
“貸款不還不上徵信”
"“網絡貸款不用還”
“催款信息不用理會”
“貸款不還不上徵信”
……
遇到這樣的宣傳
你信還是不信？
江都有幾名受害人
就是因為輕信了宣傳
最終上當受騙
損失慘重
1
天降好事，網貸不用還錢？
受害人吳嬸是江都的一名農婦，去年5月初，她認識了一名網絡貸款“中間人”小張，小張告訴吳嬸，他可以幫助吳嬸進行網絡貸款，並且還不用還款，等於平白無故地將錢轉入吳嬸的銀行卡里。但是，小張需要收取部分手續費。吳嬸聞言後，感覺是天降之財，隨即同意由小張辦理網貸業務。
"“網絡貸款不用還”
“催款信息不用理會”
“貸款不還不上徵信”
……
遇到這樣的宣傳
你信還是不信？
江都有幾名受害人
就是因為輕信了宣傳
最終上當受騙
損失慘重
1
天降好事，網貸不用還錢？
受害人吳嬸是江都的一名農婦，去年5月初，她認識了一名網絡貸款“中間人”小張，小張告訴吳嬸，他可以幫助吳嬸進行網絡貸款，並且還不用還款，等於平白無故地將錢轉入吳嬸的銀行卡里。但是，小張需要收取部分手續費。吳嬸聞言後，感覺是天降之財，隨即同意由小張辦理網貸業務。
小張隨後使用吳嬸的手機號碼、身份證等在網貸APP上進行了操作，並讓吳嬸進行了人臉識別。很快，8萬多元的貸款就到賬了，小張收取了2萬多元的手續費。辦好“業務”後，小張還告訴吳嬸，即便手機上收到了還款信息，也不用理會，更不要傻乎乎地去還錢，並表示，這筆貸款不還是不會上徵信平臺的。貸款不還？怎麼可能有這樣的好事
"“網絡貸款不用還”
“催款信息不用理會”
“貸款不還不上徵信”
……
遇到這樣的宣傳
你信還是不信？
江都有幾名受害人
就是因為輕信了宣傳
最終上當受騙
損失慘重
1
天降好事，網貸不用還錢？
受害人吳嬸是江都的一名農婦，去年5月初，她認識了一名網絡貸款“中間人”小張，小張告訴吳嬸，他可以幫助吳嬸進行網絡貸款，並且還不用還款，等於平白無故地將錢轉入吳嬸的銀行卡里。但是，小張需要收取部分手續費。吳嬸聞言後，感覺是天降之財，隨即同意由小張辦理網貸業務。
小張隨後使用吳嬸的手機號碼、身份證等在網貸APP上進行了操作，並讓吳嬸進行了人臉識別。很快，8萬多元的貸款就到賬了，小張收取了2萬多元的手續費。辦好“業務”後，小張還告訴吳嬸，即便手機上收到了還款信息，也不用理會，更不要傻乎乎地去還錢，並表示，這筆貸款不還是不會上徵信平臺的。貸款不還？怎麼可能有這樣的好事
沒過多久
吳嬸就發現自己傷當受騙了
與此同時
另外幾名受害人也後知後覺得知自己上當
遂向警方報案
法院判決，三名被告人攜手入獄
其實，小張並不姓張，他本名卞某，以“小張”的名義在外行騙，同時他還有兩名同夥，楊某和焦某，這兩人在外也各自有別的“馬甲”。去年4月至5月間，三人以“辦理貸款不用還、不會上徵信”為藉口，騙取被害人信任後，利用手機、身份證、銀行卡在手機貸款平臺辦理貸款，並索要25%—40%的高額手續費，共計作案5起，其中最多一人網貸了90000多元，最少了也借貸了5000多元。三人累計收取手續費8.5萬餘元。案件審理中，涉案贓款已全部追回，併發還被害人。
江都法院審理後認為，被告人卞某、楊某、焦某以非法佔有為目的，採用虛構事實、隱瞞真相的手段，騙取他人錢財，數額巨大，其行為均已構成詐騙罪。最終，三名被告人均被江都法院判處有期徒刑三年，並處罰金二萬元。
"“網絡貸款不用還”
“催款信息不用理會”
“貸款不還不上徵信”
……
遇到這樣的宣傳
你信還是不信？
江都有幾名受害人
就是因為輕信了宣傳
最終上當受騙
損失慘重
1
天降好事，網貸不用還錢？
受害人吳嬸是江都的一名農婦，去年5月初，她認識了一名網絡貸款“中間人”小張，小張告訴吳嬸，他可以幫助吳嬸進行網絡貸款，並且還不用還款，等於平白無故地將錢轉入吳嬸的銀行卡里。但是，小張需要收取部分手續費。吳嬸聞言後，感覺是天降之財，隨即同意由小張辦理網貸業務。
小張隨後使用吳嬸的手機號碼、身份證等在網貸APP上進行了操作，並讓吳嬸進行了人臉識別。很快，8萬多元的貸款就到賬了，小張收取了2萬多元的手續費。辦好“業務”後，小張還告訴吳嬸，即便手機上收到了還款信息，也不用理會，更不要傻乎乎地去還錢，並表示，這筆貸款不還是不會上徵信平臺的。貸款不還？怎麼可能有這樣的好事
沒過多久
吳嬸就發現自己傷當受騙了
與此同時
另外幾名受害人也後知後覺得知自己上當
遂向警方報案
法院判決，三名被告人攜手入獄
其實，小張並不姓張，他本名卞某，以“小張”的名義在外行騙，同時他還有兩名同夥，楊某和焦某，這兩人在外也各自有別的“馬甲”。去年4月至5月間，三人以“辦理貸款不用還、不會上徵信”為藉口，騙取被害人信任後，利用手機、身份證、銀行卡在手機貸款平臺辦理貸款，並索要25%—40%的高額手續費，共計作案5起，其中最多一人網貸了90000多元，最少了也借貸了5000多元。三人累計收取手續費8.5萬餘元。案件審理中，涉案贓款已全部追回，併發還被害人。
江都法院審理後認為，被告人卞某、楊某、焦某以非法佔有為目的，採用虛構事實、隱瞞真相的手段，騙取他人錢財，數額巨大，其行為均已構成詐騙罪。最終，三名被告人均被江都法院判處有期徒刑三年，並處罰金二萬元。
江都法院刑庭教導員張軍
“天上不會掉餡餅”！大部分詐騙犯罪中，受害人往往都是因為“有利可圖”，才鑽進了不法分子設置的圈套裡，上當受騙。廣大群眾一定要擦亮眼睛、小心謹慎，千萬不要盲目相信不法分子的謊話，造成損失。
法律鏈接：
《刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
來源：今日江都
作者：王誠 徐意
編輯：阿嬌
"