【案件回顧】
"【案件回顧】
某街道52歲的村民王某，因對本地區徵地拆遷政策不滿，對其房屋拆遷補償事宜不服，多次辱罵行政機關工作人員，嚴重影響機關正常工作秩序。在信訪事項依法終結的情況下，仍然到國家信訪局及國家部委重複信訪，在明知國家信訪局對其信訪事項不予受理的情況下，糾集其他信訪人員在國家重大活動和會議期間到北京越級上訪，甚至多次到北京天安門、中南海等地違法上訪、纏訪，嚴重擾亂了公共秩序。
"【案件回顧】
某街道52歲的村民王某，因對本地區徵地拆遷政策不滿，對其房屋拆遷補償事宜不服，多次辱罵行政機關工作人員，嚴重影響機關正常工作秩序。在信訪事項依法終結的情況下，仍然到國家信訪局及國家部委重複信訪，在明知國家信訪局對其信訪事項不予受理的情況下，糾集其他信訪人員在國家重大活動和會議期間到北京越級上訪，甚至多次到北京天安門、中南海等地違法上訪、纏訪，嚴重擾亂了公共秩序。
【案件結果】
法院認為信訪人置信訪有關規定於不顧，肆意進行非正常上訪，擾亂了社會秩序，其行為已構成尋釁滋事罪，依法判處有期徒刑三年。
【法律依據】
《信訪條例》第二十條：信訪人在信訪過程中應當遵守法律、法規，不得損害國家、社會、集體的利益和其他公民的合法權利，自覺維護社會公共秩序和信訪秩序，不得有下列行為：
（一）在國家機關辦公場所周圍、公共場所非法聚集，圍堵、衝擊國家機關，攔截公務車輛，或者堵塞、阻斷交通的；
（二）攜帶危險物品、管制器具的；
（三）侮辱、毆打、威脅國家機關工作人員，或者非法限制他人人身自由的；
（四）在信訪接待場所滯留、滋事，或者將生活不能自理的人棄留在信訪接待場所的；
（五）煽動、串聯、脅迫、以財物誘使、幕後操縱他人信訪或者以信訪為名藉機斂財的；
（六）擾亂公共秩序、妨害國家和公共安全的其他行為。
《關於進一步規範信訪事項受理辦理程序引導來訪人依法逐級走訪的辦法》規定，信訪人採用走訪形式提出信訪事項，應當根據信訪事項的性質和管轄層級，到依法有權處理的本級或上一級機關設立或者指定的接待場所提出；對跨越本級和上一級機關提出的來訪事項，上級機關不予受理，並引導來訪人以書面或走訪形式向依法有權處理的機關提出，同時將相關情況及時通報下級有關機關；在依法有權處理的本級或者上一級機關中，首先收到的機關先行受理，不得推諉。
【延伸閱讀】
信訪是公民的權利，保護自身合法權益無可厚非，但必須依法合理表達訴求，對自己的訴求必須有理性的判斷，是否確實合理合法，解決問題是否具有現實性，切忌較死理兒，甚至胡攪蠻纏，無理取鬧，不達目的誓不罷休。正當信訪和非正常上訪的界限就在於是否侵害了他人權利，是否擾亂了政府行政管理、社會公共秩序，極端的上訪、纏訪、鬧訪、重複訪就屬於非正常上訪，不但不能解決問題，反而要承擔法律後果。
"【案件回顧】
某街道52歲的村民王某，因對本地區徵地拆遷政策不滿，對其房屋拆遷補償事宜不服，多次辱罵行政機關工作人員，嚴重影響機關正常工作秩序。在信訪事項依法終結的情況下，仍然到國家信訪局及國家部委重複信訪，在明知國家信訪局對其信訪事項不予受理的情況下，糾集其他信訪人員在國家重大活動和會議期間到北京越級上訪，甚至多次到北京天安門、中南海等地違法上訪、纏訪，嚴重擾亂了公共秩序。
【案件結果】
法院認為信訪人置信訪有關規定於不顧，肆意進行非正常上訪，擾亂了社會秩序，其行為已構成尋釁滋事罪，依法判處有期徒刑三年。
【法律依據】
《信訪條例》第二十條：信訪人在信訪過程中應當遵守法律、法規，不得損害國家、社會、集體的利益和其他公民的合法權利，自覺維護社會公共秩序和信訪秩序，不得有下列行為：
（一）在國家機關辦公場所周圍、公共場所非法聚集，圍堵、衝擊國家機關，攔截公務車輛，或者堵塞、阻斷交通的；
（二）攜帶危險物品、管制器具的；
（三）侮辱、毆打、威脅國家機關工作人員，或者非法限制他人人身自由的；
（四）在信訪接待場所滯留、滋事，或者將生活不能自理的人棄留在信訪接待場所的；
（五）煽動、串聯、脅迫、以財物誘使、幕後操縱他人信訪或者以信訪為名藉機斂財的；
（六）擾亂公共秩序、妨害國家和公共安全的其他行為。
《關於進一步規範信訪事項受理辦理程序引導來訪人依法逐級走訪的辦法》規定，信訪人採用走訪形式提出信訪事項，應當根據信訪事項的性質和管轄層級，到依法有權處理的本級或上一級機關設立或者指定的接待場所提出；對跨越本級和上一級機關提出的來訪事項，上級機關不予受理，並引導來訪人以書面或走訪形式向依法有權處理的機關提出，同時將相關情況及時通報下級有關機關；在依法有權處理的本級或者上一級機關中，首先收到的機關先行受理，不得推諉。
【延伸閱讀】
信訪是公民的權利，保護自身合法權益無可厚非，但必須依法合理表達訴求，對自己的訴求必須有理性的判斷，是否確實合理合法，解決問題是否具有現實性，切忌較死理兒，甚至胡攪蠻纏，無理取鬧，不達目的誓不罷休。正當信訪和非正常上訪的界限就在於是否侵害了他人權利，是否擾亂了政府行政管理、社會公共秩序，極端的上訪、纏訪、鬧訪、重複訪就屬於非正常上訪，不但不能解決問題，反而要承擔法律後果。
（內容源自網絡
編輯：岱嶽檢察新媒體工作室）
"