津雲新聞記者 劉暢
近日，位於和平區榮安大街138號的中華遺囑庫天津第一登記中心裡突然來了一位“特殊來訪者”。為啥說他特殊？因為他不是來立遺囑的，而是一位法官。
170萬房款，三兄妹鬧到法院
4月17日，帶著一封法院開具的介紹函，天津市北辰區法院的黃帥法官頭一次敲開了中華遺囑庫的大門，他此行是為了一起三兄妹的繼承糾紛案。
這起繼承糾紛案比較典型，家住北辰的何老太於2018年去世，生前何老太名下有一套房屋出售，是她與已過世的老伴共同所有，她將售房款170萬元交由長子何成保管至今。何老太生前育有子女三人，分別為長子何成、長女何紅、次女何婷。三人就上述170萬元的繼承問題發生爭議，長女何紅將兄長何成、妹妹何婷訴至法院。2019年4月，北辰法院受理了這起法定繼承糾紛案件。
5月1日，承辦本案的黃帥法官告訴津雲記者，本著家和萬事興的辦案初衷，案件受理後，他立即電話聯繫了被告，並通知原被告前來法院進行訴前調解。
一則遺囑，讓事情明明白白
4月15日，何成向法庭當場提交了一份何老太遺留在中華遺囑庫的遺囑說明，說明中記載何老太將自己名下房屋全部交由長子何成保管，並在其死後由長子何成繼承。
黃帥法官向原、被告釋法，房產系原被告父母的夫妻共同財產，對於房產款的二分之一即屬於原被告父親的部分，因未立有遺囑，應進行法定繼承，所以原告可以法定繼承房款的八分之一；對於房產款的二分之一即屬於何老太的部分以及由何老太繼承的其老伴的八分之一房款，因何老太生前立有遺囑歸何成所有，若遺囑合法有效，則何老太的遺產部分應遵照遺囑由何成繼承。經過黃帥法官的釋法答疑，原告表示願意與被告何成進行調解。
為了確保案件快速審結，黃帥法官前往中華遺囑庫瞭解情況。中華遺囑庫工作人員向黃帥法官介紹了中華遺囑庫的相關情況，工作人員表示老人在訂立遺囑過程中從遺囑諮詢、遺囑起草、遺囑登記（需要進行精神評估）、遺囑保管到遺囑發放，見證人、精神狀態、真實意願等法律條件均滿足，確保遺囑合法有效。
放下糾紛，兄妹最終調解
最終，在法院的主持下，雙方達成調解意見：由被告何成給付原告何紅20萬元，原被告再無其他爭議。
黃帥法官表示，在日常繼承案件審理中經常會遇到有的老人雖然立了遺囑，但卻因為對法律不瞭解而導致遺囑無效，或是繼承人對老人所立遺囑的真實性有爭議。因此，如果想要真正體現老人的意思表示，由類似中華遺囑庫的第三方保管就是很好的典型，這樣繼承人應得的權益也不會受到損傷。
黃法官介紹說，本來大哥何成一家一直照顧母親的晚年，因為何紅一直在外國沒有承擔對母親的照顧、沒有出席母親的葬禮，兩人多年未見，本來矛盾極深，但在法官的努力下，原被告不僅達成和解，放下糾紛，還有望珍惜兄妹親情，再續和諧家庭，達成較好的法律效果和社會效應。
這樣做，可以保證遺囑真實性
津雲記者從中華遺囑庫管委會了解到，截至2018年12月底，成立4年的中華遺囑庫天津登記中心已為近1.9萬名天津市民登記保管遺囑，其中有51份遺囑已經生效，有2份遺囑由於繼承人之間有矛盾訴訟至法院，經法院審理後直接判決合法有效。
中華遺囑庫建立了一整套符合法律規定的軟硬件流程，通過專業等級軟件，藉助人臉識別、身份驗證、密室登記、指紋掃描、現場影像、專業見證、文件存檔、保密保管以及司法備案等功能，使立遺囑人訂立遺囑的真實性得到了有力保障。涉及訴訟的，中華遺囑庫還將依法為當事人出具證明文件。2018年起，中華遺囑庫系統接入“司法電子證據雲平臺”，通過區塊鏈技術進行備案，可供法官在庭審中直接查看和核驗。
中華遺囑庫相關負責人向記者介紹了出證流程：當立遺囑人去世後，如家人對遺產分配問題無法達成一致訴至法院，需要遺囑作為證據的當事人可向中華遺囑庫提出書面申請。中華遺囑庫將按照核查結果提供《出證範圍告知單》，說明中華遺囑庫可以提供證據的類型和範圍，例如錄音錄像、檔案複印件等。
當事人將《告知單》提交給法院，由法院對所需要的證據出具調查函，當事人拿著調查函，中華遺囑庫將直接向法院出具相關證據。根據中國裁判文書網的相關數據，目前由中華遺囑庫出證的案件，法院全部直接認定遺囑合法有效。
（稿件中原被告何成、何紅、何婷均為化名）