簡單的介紹下我的委託人，一名在工地幹活被石板砸傷了腳的大媽，“主謀”包工頭他不想賠錢，認為跟他沒啥關係。一般像這種鐵證如山的案件，勝訴是必然的。真的？大媽激動的說，那真是太感謝你了。沒事......
通過我這幾天的奔跑，案件正常進程中，一般案件立案到開庭是很漫長的，而且像大媽還要受傷需要申請法醫鑑定的，時間會更長一點。
趁著自己空餘時間，就給了所裡幾位老律師來替我分析分析，把把脈，他們聽完我的描述後，短暫的思考後，得出的大致意思是可能構成殘疾，也許當事人腳當時看起來比較嚇人，讓我表示認同，先立案再說後鑑定，法院、法醫中心腿都跑斷了，結果鑑定卻沒有構成殘疾，形容不出的感覺，其實傷這東西不僅看當時傷情，還得看恢復情況，大媽恢復的太快了，法醫只支持了一些藥劑的費用，加上一些雜七雜八的損失，共計3621元。索賠數額跟律師費差不多，而且法院送傳票的時候找不到包工頭人了。
法官最怕這種破事，老騷擾我求撤訴，但我不甘心啊，算了吧再打下去，當事人的損失得越來越大，又特別耗時間精力，直接就跟當事人約談了下，建議提出撤訴，並答應退一半律師費，當事人開始還不同意，我還以為她要幹到底，誰知大媽說我幫了她那麼多，她都看在心裡，而且律師也要生活。大媽的這短短几句話，沒什麼大道理，但直通我的心靈，弱勢群體，誰來為他們維權？
不過我也算是人好啦，如若遇見其它律師，估計會把當事人吃的連骨頭都留出來了。大媽賺來的都是辛苦血汗錢啊，而且更讓我感動的是農村人那種說不來的.....，所以有時候我常常想，小官司打，還不如不打。什麼好處都撈不回，只能白白受氣。
小官司害人，浪費金錢浪費時間。其實每個律師都應該有衡量的標準，在接案子前，你應該為當事人算一筆賬，該不該打，有沒有勝訴的機會，然後有的律師，明知道案子贏不了，還去煽動當事人說能勝訴，收了律師費，就不斷的推卸自己的責任，從而使當事人的損失雪上加霜。
所以，當時我很期待律師行業來一場改革，讓那些農民工，所有處於社會弱勢群體不會因為小官司，而讓人家可以任意的踐踏自己的尊嚴，跪著求老闆拿回屬於自己錢，上訪，跳樓。這些在新聞報道都成了家常便飯。
拿到律師證那年，我師傅扔了個小案子給我，談了大半天，才3000元的代理費，同行莫名其妙的背地裡笑話我，但我內心是挺開心的，人生第一案嗎。
現在回想以前，法律行業比以前也完善多了，大律司也開始做法律保險了，弱勢群體在也不會出現當年的情形了，因為大律司保險打官司不要錢。