來源：新京報 “窮人比聖母院更需要錢”：“黃背心”自我加戲為哪般
立此存照
拿修巴黎聖母院說事，只不過是一種街頭運動的新戰術。
巴黎聖母院大火餘燼才息，“黃背心”的怒火又蔓延了過來。
當地時間4月20日，“黃背心”抗議者們集結在巴士底獄和共和廣場周圍，一些暴力分子洗劫了幾家商店，焚燒了幾輛摩托車和垃圾桶，試圖複製上個月香榭麗舍大街的混亂場景。法國警方逮捕了200多人，才維持住了巴黎的街頭秩序。
當地時間4月20日，巴黎再次發生大規模示威，並伴隨暴力衝突。巴黎聖母院本週遭遇的大火，未能阻擋示威者的步伐，有9000人蔘與當天的示威。數以千計示威者從貝爾西車站前往共和國廣場。中新社記者 李洋 攝
點燃“黃背心”抗議者怒火的，是修繕巴黎聖母院的捐款效率。
短短几天時間，重修巴黎聖母院的集資款已超過10億歐元，大部分款項來自法國大企業和財團。與此形成鮮明對比的是，“黃背心”們為了改善貧富差距問題已持續抗爭了23周，但卻遲遲未見有關方面的行動。
“數以百萬的錢都給了聖母院，我們呢？窮人呢？”“雨果先生感謝所有拯救聖母院的慷慨捐贈，並建議對悲慘世界做同樣的事。”抗議者帶著嘲諷意味的標語，表達出他們的失衡。
從“黃背心”的表述來看，將重修聖母院和拯救現實中的“悲慘世界”對立起來是怪異的。兩者不是同一個範疇的事，唯一的同類項就是都涉及資源分配。但修聖母院和改善底層境遇並無衝突。實際上，就算把10億歐元都花到底層，似乎也於事無補。
難怪外界有評論認為，“黃背心”把修巴黎聖母院當靶子，反映了法國社會存在致命的平均主義思潮。
實際上，這些評論是太過當真了。雖然不能排除確實有一些“黃背心”們對階層敏感，對富裕階層警惕，持有“不患寡而患不均”的立場，但總體而言，拿修聖母院說事，只不過是一種街頭運動的戰術，是借新聞熱點對馬克龍政府施壓的創新。
馬克龍原本打算在15日對“黃背心”問題作出正式回覆，宣佈一系列新施政舉措，內容包括給低收入家庭減稅、提高養老金、幫助單親家庭等。這算是“黃背心”的階段性成果。
不過，因為巴黎聖母院大火，馬克龍把宣佈新政的時間推遲到了月底。對於“黃背心”們來說，這個理由是不充分的。他們認為，馬克龍是在借巴黎聖母院大火事件拉高民調。因為如果新巴黎聖母院有馬克龍的決策指導，他也算在歷史上留下了一筆。事實上，最新民調顯示，其因為熱心於該事件，支持率多了三個百分點。
對於“黃背心”和反對黨來說，馬克龍無異於“因禍得福”。要揭穿並阻止他，就需把重修巴黎聖母院和底層民眾的境遇掛起鉤來，提醒馬克龍哪一項政治議程更重要。
抗議巨資修聖母院不公平，是“黃背心”有意加的戲。目的不是爭資源，而是向政府發出警告。至於為什麼要搞這麼大動靜，答案也挺簡單——那是傳統習性。
徐立凡(專欄作家)