'對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?'

"

作為世界上最大的國家,俄羅斯也是世界上最矛盾的國家。畢竟在西方國家眼中,俄羅斯是帶有野蠻氣質的東方國家,俄羅斯人更被稱為白皮韃靼人;而在東方國家眼中,這個信仰東正教的國家又是名副其實的西方國家。所以今天的俄羅斯國徽上,雙頭鷹依然同時向東西方張望,其膨脹擴張的野心令人不寒而慄。

"

作為世界上最大的國家,俄羅斯也是世界上最矛盾的國家。畢竟在西方國家眼中,俄羅斯是帶有野蠻氣質的東方國家,俄羅斯人更被稱為白皮韃靼人;而在東方國家眼中,這個信仰東正教的國家又是名副其實的西方國家。所以今天的俄羅斯國徽上,雙頭鷹依然同時向東西方張望,其膨脹擴張的野心令人不寒而慄。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

但是這樣一個國家,卻在蘇聯解體後被徹底打回了原型,綜合國力長期一蹶不振。

而即便如此,俄羅斯也依然是對抗西方世界的重要力量,普京的存在依然是西方國家的心腹大患。

而總設計師曾經說過,“回頭看看這幾十年來,凡是和美國搞好關係的國家,都富起來了。”理論上同為資本主義國家,俄羅斯完全可以和西方國家握手言和,奔向共同富裕的美好明天,但為何普京非要和西方國家兵戎相見呢?

看起來匪夷所思,實則在情理之中,因為在1991年蘇聯解體後,俄羅斯曾經有一段向西方投懷送抱的崢嶸歲月,只可惜俄羅斯舔到最後一無所有。

"

作為世界上最大的國家,俄羅斯也是世界上最矛盾的國家。畢竟在西方國家眼中,俄羅斯是帶有野蠻氣質的東方國家,俄羅斯人更被稱為白皮韃靼人;而在東方國家眼中,這個信仰東正教的國家又是名副其實的西方國家。所以今天的俄羅斯國徽上,雙頭鷹依然同時向東西方張望,其膨脹擴張的野心令人不寒而慄。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

但是這樣一個國家,卻在蘇聯解體後被徹底打回了原型,綜合國力長期一蹶不振。

而即便如此,俄羅斯也依然是對抗西方世界的重要力量,普京的存在依然是西方國家的心腹大患。

而總設計師曾經說過,“回頭看看這幾十年來,凡是和美國搞好關係的國家,都富起來了。”理論上同為資本主義國家,俄羅斯完全可以和西方國家握手言和,奔向共同富裕的美好明天,但為何普京非要和西方國家兵戎相見呢?

看起來匪夷所思,實則在情理之中,因為在1991年蘇聯解體後,俄羅斯曾經有一段向西方投懷送抱的崢嶸歲月,只可惜俄羅斯舔到最後一無所有。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

作為蘇聯的掘墓人,葉利欽曾天真地認為只要俄羅斯放棄了共產主義制度,就能和西方國家化干戈為玉帛,重新成為西方世界不可或缺的一部分。所以蘇聯解體後,俄羅斯打開國門,追隨西方推行“休克療法”,以嶄新的姿態擁抱西方世界。

但俄羅斯的熱情並未得到西方國家的投桃報李,相反西方國家對俄羅斯的打壓變本加厲。除掀起北約和歐盟東擴,將昔日蘇聯的東歐衛星國及蘇聯部分加盟國納入朋友圈,還發動科索沃等地區戰爭,拔掉俄羅斯在巴爾幹半島上的戰略支撐點。

不僅如此,西方國家還大力支持車臣等反抗武裝,攪得俄羅斯天翻地覆。

"

作為世界上最大的國家,俄羅斯也是世界上最矛盾的國家。畢竟在西方國家眼中,俄羅斯是帶有野蠻氣質的東方國家,俄羅斯人更被稱為白皮韃靼人;而在東方國家眼中,這個信仰東正教的國家又是名副其實的西方國家。所以今天的俄羅斯國徽上,雙頭鷹依然同時向東西方張望,其膨脹擴張的野心令人不寒而慄。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

但是這樣一個國家,卻在蘇聯解體後被徹底打回了原型,綜合國力長期一蹶不振。

而即便如此,俄羅斯也依然是對抗西方世界的重要力量,普京的存在依然是西方國家的心腹大患。

而總設計師曾經說過,“回頭看看這幾十年來,凡是和美國搞好關係的國家,都富起來了。”理論上同為資本主義國家,俄羅斯完全可以和西方國家握手言和,奔向共同富裕的美好明天,但為何普京非要和西方國家兵戎相見呢?

看起來匪夷所思,實則在情理之中,因為在1991年蘇聯解體後,俄羅斯曾經有一段向西方投懷送抱的崢嶸歲月,只可惜俄羅斯舔到最後一無所有。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

作為蘇聯的掘墓人,葉利欽曾天真地認為只要俄羅斯放棄了共產主義制度,就能和西方國家化干戈為玉帛,重新成為西方世界不可或缺的一部分。所以蘇聯解體後,俄羅斯打開國門,追隨西方推行“休克療法”,以嶄新的姿態擁抱西方世界。

但俄羅斯的熱情並未得到西方國家的投桃報李,相反西方國家對俄羅斯的打壓變本加厲。除掀起北約和歐盟東擴,將昔日蘇聯的東歐衛星國及蘇聯部分加盟國納入朋友圈,還發動科索沃等地區戰爭,拔掉俄羅斯在巴爾幹半島上的戰略支撐點。

不僅如此,西方國家還大力支持車臣等反抗武裝,攪得俄羅斯天翻地覆。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

更可怕的是,由於西方資本大量湧入俄羅斯,將蘇聯留給俄羅斯的工業體系收購殆盡,配合自勃列日涅夫時期崛起的特權階層,徹底毀滅了俄羅斯的工業體系,這個領土第一大國只能淪為以出賣資源為生,且因為絕大多數財富掌握在寡頭集團手中,俄羅斯徹底失去了東山再起的希望。

葉利欽執政10年時間,俄羅斯非但未能脫胎換骨,反而每況愈下,瀕臨崩潰。且寡頭控制的俄羅斯更加烏煙瘴氣,政壇腐敗層出不窮。而因為寡頭操縱經濟,接連爆發的經濟危機使得通貨膨脹愈演愈烈,民眾手中的盧布變得一文不值,大量財富被外國資本和寡頭集團劫掠,貧富差距過大導致的是俄羅斯社會的空前動盪。

在內憂外患的情況下,懼怕死後個人和家族被清算的葉利欽,在1999年12月31日將權杖交給了普京,換取了赦免。

"

作為世界上最大的國家,俄羅斯也是世界上最矛盾的國家。畢竟在西方國家眼中,俄羅斯是帶有野蠻氣質的東方國家,俄羅斯人更被稱為白皮韃靼人;而在東方國家眼中,這個信仰東正教的國家又是名副其實的西方國家。所以今天的俄羅斯國徽上,雙頭鷹依然同時向東西方張望,其膨脹擴張的野心令人不寒而慄。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

但是這樣一個國家,卻在蘇聯解體後被徹底打回了原型,綜合國力長期一蹶不振。

而即便如此,俄羅斯也依然是對抗西方世界的重要力量,普京的存在依然是西方國家的心腹大患。

而總設計師曾經說過,“回頭看看這幾十年來,凡是和美國搞好關係的國家,都富起來了。”理論上同為資本主義國家,俄羅斯完全可以和西方國家握手言和,奔向共同富裕的美好明天,但為何普京非要和西方國家兵戎相見呢?

看起來匪夷所思,實則在情理之中,因為在1991年蘇聯解體後,俄羅斯曾經有一段向西方投懷送抱的崢嶸歲月,只可惜俄羅斯舔到最後一無所有。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

作為蘇聯的掘墓人,葉利欽曾天真地認為只要俄羅斯放棄了共產主義制度,就能和西方國家化干戈為玉帛,重新成為西方世界不可或缺的一部分。所以蘇聯解體後,俄羅斯打開國門,追隨西方推行“休克療法”,以嶄新的姿態擁抱西方世界。

但俄羅斯的熱情並未得到西方國家的投桃報李,相反西方國家對俄羅斯的打壓變本加厲。除掀起北約和歐盟東擴,將昔日蘇聯的東歐衛星國及蘇聯部分加盟國納入朋友圈,還發動科索沃等地區戰爭,拔掉俄羅斯在巴爾幹半島上的戰略支撐點。

不僅如此,西方國家還大力支持車臣等反抗武裝,攪得俄羅斯天翻地覆。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

更可怕的是,由於西方資本大量湧入俄羅斯,將蘇聯留給俄羅斯的工業體系收購殆盡,配合自勃列日涅夫時期崛起的特權階層,徹底毀滅了俄羅斯的工業體系,這個領土第一大國只能淪為以出賣資源為生,且因為絕大多數財富掌握在寡頭集團手中,俄羅斯徹底失去了東山再起的希望。

葉利欽執政10年時間,俄羅斯非但未能脫胎換骨,反而每況愈下,瀕臨崩潰。且寡頭控制的俄羅斯更加烏煙瘴氣,政壇腐敗層出不窮。而因為寡頭操縱經濟,接連爆發的經濟危機使得通貨膨脹愈演愈烈,民眾手中的盧布變得一文不值,大量財富被外國資本和寡頭集團劫掠,貧富差距過大導致的是俄羅斯社會的空前動盪。

在內憂外患的情況下,懼怕死後個人和家族被清算的葉利欽,在1999年12月31日將權杖交給了普京,換取了赦免。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

可以說俄羅斯的“一路向西”教訓極其慘痛,是一場名副其實的災難。而西方國家之所以將俄羅斯拒之於千里之外,靜夜史認為有以下原因:

首先是帶有農奴制殘餘的落後體制與西方的民主制度格格不入,這使得俄羅斯從一開始就不受西方國家待見。

蘇聯解體後雖然俄羅斯重拾民主制度,但積重難返的集權使得民主制度建設舉步維艱,加上始終沒有明顯改善的國內外環境,俄羅斯的民主化進程不僅沒有發展,反而向高度集權化大跨步後退,而這更使得俄羅斯為西方國家所不容。

加上俄羅斯噬土成性的發展和擴張模式,導致無論俄羅斯鄰國還是西方國家都對俄羅斯恨懼入骨。

"

作為世界上最大的國家,俄羅斯也是世界上最矛盾的國家。畢竟在西方國家眼中,俄羅斯是帶有野蠻氣質的東方國家,俄羅斯人更被稱為白皮韃靼人;而在東方國家眼中,這個信仰東正教的國家又是名副其實的西方國家。所以今天的俄羅斯國徽上,雙頭鷹依然同時向東西方張望,其膨脹擴張的野心令人不寒而慄。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

但是這樣一個國家,卻在蘇聯解體後被徹底打回了原型,綜合國力長期一蹶不振。

而即便如此,俄羅斯也依然是對抗西方世界的重要力量,普京的存在依然是西方國家的心腹大患。

而總設計師曾經說過,“回頭看看這幾十年來,凡是和美國搞好關係的國家,都富起來了。”理論上同為資本主義國家,俄羅斯完全可以和西方國家握手言和,奔向共同富裕的美好明天,但為何普京非要和西方國家兵戎相見呢?

看起來匪夷所思,實則在情理之中,因為在1991年蘇聯解體後,俄羅斯曾經有一段向西方投懷送抱的崢嶸歲月,只可惜俄羅斯舔到最後一無所有。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

作為蘇聯的掘墓人,葉利欽曾天真地認為只要俄羅斯放棄了共產主義制度,就能和西方國家化干戈為玉帛,重新成為西方世界不可或缺的一部分。所以蘇聯解體後,俄羅斯打開國門,追隨西方推行“休克療法”,以嶄新的姿態擁抱西方世界。

但俄羅斯的熱情並未得到西方國家的投桃報李,相反西方國家對俄羅斯的打壓變本加厲。除掀起北約和歐盟東擴,將昔日蘇聯的東歐衛星國及蘇聯部分加盟國納入朋友圈,還發動科索沃等地區戰爭,拔掉俄羅斯在巴爾幹半島上的戰略支撐點。

不僅如此,西方國家還大力支持車臣等反抗武裝,攪得俄羅斯天翻地覆。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

更可怕的是,由於西方資本大量湧入俄羅斯,將蘇聯留給俄羅斯的工業體系收購殆盡,配合自勃列日涅夫時期崛起的特權階層,徹底毀滅了俄羅斯的工業體系,這個領土第一大國只能淪為以出賣資源為生,且因為絕大多數財富掌握在寡頭集團手中,俄羅斯徹底失去了東山再起的希望。

葉利欽執政10年時間,俄羅斯非但未能脫胎換骨,反而每況愈下,瀕臨崩潰。且寡頭控制的俄羅斯更加烏煙瘴氣,政壇腐敗層出不窮。而因為寡頭操縱經濟,接連爆發的經濟危機使得通貨膨脹愈演愈烈,民眾手中的盧布變得一文不值,大量財富被外國資本和寡頭集團劫掠,貧富差距過大導致的是俄羅斯社會的空前動盪。

在內憂外患的情況下,懼怕死後個人和家族被清算的葉利欽,在1999年12月31日將權杖交給了普京,換取了赦免。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

可以說俄羅斯的“一路向西”教訓極其慘痛,是一場名副其實的災難。而西方國家之所以將俄羅斯拒之於千里之外,靜夜史認為有以下原因:

首先是帶有農奴制殘餘的落後體制與西方的民主制度格格不入,這使得俄羅斯從一開始就不受西方國家待見。

蘇聯解體後雖然俄羅斯重拾民主制度,但積重難返的集權使得民主制度建設舉步維艱,加上始終沒有明顯改善的國內外環境,俄羅斯的民主化進程不僅沒有發展,反而向高度集權化大跨步後退,而這更使得俄羅斯為西方國家所不容。

加上俄羅斯噬土成性的發展和擴張模式,導致無論俄羅斯鄰國還是西方國家都對俄羅斯恨懼入骨。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

其次,俄羅斯的體量太大,這使得俄羅斯無論是否被西方國家接納,其地位都非常尷尬。

雖然蘇聯解體後俄羅斯的長期半死不活,但作為蘇聯的主要繼承者,蘇聯留下的財富足夠俄羅斯坐吃山空好多年,尤其是核武器。

所以儘管俄羅斯的經濟不值一提,但在恐怖的核武器面前,西方國家還是縮回了歡迎的手。

因為體量太大,如果接納俄羅斯加入西方,首先需要解決的就是誰當爸爸的問題,而俄羅斯明顯不是來當兒子的,所以面對這種可能出現的尷尬局面,最好的辦法就是不要讓它發生。

"

作為世界上最大的國家,俄羅斯也是世界上最矛盾的國家。畢竟在西方國家眼中,俄羅斯是帶有野蠻氣質的東方國家,俄羅斯人更被稱為白皮韃靼人;而在東方國家眼中,這個信仰東正教的國家又是名副其實的西方國家。所以今天的俄羅斯國徽上,雙頭鷹依然同時向東西方張望,其膨脹擴張的野心令人不寒而慄。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

但是這樣一個國家,卻在蘇聯解體後被徹底打回了原型,綜合國力長期一蹶不振。

而即便如此,俄羅斯也依然是對抗西方世界的重要力量,普京的存在依然是西方國家的心腹大患。

而總設計師曾經說過,“回頭看看這幾十年來,凡是和美國搞好關係的國家,都富起來了。”理論上同為資本主義國家,俄羅斯完全可以和西方國家握手言和,奔向共同富裕的美好明天,但為何普京非要和西方國家兵戎相見呢?

看起來匪夷所思,實則在情理之中,因為在1991年蘇聯解體後,俄羅斯曾經有一段向西方投懷送抱的崢嶸歲月,只可惜俄羅斯舔到最後一無所有。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

作為蘇聯的掘墓人,葉利欽曾天真地認為只要俄羅斯放棄了共產主義制度,就能和西方國家化干戈為玉帛,重新成為西方世界不可或缺的一部分。所以蘇聯解體後,俄羅斯打開國門,追隨西方推行“休克療法”,以嶄新的姿態擁抱西方世界。

但俄羅斯的熱情並未得到西方國家的投桃報李,相反西方國家對俄羅斯的打壓變本加厲。除掀起北約和歐盟東擴,將昔日蘇聯的東歐衛星國及蘇聯部分加盟國納入朋友圈,還發動科索沃等地區戰爭,拔掉俄羅斯在巴爾幹半島上的戰略支撐點。

不僅如此,西方國家還大力支持車臣等反抗武裝,攪得俄羅斯天翻地覆。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

更可怕的是,由於西方資本大量湧入俄羅斯,將蘇聯留給俄羅斯的工業體系收購殆盡,配合自勃列日涅夫時期崛起的特權階層,徹底毀滅了俄羅斯的工業體系,這個領土第一大國只能淪為以出賣資源為生,且因為絕大多數財富掌握在寡頭集團手中,俄羅斯徹底失去了東山再起的希望。

葉利欽執政10年時間,俄羅斯非但未能脫胎換骨,反而每況愈下,瀕臨崩潰。且寡頭控制的俄羅斯更加烏煙瘴氣,政壇腐敗層出不窮。而因為寡頭操縱經濟,接連爆發的經濟危機使得通貨膨脹愈演愈烈,民眾手中的盧布變得一文不值,大量財富被外國資本和寡頭集團劫掠,貧富差距過大導致的是俄羅斯社會的空前動盪。

在內憂外患的情況下,懼怕死後個人和家族被清算的葉利欽,在1999年12月31日將權杖交給了普京,換取了赦免。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

可以說俄羅斯的“一路向西”教訓極其慘痛,是一場名副其實的災難。而西方國家之所以將俄羅斯拒之於千里之外,靜夜史認為有以下原因:

首先是帶有農奴制殘餘的落後體制與西方的民主制度格格不入,這使得俄羅斯從一開始就不受西方國家待見。

蘇聯解體後雖然俄羅斯重拾民主制度,但積重難返的集權使得民主制度建設舉步維艱,加上始終沒有明顯改善的國內外環境,俄羅斯的民主化進程不僅沒有發展,反而向高度集權化大跨步後退,而這更使得俄羅斯為西方國家所不容。

加上俄羅斯噬土成性的發展和擴張模式,導致無論俄羅斯鄰國還是西方國家都對俄羅斯恨懼入骨。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

其次,俄羅斯的體量太大,這使得俄羅斯無論是否被西方國家接納,其地位都非常尷尬。

雖然蘇聯解體後俄羅斯的長期半死不活,但作為蘇聯的主要繼承者,蘇聯留下的財富足夠俄羅斯坐吃山空好多年,尤其是核武器。

所以儘管俄羅斯的經濟不值一提,但在恐怖的核武器面前,西方國家還是縮回了歡迎的手。

因為體量太大,如果接納俄羅斯加入西方,首先需要解決的就是誰當爸爸的問題,而俄羅斯明顯不是來當兒子的,所以面對這種可能出現的尷尬局面,最好的辦法就是不要讓它發生。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

於是俄羅斯固然有一腔熱血,但終歸還是淪為西方世界的棄子。

而在三次申請加入北約被拒後,痛定思痛的普京終於認識到西方國家唯恐俄羅斯不死的邪惡想法。於是俄羅斯奮起反抗,並再度成為令西方世界忌憚的強大力量。

對俄羅斯而言,硬剛從來都是增強俄羅斯凝聚力的重要手段,這種敢於亮劍的精神最能俘獲俄羅斯民眾的心,於是普京的民意支持率居高不下。

而且,縱然俄羅斯深陷重圍,但只要敢於反抗西方,顯示出俄羅斯對抗西方的巨大價值,俄羅斯就能得到同樣反西方力量的強烈支持,尤其是我國。

所以對俄羅斯而言,退則死無葬身之地,進則方能有一線生機。於是俄羅斯不是在衝鋒,就是在衝鋒的路上。

"

作為世界上最大的國家,俄羅斯也是世界上最矛盾的國家。畢竟在西方國家眼中,俄羅斯是帶有野蠻氣質的東方國家,俄羅斯人更被稱為白皮韃靼人;而在東方國家眼中,這個信仰東正教的國家又是名副其實的西方國家。所以今天的俄羅斯國徽上,雙頭鷹依然同時向東西方張望,其膨脹擴張的野心令人不寒而慄。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

但是這樣一個國家,卻在蘇聯解體後被徹底打回了原型,綜合國力長期一蹶不振。

而即便如此,俄羅斯也依然是對抗西方世界的重要力量,普京的存在依然是西方國家的心腹大患。

而總設計師曾經說過,“回頭看看這幾十年來,凡是和美國搞好關係的國家,都富起來了。”理論上同為資本主義國家,俄羅斯完全可以和西方國家握手言和,奔向共同富裕的美好明天,但為何普京非要和西方國家兵戎相見呢?

看起來匪夷所思,實則在情理之中,因為在1991年蘇聯解體後,俄羅斯曾經有一段向西方投懷送抱的崢嶸歲月,只可惜俄羅斯舔到最後一無所有。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

作為蘇聯的掘墓人,葉利欽曾天真地認為只要俄羅斯放棄了共產主義制度,就能和西方國家化干戈為玉帛,重新成為西方世界不可或缺的一部分。所以蘇聯解體後,俄羅斯打開國門,追隨西方推行“休克療法”,以嶄新的姿態擁抱西方世界。

但俄羅斯的熱情並未得到西方國家的投桃報李,相反西方國家對俄羅斯的打壓變本加厲。除掀起北約和歐盟東擴,將昔日蘇聯的東歐衛星國及蘇聯部分加盟國納入朋友圈,還發動科索沃等地區戰爭,拔掉俄羅斯在巴爾幹半島上的戰略支撐點。

不僅如此,西方國家還大力支持車臣等反抗武裝,攪得俄羅斯天翻地覆。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

更可怕的是,由於西方資本大量湧入俄羅斯,將蘇聯留給俄羅斯的工業體系收購殆盡,配合自勃列日涅夫時期崛起的特權階層,徹底毀滅了俄羅斯的工業體系,這個領土第一大國只能淪為以出賣資源為生,且因為絕大多數財富掌握在寡頭集團手中,俄羅斯徹底失去了東山再起的希望。

葉利欽執政10年時間,俄羅斯非但未能脫胎換骨,反而每況愈下,瀕臨崩潰。且寡頭控制的俄羅斯更加烏煙瘴氣,政壇腐敗層出不窮。而因為寡頭操縱經濟,接連爆發的經濟危機使得通貨膨脹愈演愈烈,民眾手中的盧布變得一文不值,大量財富被外國資本和寡頭集團劫掠,貧富差距過大導致的是俄羅斯社會的空前動盪。

在內憂外患的情況下,懼怕死後個人和家族被清算的葉利欽,在1999年12月31日將權杖交給了普京,換取了赦免。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

可以說俄羅斯的“一路向西”教訓極其慘痛,是一場名副其實的災難。而西方國家之所以將俄羅斯拒之於千里之外,靜夜史認為有以下原因:

首先是帶有農奴制殘餘的落後體制與西方的民主制度格格不入,這使得俄羅斯從一開始就不受西方國家待見。

蘇聯解體後雖然俄羅斯重拾民主制度,但積重難返的集權使得民主制度建設舉步維艱,加上始終沒有明顯改善的國內外環境,俄羅斯的民主化進程不僅沒有發展,反而向高度集權化大跨步後退,而這更使得俄羅斯為西方國家所不容。

加上俄羅斯噬土成性的發展和擴張模式,導致無論俄羅斯鄰國還是西方國家都對俄羅斯恨懼入骨。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

其次,俄羅斯的體量太大,這使得俄羅斯無論是否被西方國家接納,其地位都非常尷尬。

雖然蘇聯解體後俄羅斯的長期半死不活,但作為蘇聯的主要繼承者,蘇聯留下的財富足夠俄羅斯坐吃山空好多年,尤其是核武器。

所以儘管俄羅斯的經濟不值一提,但在恐怖的核武器面前,西方國家還是縮回了歡迎的手。

因為體量太大,如果接納俄羅斯加入西方,首先需要解決的就是誰當爸爸的問題,而俄羅斯明顯不是來當兒子的,所以面對這種可能出現的尷尬局面,最好的辦法就是不要讓它發生。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

於是俄羅斯固然有一腔熱血,但終歸還是淪為西方世界的棄子。

而在三次申請加入北約被拒後,痛定思痛的普京終於認識到西方國家唯恐俄羅斯不死的邪惡想法。於是俄羅斯奮起反抗,並再度成為令西方世界忌憚的強大力量。

對俄羅斯而言,硬剛從來都是增強俄羅斯凝聚力的重要手段,這種敢於亮劍的精神最能俘獲俄羅斯民眾的心,於是普京的民意支持率居高不下。

而且,縱然俄羅斯深陷重圍,但只要敢於反抗西方,顯示出俄羅斯對抗西方的巨大價值,俄羅斯就能得到同樣反西方力量的強烈支持,尤其是我國。

所以對俄羅斯而言,退則死無葬身之地,進則方能有一線生機。於是俄羅斯不是在衝鋒,就是在衝鋒的路上。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

而事實證明,普京執政20年,雖然俄羅斯的經濟狀況始終沒有得到明顯改善,但俄羅斯的國際地位相比於葉利欽時代已經有了質的提升。某種程度上說,俄羅斯已經找回了大國自信。

那麼在這樣的情況下,如果普京依然執迷不悟,非要加入西方,那麼俄羅斯需要付出的代價必然相當大,比如拋棄核武器,比如放棄大片國土,比如放低身段......

而從歷史經驗來看,即便俄羅斯拔掉了利爪利齒,西方國家也不會網開一面,屆時俄羅斯很有可能像烏克蘭一樣,不僅遍體鱗傷,還淪為國際社會的笑柄。

所以俄羅斯的選擇只有反抗,投向西方註定是慘烈的飛蛾撲火。

"

作為世界上最大的國家,俄羅斯也是世界上最矛盾的國家。畢竟在西方國家眼中,俄羅斯是帶有野蠻氣質的東方國家,俄羅斯人更被稱為白皮韃靼人;而在東方國家眼中,這個信仰東正教的國家又是名副其實的西方國家。所以今天的俄羅斯國徽上,雙頭鷹依然同時向東西方張望,其膨脹擴張的野心令人不寒而慄。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

但是這樣一個國家,卻在蘇聯解體後被徹底打回了原型,綜合國力長期一蹶不振。

而即便如此,俄羅斯也依然是對抗西方世界的重要力量,普京的存在依然是西方國家的心腹大患。

而總設計師曾經說過,“回頭看看這幾十年來,凡是和美國搞好關係的國家,都富起來了。”理論上同為資本主義國家,俄羅斯完全可以和西方國家握手言和,奔向共同富裕的美好明天,但為何普京非要和西方國家兵戎相見呢?

看起來匪夷所思,實則在情理之中,因為在1991年蘇聯解體後,俄羅斯曾經有一段向西方投懷送抱的崢嶸歲月,只可惜俄羅斯舔到最後一無所有。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

作為蘇聯的掘墓人,葉利欽曾天真地認為只要俄羅斯放棄了共產主義制度,就能和西方國家化干戈為玉帛,重新成為西方世界不可或缺的一部分。所以蘇聯解體後,俄羅斯打開國門,追隨西方推行“休克療法”,以嶄新的姿態擁抱西方世界。

但俄羅斯的熱情並未得到西方國家的投桃報李,相反西方國家對俄羅斯的打壓變本加厲。除掀起北約和歐盟東擴,將昔日蘇聯的東歐衛星國及蘇聯部分加盟國納入朋友圈,還發動科索沃等地區戰爭,拔掉俄羅斯在巴爾幹半島上的戰略支撐點。

不僅如此,西方國家還大力支持車臣等反抗武裝,攪得俄羅斯天翻地覆。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

更可怕的是,由於西方資本大量湧入俄羅斯,將蘇聯留給俄羅斯的工業體系收購殆盡,配合自勃列日涅夫時期崛起的特權階層,徹底毀滅了俄羅斯的工業體系,這個領土第一大國只能淪為以出賣資源為生,且因為絕大多數財富掌握在寡頭集團手中,俄羅斯徹底失去了東山再起的希望。

葉利欽執政10年時間,俄羅斯非但未能脫胎換骨,反而每況愈下,瀕臨崩潰。且寡頭控制的俄羅斯更加烏煙瘴氣,政壇腐敗層出不窮。而因為寡頭操縱經濟,接連爆發的經濟危機使得通貨膨脹愈演愈烈,民眾手中的盧布變得一文不值,大量財富被外國資本和寡頭集團劫掠,貧富差距過大導致的是俄羅斯社會的空前動盪。

在內憂外患的情況下,懼怕死後個人和家族被清算的葉利欽,在1999年12月31日將權杖交給了普京,換取了赦免。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

可以說俄羅斯的“一路向西”教訓極其慘痛,是一場名副其實的災難。而西方國家之所以將俄羅斯拒之於千里之外,靜夜史認為有以下原因:

首先是帶有農奴制殘餘的落後體制與西方的民主制度格格不入,這使得俄羅斯從一開始就不受西方國家待見。

蘇聯解體後雖然俄羅斯重拾民主制度,但積重難返的集權使得民主制度建設舉步維艱,加上始終沒有明顯改善的國內外環境,俄羅斯的民主化進程不僅沒有發展,反而向高度集權化大跨步後退,而這更使得俄羅斯為西方國家所不容。

加上俄羅斯噬土成性的發展和擴張模式,導致無論俄羅斯鄰國還是西方國家都對俄羅斯恨懼入骨。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

其次,俄羅斯的體量太大,這使得俄羅斯無論是否被西方國家接納,其地位都非常尷尬。

雖然蘇聯解體後俄羅斯的長期半死不活,但作為蘇聯的主要繼承者,蘇聯留下的財富足夠俄羅斯坐吃山空好多年,尤其是核武器。

所以儘管俄羅斯的經濟不值一提,但在恐怖的核武器面前,西方國家還是縮回了歡迎的手。

因為體量太大,如果接納俄羅斯加入西方,首先需要解決的就是誰當爸爸的問題,而俄羅斯明顯不是來當兒子的,所以面對這種可能出現的尷尬局面,最好的辦法就是不要讓它發生。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

於是俄羅斯固然有一腔熱血,但終歸還是淪為西方世界的棄子。

而在三次申請加入北約被拒後,痛定思痛的普京終於認識到西方國家唯恐俄羅斯不死的邪惡想法。於是俄羅斯奮起反抗,並再度成為令西方世界忌憚的強大力量。

對俄羅斯而言,硬剛從來都是增強俄羅斯凝聚力的重要手段,這種敢於亮劍的精神最能俘獲俄羅斯民眾的心,於是普京的民意支持率居高不下。

而且,縱然俄羅斯深陷重圍,但只要敢於反抗西方,顯示出俄羅斯對抗西方的巨大價值,俄羅斯就能得到同樣反西方力量的強烈支持,尤其是我國。

所以對俄羅斯而言,退則死無葬身之地,進則方能有一線生機。於是俄羅斯不是在衝鋒,就是在衝鋒的路上。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

而事實證明,普京執政20年,雖然俄羅斯的經濟狀況始終沒有得到明顯改善,但俄羅斯的國際地位相比於葉利欽時代已經有了質的提升。某種程度上說,俄羅斯已經找回了大國自信。

那麼在這樣的情況下,如果普京依然執迷不悟,非要加入西方,那麼俄羅斯需要付出的代價必然相當大,比如拋棄核武器,比如放棄大片國土,比如放低身段......

而從歷史經驗來看,即便俄羅斯拔掉了利爪利齒,西方國家也不會網開一面,屆時俄羅斯很有可能像烏克蘭一樣,不僅遍體鱗傷,還淪為國際社會的笑柄。

所以俄羅斯的選擇只有反抗,投向西方註定是慘烈的飛蛾撲火。

對抗西方才是生存之道?為何說若俄羅斯融入西方下場將異常悲慘?

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。

"

相關推薦

推薦中...