鄭某
田某
通過微信販毒，用煙盒藏毒，為販賣毒品，犯罪嫌疑人鄭某和田某想盡了各種辦法，但仍未能逃過法律的制裁。6月26日世界禁毒日當天，鄭某、田某在北京通州法院受審。
庭審1丨受審稱為討欠款 向借款人販毒
公訴機關指控，2018年12月至2019年1月間，鄭某(男，1976年出生)在其位於北京市通州區北京某小區地下室的暫住地內，通過手機微信聊天方式分別聯繫毒品上家及下家尹某、董某，居中倒賣冰毒共計十餘次，從中賺取差價。鄭某收到購買毒資後告知尹某、董某藏匿冰毒的具體位置河北燕郊某小區某單元樓內紅色管道，由尹某、董某自行提取冰毒。
2019年1月15日，鄭某因涉嫌販毒在北京市某KTV被民警抓獲，到案後能夠如實供述販賣冰毒的事實。
公訴機關認為，鄭某多次向他人販賣毒品，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。
鄭某表示，自己多次因吸毒被行政拘留。2018年12月至2019年1月間，鄭某通過手機微信聊天方式聯繫了尹某和董某，共計向二人倒賣毒品十餘次，其中想董某倒賣了五、六次。幾人以微信紅包轉賬結算，每次數額從50至幾百不等。
鄭某稱其和董某、尹某早年相識，因為自己有過吸毒史，所以董某、尹某知道自己能聯繫上貨源。當他們找到其購買毒品時，鄭某表示自己已經戒毒，並不想摻和購買毒品的事請，但想到董某還欠著自己幾千塊錢，就想著通過這種方法把欠的錢找補回來。鄭某稱賣毒品售價僅為50元每克，轉賬顯示的600元等金額都是欠款的補償。
但據調查的證據顯示，每次董某給鄭某轉賬都是在購買毒品之後，且數額都是鄭某要求的。
在最後陳述階段，鄭某表示非常後悔，對不起家人，願意認罪認罰，希望能早日迴歸社會。該案未當庭宣判
庭審2丨煙盒藏毒 癮君子販毒被判9個月
公訴機關指控，2019年3月11日下午，辛某聯繫蘇某（另案處理）幫其購買毒品，蘇某遂聯繫田某（男，1982年出生）購買毒品，後田某在北京市通州區某廠加油站附近，以人民幣700元價格向蘇某販賣毒品1袋，田某將該袋毒品包裹在一個煙盒內藏匿在馬路邊並告知蘇某地點由其自行提取，當日遂被民警查獲。涉案冰毒1袋、煙盒1個均被起獲。田某到案後自願如實供述自己的罪行。
公訴機關認為，田某販賣冰毒0.6g，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任，建議判處有期徒刑八個月至一年兩個月。
田某身患強直性脊柱炎，雙側股骨頭壞死，因此只能坐在輪椅上受審。1999年因搶劫罪被朝陽法院判刑兩年半，那時他還未成年，從少管所出來出來時還是被抬著出來的。也因此，田某在之後的幾次吸毒被抓獲後，被行政拘留，但因身體原因，均未執行。
田某稱，2019年3月11日下午3點多，蘇某打電話聯繫他說要買一個冰毒，田某將冰毒放在一個煙盒裡，藏到了藏到了通州區某加油站附近的馬路邊上，隨後通過微信給蘇某發送了定位，還拍了放置冰毒位置的視頻和照片發給孫某。並通過收款二維碼向蘇某收取了700元。此次交易，田某從中獲利約200元。
而就在被抓獲的前兩天，田某還在住所吸食了冰毒。
最終，通州法院以販賣毒品罪，判處田某有期徒刑九個月。
田某當庭表示上訴。
解讀丨控制毒品仍需從源頭抓起
兩起販毒案審理法官趙程宇表示，目前我國禁毒形勢還是比較嚴峻的，吸毒人數居高不下。從案件審理實踐來看，大量涉毒案件往往是因為末端的吸毒人員群體較大，從而導致毒品產業鏈的難以斷絕。有吸毒必然就有販毒，而吸毒也有可能導致容留吸毒、非法持有毒品等犯罪問題。
趙程宇表示，在審判過程中也要依法嚴厲打擊毒品犯罪，同時希望在毒品的源頭上能夠控制毒品蔓延。
攝影報道/北京青年報記者 白龍