"
"
"
調解現場
近日，都安瑤族自治縣人民法院充分發揮司法聯動調解職能，與都安縣司法局等相關部門共同為原告廣西寧宸貿易有限公司及被告中鐵北京工程局集團有限公司都安制樑廠進行訴前調解，圓滿化解了一起買賣合同糾紛，得到了原、被告雙方的一致好評。
據悉，為完成都安段高鐵的建設，被告於2018年3月7日與原告簽訂了《水泥買賣》合同，向原告購買了4640噸共計2624006.5元的水泥；後因為工程建設需要，被告在2018年3月10日與原告另外簽訂了《粉煤灰買賣合同》，向原告購買1000噸共計185015.9元的粉煤灰；合同簽訂後，原告依次履行了水泥和粉煤灰的送貨義務，但被告因資金週轉問題，除了支付給原告900000元的部分水泥費用後，未能及時支付剩餘的水泥費用和粉煤灰費用，故原告向法院提起訴訟。
法院受理該案後，考慮到案情涉及重大項目建設，經過與司法局等有關部門的聯繫協調，在徵得原、被告的同意後，都安法院遂對原、被告雙方開展訴前調解工作。經過法官的努力，原、被告雙方在現場達成了調解協議，被告表示會按照協議約定如期償還欠款。
2019年，都安法院立足於我縣經濟發展大局，設立了重大項目巡回法庭，積極為我縣的重大項目提供司法服務，化解社會矛盾，為都安瑤山的經濟發展保駕護航。
相關推薦
'盤州市人民法院審判管理團隊調解撤訴一起買賣合同糾紛案'
" 近日，盤州市人民法院審判管理團隊法官調解一起田某訴王某買賣合同糾紛案，通過耐心釋法析理，最終雙方和解，原告田某撤回起訴。據瞭解，被告王某向貴州某公司分期購買了一臺履帶式液壓挖掘機，約定每月15日分期支付挖掘機款。2017年11月3日，原告田某從被告王某手中轉讓了該挖掘機...
'翠屏區法院“商會調解+司法確認”2小時化解買賣合同糾紛'
"7月25日翠屏區法院採用“商會調解+司法確認”新模式成功化解一起買賣合同糾紛案件2018年以來，宜賓臨港經濟技術開發區某食品經營部向宜賓臨港經濟技術開發區某餐飲店供應凍品，宜賓臨港經濟技術開發區某餐飲店未按約支付貨款，拖欠時間長達1年之久。宜賓臨港經濟技術開發區某食品經營...
'合同糾紛轉化為合同詐騙犯罪的構成要件分析'
"區分合同詐騙罪與一般的合同糾紛界限的關鍵是行為人的主觀目的，而主觀目的很難通過直觀的方法看到，只能通過行為人外在的表現去推測。司法實踐中，主要從以下兩個方面進行區分：1.合同簽訂期間主觀心理狀態。行為人簽訂合同期間誇大自己履約能力，後來由於某種原因造成合同無法履行的，按照...
簽訂買賣合同作為民間借貸合同擔保,出借人能否請求真實履行買賣合同?(附相反判例)
來源： 民商事裁判規則作者：唐青林 李舒 楊巍特別提示：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。最高人民法院判例以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保，借款人不能按期還款的，出借人不...
“小產權”的拆遷安置房屋的買賣合同效力法院能否認定？
【案情】被告蔣某位於某鎮的原有住房被拆遷，被告蔣某因此獲得某鎮一套拆遷安置房的購買權。2015年，被告蔣某向被告陳某出具委託書一份，委託被告陳某代辦拆遷戶頭安置及處理相關事宜。原告顧某欲購買房屋，被告陳某領原告看房，原告顧某選定房屋一套。2015年，被告陳某出具收款收據一份...
簽訂買賣合同作為民間借貸合同擔保,出借人能否請求真實履行買賣合同?(附相反判例)|民商事裁判規則
裁判要旨以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保，雙方真實的法律關係是民間借貸關係。出借人向借款人支付的款項實為借款，並非買賣合同價款，出借人並未履行買賣合同的價款支付義務。故借款到期後借款人不能還款的，出借人無權請求履行買賣合同。案情簡介一、2006年12月，鄭某與拓海公司簽...
推薦中...