'人皆可拍時代，張局長還是且慢張狂'

光明網評論員：昨天（8月18日）有媒體報道說，近日在網絡上傳播的一段視頻引人注意，該視頻顯示一輛白色奧迪想要通過有警方人員執守的關口，當執勤者攔下此車並告知沒有通行證不得進入後，自稱張局長的男子從車上下來怒問執勤人員：“張局長也不讓進？明年不要來找我籤合同了。”上述報道稱，視頻拍攝地的陝西中共定邊縣紀委已介入調查，並於17日做出決定：對自稱“張局長”的定邊縣人社局副局長張宏學進行立案審查。

在人皆可拍攝視頻的時代，“張局長”們還是且慢張狂，收斂一些為妙。當然，如此勸告，只是基於正常的邏輯。而一些握有權力者，在權力的作用下，其思維的邏輯已然發生了改變，否則就不會在“李剛”之子之後又有“嚴書記”前妻，在“嚴書記”前妻之後復有“童所長”“保時捷妻”，在“童所長”“保時捷妻”之後旋即又出勞斯萊斯女公然叫板處警警察……讓這些人張狂以極的，正是其所掌控的權力資源。

上述視頻不長，視頻中自稱“張局長”的男子話也不多，但還是內涵了大量信息，還是傳達出了傲慢權力的真切狀態。一個縣的副局長，應屬副科級官員，其座駕無論是公是私（自己或他人）都有疑可存。而“張局長也不讓進？明年不要來找我籤合同了”這句話，就更是展現了太多的官場現實及其邏輯。“張局長也不讓進？”能夠張口而出，除了表現出權力塑造出的理所當然的脾氣和習慣以外，多半是“張局長”本來應該是“讓進”的，並且大概率地是此前“張局長”都是“讓進”的；“也不”的邏輯，就是別人——“張局長”以下的官員可以不讓進，可以按規定辦，而“張局長”不能照此辦理，這不啻活脫表現了權力在規定面前、在制度面前的常態化“凶相”。

更耐人尋味的還是後半句話：“明年不要來找我籤合同了。”“明年不要來找我籤合同了”，說明此前幾年的合同都已經“張局長”之手簽完了，並且合同也都隱含著諸如“讓進”之類的心照不宣。此謂“讓進”之類的條件，無非是要合同的另一方在其權力所掌控的既有規定和制度面前網開一面、睜眼閉眼……如此，就把公對公的合同的簽訂，變成了謀一己私利的機會，將合同的達成變成了赤裸裸的權力交易，由此將行使公權力變成了對權力掌控者私人的恩惠。

而一旦合同另一方沒有提供其所掌控權力所能提供的“方便”，掌控合同簽訂權力者，便不再簽訂合同，全然不管合同簽訂與否所產生的後果。當然，這同時也說明，這樣的合同或者本不該籤，其只是作為權力交易的一部分而籤；或者行權者早知合同簽訂與否的利害，遂以公權力行“私刑”懲罰羈絆自己私利的另一方。無論哪種情形，都說明了這種權力實際上已處於失控狀態，都說明公權力已經被用來謀私的行使狀態。

上述視頻流傳後的結果，對於需要簽訂合同的一方而言應屬慶幸，因為聲稱“明年不要來找我籤合同了”的人已經沒有“明年”了。但是，對於“張局長”脫口而出的這句話，對於這句話所表現的張狂狀態，以及這句話所淵源的權力行使狀態，卻絕非靠定邊縣紀委所能解決，更非靠將張副局長立案審查所能解決。這一點，從上述系列張狂人物時有人出的現象中即可看出。由此還可看出，要將權力關進制度的籠子裡，其路仍長。以“張局長”之位所應掌握的“須知”，他能不知道“將權力關進制度的籠子裡”這句話嗎？

（轉載請註明來源“光明網”，作者“光明網評論員”）

"

光明網評論員：昨天（8月18日）有媒體報道說，近日在網絡上傳播的一段視頻引人注意，該視頻顯示一輛白色奧迪想要通過有警方人員執守的關口，當執勤者攔下此車並告知沒有通行證不得進入後，自稱張局長的男子從車上下來怒問執勤人員：“張局長也不讓進？明年不要來找我籤合同了。”上述報道稱，視頻拍攝地的陝西中共定邊縣紀委已介入調查，並於17日做出決定：對自稱“張局長”的定邊縣人社局副局長張宏學進行立案審查。

在人皆可拍攝視頻的時代，“張局長”們還是且慢張狂，收斂一些為妙。當然，如此勸告，只是基於正常的邏輯。而一些握有權力者，在權力的作用下，其思維的邏輯已然發生了改變，否則就不會在“李剛”之子之後又有“嚴書記”前妻，在“嚴書記”前妻之後復有“童所長”“保時捷妻”，在“童所長”“保時捷妻”之後旋即又出勞斯萊斯女公然叫板處警警察……讓這些人張狂以極的，正是其所掌控的權力資源。

上述視頻不長，視頻中自稱“張局長”的男子話也不多，但還是內涵了大量信息，還是傳達出了傲慢權力的真切狀態。一個縣的副局長，應屬副科級官員，其座駕無論是公是私（自己或他人）都有疑可存。而“張局長也不讓進？明年不要來找我籤合同了”這句話，就更是展現了太多的官場現實及其邏輯。“張局長也不讓進？”能夠張口而出，除了表現出權力塑造出的理所當然的脾氣和習慣以外，多半是“張局長”本來應該是“讓進”的，並且大概率地是此前“張局長”都是“讓進”的；“也不”的邏輯，就是別人——“張局長”以下的官員可以不讓進，可以按規定辦，而“張局長”不能照此辦理，這不啻活脫表現了權力在規定面前、在制度面前的常態化“凶相”。

更耐人尋味的還是後半句話：“明年不要來找我籤合同了。”“明年不要來找我籤合同了”，說明此前幾年的合同都已經“張局長”之手簽完了，並且合同也都隱含著諸如“讓進”之類的心照不宣。此謂“讓進”之類的條件，無非是要合同的另一方在其權力所掌控的既有規定和制度面前網開一面、睜眼閉眼……如此，就把公對公的合同的簽訂，變成了謀一己私利的機會，將合同的達成變成了赤裸裸的權力交易，由此將行使公權力變成了對權力掌控者私人的恩惠。

而一旦合同另一方沒有提供其所掌控權力所能提供的“方便”，掌控合同簽訂權力者，便不再簽訂合同，全然不管合同簽訂與否所產生的後果。當然，這同時也說明，這樣的合同或者本不該籤，其只是作為權力交易的一部分而籤；或者行權者早知合同簽訂與否的利害，遂以公權力行“私刑”懲罰羈絆自己私利的另一方。無論哪種情形，都說明了這種權力實際上已處於失控狀態，都說明公權力已經被用來謀私的行使狀態。

上述視頻流傳後的結果，對於需要簽訂合同的一方而言應屬慶幸，因為聲稱“明年不要來找我籤合同了”的人已經沒有“明年”了。但是，對於“張局長”脫口而出的這句話，對於這句話所表現的張狂狀態，以及這句話所淵源的權力行使狀態，卻絕非靠定邊縣紀委所能解決，更非靠將張副局長立案審查所能解決。這一點，從上述系列張狂人物時有人出的現象中即可看出。由此還可看出，要將權力關進制度的籠子裡，其路仍長。以“張局長”之位所應掌握的“須知”，他能不知道“將權力關進制度的籠子裡”這句話嗎？

（轉載請註明來源“光明網”，作者“光明網評論員”）

"